Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė A. A. kreipėsi į teismą su prevenciniu ieškiniu ir prašė uždrausti UAB „Aventadus“ ir jos akcininkams organizuoti visuotinius akcininkų susirinkimus, kuriuose būtų balsuojama Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnyje numatytais klausimais ir UAB „Aventadus“ įstatų 6.5 punkte numatytais klausimais, iki kol ieškovė A. A. bus įregistruota UAB „Aventadus“ akcininke ir naujas bendrovės akcininkų sąrašas bus pateiktas Valstybės įmonei Registrų centras bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2. Siekiant užtikrinti reikalavimo įvykdymą, prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones: 1. uždrausti atsakovei UAB „Aventadus“ organizuoti visuotinį akcininkų susirinkimą ar pakartotinį visuotinį akcininkų susirinkimą 2017 m. balandžio 13 d. visuotinio akcininkų susirinkimo darbotvarkėje numatytais klausimais: (1) UAB „Aventadus“ 2016 finansinių metų finansinių ataskaitų rinkinio tvirtinimas; (2) UAB „Aventadus“ 2016 finansinių metų pelno (nuostolių) paskirstymo tvirtinimas; (3) UAB „Aventadus“ įstatų naujos redakcijos tvirtinimas; (4) UAB „Aventadus“ ilgalaikio turto - Negyvenamosios patalpos - komercinės-administracinės patalpos (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini)- pardavimas; (5) UAB „Aventadus“ ilgalaikio turto - negyvenamosios patalpos - komercinės-administracinės patalpos (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), adresu (duomenys neskelbtini) - pardavimas; (6) Įgaliojimų suteikimas UAB „Aventadus“ vadovui vykdyti ilgalaikio turto pardavimą; 2. uždrausti atsakovei M. K. atlikti UAB „Aventadus“ vadovo funkcijas; 3. paskirti atsakovės UAB „Aventadus“ turto administratorių, nustatant paprastąjį turto administravimą, administratoriaus pareigas pavedant vykdyti UAB Įmonių bankroto ir teisinių paslaugų biurui, paskirtojo administratoriaus įgaliotam asmeniui suteikiant visas atsakovės UAB „Aventadus“ direktoriaus teises ir pareigas, nustatytas Lietuvos Respublikos įstatymuose ir UAB „Aventadus“ įstatuose.

5. Apeliantė M. K. pateikė atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. balandžio 28 d. nutarties, prašo panaikinti skundžiamą nutartį, ir klausimą išspręsti iš esmės- ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių atmesti. Nurodo, kad šiuo metu vyksta ikiteisminis tyrimas dėl UAB „Aventadus“ akcijų paveldėjimo mirus vienam iš akcininkų A. K., todėl ieškovė kol kas nėra registruojama kaip UAB „Aventadus“ akcininkė. Be to, ikiteisminiame tyrime pritaikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas bendrovei priklausančiam nekilnojamam turtui, todėl teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės tik dubliuoja ikiteisminiame tyrime taikomus suvaržymus. Apeliantė taip pat pažymi, jog paaiškėjus tikrajam mirusio akcininko akcijų savininkui, jis nedelsiant bus įregistruotas akcininkų sąraše. Skundžiama nutartimi buvo uždrausta organizuoti bendrovės akcininkų susirinkimus bendrovės valdymo klausimais, įskaitant ir tais, kurie nėra niekaip susiję su ieškovės įvardinama potencialia žala. Atkreipia dėmesį, jog prevenciniame ieškinyje nėra nurodyta jokių aplinkybių, jog apeliantė imasi ar ateityje ketina imtis kažkokių veiksmų, nukreiptų į siekį mažinti bendrovės nekilnojamojo turto vertę. Apeliantė visuomet rūpinosi ir iki šiol rūpinasi visu bendrovės turtu bei yra suinteresuota jos vertės didėjimu.