Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-05-12 · Byla Nr. A2.1.-2455-487/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-12
Bylos Nr.
A2.1.-2455-487/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Čepukėnienė
Pažeidėjas
A. B.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 40.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Admin.byla Nr. A2.1.-2455-487/2011
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02251-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 40.1.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 12 d.Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė,

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) vadovu, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vykdant Valstybinės darbo inspekcijos (toliau - VDI) vedėjo pavedimą dėl (duomenys neskelbtini) įmonės inspektavimo, A. B., būdamas (duomenys neskelbtini) įmonės savininkas, VDI Vilniaus skyriaus kvietimais Nr. (1)SD-6566, Nr. (1)SD-7031 buvo kviestas atvkyti į VDI Vilniaus skyrių 2011-04-04, 2011-04-07, 2011-04-13 ir pateikti su darbo santykiais susijusius nurodytus dokumentus, tačiau nustatytu laiku A. B. į VDI Vilniaus skyrių neatvyko ir nepateikė nurodytų dokumentų, nenurodė savo neatvykimą pateisinančių priežasčių. VDI 2011-04-13 pranešimu Nr. (1)PAP-83 kreipėsi tarnybinės pagalbos į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2 policijos komisariatą dėl A. B. įpareigojimo atvykti į VDI 2011-04-27. 2011-04-27 A. B. atvyko į VDI Vilniaus skyrių be nurodytų pateikti dokumentų ir paaiškinamajame rašte nurodė, kad nespėjo sutvarkyti ir paruošti dokumentų, tokiu būdu A. B. savo neveiklumu (neatvykdamas į VDI ir nepateikdamas dokumentų) nevykdė VDI pareigūnų teisėtų reikalavimų, tuo kliudė atlikti jiems pavestas pareigas, tuo pažeidė LR Valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 11 str. 6 d. reikalavimus, t.y. A. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41² str. 1 d.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio A. B. paaiškinimo matyti, kad jis paaiškino, jog dokumentų inspekcijai nepateikė, nes nespėjo jų sutvarkyti, kadangi įmonės finansinė padėtis yra sunki ir jis sprendžia klausimus su bankais dėl paskolos gavimo.

Motyvuojamoji dalis

A. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: kvietimais, patikrinimo aktu.

A. B. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad A. B. už analogiškus pažeidimus anksčiau nebaustas, kaip nurodė paaiškinime, jo vadovaujama įmonė yra sunkioje finansinėje padėtyje, todėl laikytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant mažesnę baudą nei sankcijoje nustatytos baudos vidurkis.

Vadovaujantis LR ATPK 286 - 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41² str. 1 d., paskirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Čepukėnienė