- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-04
- Bylos Nr.
- A2.13.-111-939/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-34-3-00053-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Lietuvos Respublikos, Laima Lubauskienė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėm patrauktam asmeniui G. K., išnagrinėjusi Kauno apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariato teikimą dėl G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. K. Prienų rajono apylinkės teismo 2011-12-28 nutarimu nubausta 300 litų bauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.
Prienų rajono apylinkės teismo 2013-11-29 nutartimi ankstesniu teismo nutarimu G. K. paskirta 300 litų bauda buvo pakeista 15 valandų nemokamais viešaisiais darbais. Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariato 2013-12-19 siuntimu Nr. 108 G. K. buvo nukreipta nuo 2014-01-07 atlikti nemokamus viešuosius darbus į Prienų rajono savivaldybės administracijos Pakuonio seniūniją.
Apie nemokamų viešųjų darbų atlikimo pradžios datą G. K. žinojo, nes siuntimą gavo asmeniškai, tačiau atlikti nemokamų viešųjų darbų į seniūniją neatvyko, todėl Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatas prašo priimti sprendimą dėl G. K. padaryto administracinio teisės pažeidimo.
Lietuvos Respublikos ATPK 334 str. numatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.
G. K. teismo posėdžio metu pripažino, jog neatliko 15 valandų jai teismo nutartimi paskirtų nemokamų viešųjų darbų, tačiau jų atlikti nevengia. Ji paaiškino, kad buvo nuvykusi į seniūniją dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo, tačiau seniūnijoje tuo metu jokių darbų jai nepasiūlė ir liepė ateiti po savaitės. Vėliau dar kartą buvo nuėjusi, tačiau nerado seniūno. Prasidėjus šalčiams, ji nesikreipė į seniūniją dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo, kadangi reikėjo daugiau dėmesio skirti prižiūrimai nevaikščiojančiai 76 metų amžiaus motinai. Pasižada artimiausiu metu atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus.
Iš G. K. paaiškinimo matyti, kad ji dėl paskirtų nemokamų viešųjų darbų atlikimo į seniūniją kreipėsi du kartus, tačiau jai tokie darbai, nustatytu terminu atvykus, pasiūlyti iš karto nebuvo. Duomenų, paneigiančių G. K. nurodytas aplinkybes, byloje pateikta nėra, todėl, esant aptartoms aplinkybėms, nėra pagrindo teigti, jog G. K. piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes bei į tai, kad G. K. pasižada atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariato teikimas netenkintinas, o G. K. nustatytinas terminas 15 valandų trukmės nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariato teikimo netenkinti.
Administracinėn atsakomybėn patrauktą asmenį G. K. įpareigoti atlikti 15 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus per 20 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.