Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K., išnagrinėjo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K. nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnametės dukros A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes nuo 2015 m. lapkričio 23 d. iki 2015 m. lapkričio 27 d. imtinai vedant alkoholio kontrolę bei šeimoje lankantis Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų centro Stakliškių seniūnijos socialinei darbuotojai A. J., J. K. 2015 m. lapkričio 27 d. 15 val. patikrinimo metu rasta akivaizdžiai neblaivi. Namuose tvyrojo alkoholio kvapas, buvo netvarka, mėtėsi buteliai nuo alkoholinių gėrimų, maisto likučiai. J. K. šeima nuo 2000 m. dėl tėvų girtavimo įtraukta į socialinės rizikos šeimų apskaitą. J. K. dėl girtavimo, tingumo, aplaidumo nevykdo motinos pareigų, tokiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

J. K. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pasirašytinai pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriuo pažeidėja kaltę pripažįsta, tačiau J. K. į teismo posėdį nustatytu laiku neatvyko, prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant šios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra būtinas, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

J. K. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjos kaltės pripažinimas, Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pranešimas dėl administracinio poveikio priemonių taikymo J. K., informacija apie J. K. šeimą, Vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktas, A. K. gimimo liudijimas, pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita rašytinė bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. J. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. J. K. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, paskirta administracinė nuobauda galiojanti. J. K. vėl padarė analogišką administracinį teisės pažeidimą. Aptartos aplinkybės rodo, kad J. K. nesilaiko įstatymų bei negerbia bendro gyvenimo taisyklių, daro tos pačios rūšies teisės pažeidimus, nekritiška savo veiksmų atžvilgiu. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jai skirtina straipsnio (ATPK 181 straipsnio 2 dalies) sankcijos ribose numatyta nuobaudos rūšis – bauda. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 37² str. nuostatomis, siekiant motinai suteikti žinių apie pozityvią tėvystę, tinkamą elgseną bei vaikų auklėjimą, saugių sąlygų vaikui augti šeimoje užtikrinimą, stiprinti jos socialinius ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku įgūdžius, J. K. įpareigotina išklausyti bendravimo su vaiku tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimą, traukiami administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181⁴ str.

J. K. išaiškintina, kad tėvai teismo įpareigoti išklausyti kursus, privalo registruotis į kursus Prienų pedagoginėje psichologinėje tarnyboje, esančioje Kęstučio g. 45, Prienuose, per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies buvo nepatenkintas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

J. K. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą.

Įpareigoti J. K. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, organizuojamus Prienų pedagoginėje psichologinėje tarnyboje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo apeliaciniu skundu gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.