Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rusas, LR pilietis, 4 klasių išsilavinimo, nevedęs, be nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas:

1)2001-07-03 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 271.str.2d. laisvės atėmimu 5 mėn.,

2) 2002-01-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271str.2d., 272str.3d., 271str.3d., l/a 4 metai, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo “Dėl amnestijos akto” 1str.1d.,1p.- nuo l/a bausmės atleistas.,

4) 2003-02-11 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271str.2d., 278str.1d., 42str.1d. l/a 7 mėn. su ¼ dalies turto konfiskavimu,

5) 2004-09-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 180str.1d. l/a 1m. 6 mėn. su 19 Lt. turto konfiskavimu,

6) 2007-02-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. areštu 20 p., kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2007-04-17 apie 18val. Vilniuje, prie S. Stanevičiaus g. 59 namo, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens nusipirkdamas už 100 litų įgijo 0,111g narkotinės medžiagos – heroino, kurią laikė prie savęs iki tos pačios dienos 18.30 val., kol Vilniuje, šalia S. Stanevičiaus g. 10 namo buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie paviršutinės apžiūros metu rado ir paėmė nurodytą kiekį narkotinės medžiagos – heroino. Šiais savo veiksmais A. J. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino visiškai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad kaltinime nurodytu laiku jis už 100 litų nusipirko 5 popierinius lankstinukus su heroinu. Pirko sau heroiną vartoti iš nepažįstamo vaikino, pravarde “Peslia”. Jam žinant, kad ikiteisminis tyrimas pabaigtas ir byla turi būti perduota į teismą, jis išvyko į Angliją, nes norėjo atsikratyti nuo aplinkos ir draugų narkomanų. Išsigydyti nuo narkotikų jam pavyko ir apie 3 metus jis „sunkių“ narkotikų nevartoja. Anglijoje jis buvo kelis kartus sulaikytas policijos už vagystes. 2011 m. birželio mėn. Anglijoje jis buvo sulaikytas paskutinį kartą ir iki 2012-09-11 atlikinėjo bausmę kalėjime. 2012-09-11 jį paleido iš kalėjimo, pareigūnai jį iš karto nuvežė į oro uostą ir deportavo. Atskridus į Vilnių, jį oro uoste sulaikė policijos pareigūnai už 2007 m. padarytą nusikaltimą (b.l. 26, 122). Pagarsinus parodymus kaltinamasis papildomai paaiškino, jog kaltu prisipažįsta visiškai, gailisi, pirko narkotikus, nes tuo metu pats vartojo, šiuo metu nuo narkotikų išsigydė, heroinas, kurį įsigijo, buvo supakuotas popieriuje, tai buvo 5 lankstinukai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. Š., policijos pareigūnas parodė, kad dirbo Vilniaus m. vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos Nusikaltimų tyrimo tarnybos Narkotikų kontrolės skyriuje tyrėju. 2007-04-17 jis dirbo kartu su Vilniaus m. VPK KP NTT NKS pareigūnais D. R. ir L. Ž.. Jiems buvo žinoma operatyvinė informacija, kad A. J., gim. 1984m., neteisėtai disponuoja narkotine medžiaga. Tą pačią dieną apie 18.30 val. jie Vilniuje, S. Stanevičiaus gatvėje, prie 10-to namo pastebėjo minėtą asmenį. Priėjo prie jo, prisistatė ir paklausė, ar pastarasis neturi su savimi narkotinių medžiagų. A. J. labai išsigando, sutriko ir į jų klausimą nieko neatsakė. Jiems kilo įtarimas, kad jis gali turėti su savimi narkotinių medžiagų. Atlikus A. J. paviršutinę apžiūrą, jo kairėje galinėje kelnių kišenėje rado ir paėmė vieną polietileninį maišelį su penkiais lankstinukais, kuriuose buvo milteliai. A. J. paaiškino, kad lankstinukuose yra heroinas, kurį jis laikė sau vartoti. Po to A. J. buvo pristatytas į Narkotikų kontrolės skyrių. Polietileninis maišelis su penkias lankstinukais su milteliais buvo pridėtas prie vyr. tyrėjo L. Ž. tarnybinio pranešimo ( b.l. 12, 13).

2007-04-17 Vilniaus m. VPK KP NTT NKS vyresniojo tyrėjo L. Ž. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2007-04-17, įtarus narkotinių medžiagų laikymu, buvo sulaikytas pil. A. J., pas kurį iš kelnių galinės kišenės buvo paimtas polietileninis maišelis, kuriame buvo penki popieriniai lankstinukai su milteliais. Prie tarnybinio pranešimo pridedamas polietileninis maišelis, kuriame buvo penki popieriniai lankstinukai su milteliais viduje (b.l. 1, 2).

2007-04-20 LP KTC specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad pilkos spalvos miltelių iš 5 vnt. languoto popieriaus lankstinukų, supakuotų į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, 2007-04-17 paviršutinės apžiūros metu rastų ir paimtų pas A. J., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,111 g. ( b.l. 7, 8).

2007-04-19 Lietuvos teisės universiteto (LTU) Teismo medicinos instituto (TMI) Toksikologijos laboratorijos (TL) specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad A. J. šapime rasta amfetamino ir metamfetamino. Šlapime opijatų ir etilo alkoholio nerasta. (b.l. 49).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2007-04-17 akto Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis, A. J. buvo nustatytas narkotikų vartojimo faktas (b.l. 50).

Kaltinamojo A. J. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką visiškai įrodyta minėtais kaltinamojo, liudytojo A. Š. parodymais, tarnybiniu pranešimu ir specialisto išvados duomenimis, kuriais nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir prie savęs laikė 0,111g narkotinės medžiagos – heroino. Duomenų apie tai, kad kaltinamasis, atlikdamas šiuos veiksmus, turėtų tikslą platinti įgytas narkotines medžiagas, byloje nėra. Kaltinamojo parodymus, kad minėtos narkotinės medžiagos buvo reikalingos asmeniniam vartojimui, patvirtina Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2007-04-17 akto duomenys, kuriuo A. J. buvo nustatytas narkotikų vartojimo faktas, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., kadangi jis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkią nusikalstamą veiką, į tai, kad jo veika tyčinė, baigta, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į A. J. asmenybę: jis administracine tvarka baustas (b.l. 35-39 ), į narkologinę įskaitą neįrašytas ( b.l. 47 ) psichiatrijos ligoninėje gydytas 1998 m. diagnozė – lengvas protinis atsilikimas, ryškus elgesio sutrikimas (b. l. 45 ). Teismo psichiatras K. V. pateikė specialisto išvadą, kad skirti A. J. teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo ( b.l. 81), kaip matyti iš ankstesnių teistumų, kaltinamasis paskutinį kartą būdamas nuteistas už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą išvadų nepadarė, nuo ikiteisminio tyrimo pasislėpė, jam buvo paskelbta paieška, išvykęs į Didžiąją Britaniją, jis toliau tęsė nusikalstamas veikas šioje valstybėje (b.l. 139-151). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamajam A. J. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė.

A. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – suėmimas ( b.l. 135-136), iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina. Laikino sulaikymo bei suėmimo laikas įskaitytinas į skirtiną bausmę.

Daiktiniai įrodymai – narkotinė medžiaga – heroinas, perduota saugoti į LP KTC narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugyklą (b.l. 9) bei 5 popieriniai lankstinukai su narkotinės medžiagos – heroino likučiais, kurie perduoti į Vilniaus aps. VPK ONTV daiktų saugojimo kamerą ( b.l. 11), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Kompaktinis diskas su telefoninių pokalbių išklotinėmis paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., ir skirti bausmę – 1 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimą, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2012-10-11.

A. J. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2012-09-11 iki 2012-10-11.

Daiktinius įrodymus – narkotinę medžiagą – heroiną, perduotą saugoti į LP KTC narkotinių ir psichotropinių medžiagų saugyklą (b.l. 9) bei 5 popierinius lankstinukus su narkotinės medžiagos – heroino likučiais, kurie perduoti į Vilniaus aps. VPK ONTV daiktų saugojimo kamerą ( b.l. 11), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kompaktinį diską su telefoninių pokalbių išklotinėmis palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o A. J. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.