Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Vytauto Mitkaus pateiktą medžiagą dėl išieškojimo iš M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-477-816/2010 M. B. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, 124¹ straipsnio 6 dalyje, buvo paskirta 2000 Lt (579,24 Eur) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. Išieškota 23,10 Eur baudos.

Antstolis Vytautas Mitkus nustatęs, kad M. B. neturi lėšų ar turto, iš kurių būtų galima išieškoti likusią skolą, 2023 m. lapkričio 7 d. patvarkymais dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo ir dėl vykdomosios bylos Nr. 0240/10/05916 nutraukimo grąžino 2010 m. rugpjūčio 9 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-477-816/2010 jį išdavusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui.

ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas. Pagal susiformavusią teismų praktiką, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai (BK 96 str. 1 d. a) p.). Taigi darytina išvada, kad ir Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 9 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-477-816/2010, kuriuo M. B. paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai.

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 9 d. nutarimu M. B. paskirta bauda visa nesumokėta, taip pat pilnai neišieškota per trylikos metų laikotarpį. Antstolis konstatavo, kad M. B. lėšų ar turto, iš kurių būtų galima išieškoti likusią nesumokėtą 556,14 Eur baudą, nerasta. Sodros duomenimis jis baudos išieškojimo metu dirbo laikotarpiais nuo 2012 m. gegužės 23 d. iki 2013 m. sausio 3 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2013 m. rugpjūčio 27 d. iki 2013 m. rugpjūčio 30 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2015 m. rugpjūčio 19 d. iki 2015 m. rugsėjo 18 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, vertėsi individualia veikla, turėdamas verslo liudijimą su pertraukomis nuo 2012 m. balandžio 5 d. iki 2020 m. lapkričio 27 d., nuo 2023 m. spalio 3 d. pradėjo vykdyti individualią veiklą ne pagal verslo liudijimą, duomenų apie jo gautas pajamas iš šios veiklos pateikta nėra. Antstolių informacinės sistemos duomenimis skolininko atžvilgiu vykdomos ir kitos ankstesnės finansinės prievolės. Kadangi bauda nebuvo išieškota per dvejus metus nuo tada, kai skolininkas nustojo vykdyti individualią veiklą 2020 m., nėra duomenų, kad skolininkas tuo laikotarpiu vengė mokėti baudą, tai sudaro pagrindą nutarimo vykdymą nutraukti suėjus senaties terminui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi (2010 m. gruodžio 14 d. įstatymas Nr. XI-1223), 309 straipsnio 1 dalimi (1984 m. gruodžio 13 d. įstatymas Nr. X-4449), Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi (2016 m. kovo 25 d. įstatymas Nr. XII-2275),

nutaria:

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 9 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-477-816/2010, kuriuo M. B. paskirta administracinė nuobauda – 2000 Lt (579,24 Eur) bauda, vykdymą nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.