Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo neuniversitetinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas – 2010-06-28 Joniškio rajono apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. 2013 m. gruodžio 20 d., apie 19 val. 45 min., kultūrinio renginio – kalėdinio karnavalo metu, viešoje vietoje, pašalinių asmenų akivaizdoje, tyčia, iš chuliganiškų paskatų, uždegė ir pro atvirą orlaidę į Skaistgirio vidurinės mokyklos, esančios Šermukšnių g. 2, Skaistgirio mstl., Joniškio r., sporto salės patalpą įmetė 16 šūvių fejerverką „WHZZING“, kuriam sprogus, fejerverko dalys kliudė karnavale buvusiai U. K. į veido sritį, dešinę ranką, dešinę blauzdą, apgadino pastarosios akinius, kurių vertė 120 litų, be to, kliudė A. K. į kairę rankos sritį ir R. M. į kaktos sritį, taip sukeldamas nukentėjusiesiems U. K., A. K. ir R. M. fizinį skausmą ir U. K. padarė 120 litų turtinę žalą apgadindamas akinius bei tokiais įžūliais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje.

S. D. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, įrodyta:

- kaltinamojo S. D. visišku prisipažinimu ir parodymais, kad 2013 m. gruodžio 20 d., jis kartu su draugu R. K., neturėdami ką veikti, nuėjo į „Aibės“ parduotuvę, esančią Skaistgirio mstl., Joniškio r., ir nusipirko 16 šūvių fejerverką, kurį ketino kur nors susprogdinti, kadangi jau buvo prasidėjęs kalėdinių švenčių periodas. Pastebėjus, kad netoli minėtos parduotuvės esančioje Skaistgirio vidurinėje mokykloje vyksta kažkoks renginys, grojama muzika, jie nuėjo prie mokyklos pastato sporto mokyklos išorinės sienos. Tuo metu jam kilo mintis nusipirktą fejerverką uždegti ir įmesti į tą sporto salę ir tokiu būdu pajuokauti. Nieko apie tai iš anksto nepasakęs R. K., jis uždegė 16 šūvių fejerverką ir jį per pastebėtą atvirą orlaidę įmetė tiesiai į sporto salės patalpą. Išgirdus, kad patalpoje fejerverkas pradėjo sproginėti, jis su R. K. pasišalino į namus. Apie šio nusikaltimo pasekmes jis nepagalvojo, tik vėliau iš policijos pareigūnų sužinojo, kad šio įvykio metu buvo sužaloti trys vaikai, sugadinti vienos mergaitės akiniai. R. K. prie šio nusikaltimo neprisidėjo, jis veikė vienas. Dėl savo poelgio labai gailisi (76-77 b. l.);

- nukentėjusiosios U. K. parodymais, kad 2013 m. gruodžio 20 d. ji dalyvavo Skaistgirio mokyklos, esančios Šermukšnių g. 2, Skaistgirio mstl., Joniškio r., kalėdiniame karnavale. Vakare, laiko tiksliai nepamena, mokyklos sporto salėje prasidėjo diskoteka, kurios metu ji pastebėjo, kad kažkas pro atvirą langą į patalpą įmetė uždegtą fejerverką ir jam pradėjus sproginėti, fejerverko dalys pataikė į ją, kliudė dešinę ranką, dešinę blauzdą, veidą bei apgadino jos nešiotus akinius, tokiu būdu jai buvo sukeltas fizinis skausmas, buvo labai išsigandusi (25 b. l.);

- nukentėjusiosios A. K. parodymais, kurie yra iš esmės analogiški nukentėjusiosios U. K. parodymams, tik A. K. fejerverko dalys pataikė jai į kairę ranką, dėl to jai buvo sukeltas fizinis skausmas (32 b. l.);

- nukentėjusiojo R. M. parodymais, kad kurie yra iš esmės analogiški nukentėjusiosios U. K. parodymams, tik fejerverko dalys R. M. pataikė į kaktos sritį, jam buvo sukeltas fizinis skausmas (38 b. l.);

- liudytojo R. K. parodymais, kad 2013 m. gruodžio 20 d. jis kartu su draugu S. D., neturėdami ką veikti, nuėjo į „Aibės“ parduotuvę, esančią Skaistgirio mstl., Joniškio r., ir nusipirko 16 šūvių fejerverką, kurį ketino kur nors susprogdinti, kadangi buvo jau prasidėjęs kalėdinių švenčių periodas. Pastebėjus, kad netoli minėtos parduotuvės esančioje Skaistgirio vidurinėje mokykloje vyksta kažkoks renginys, grojama muzika, jie nuėjo prie mokyklos pastato sporto mokyklos išorinės sienos. Tada staiga S. D., jam iš anksto nieko nesakęs ir labai greitai veikdamas, paėmė iš jo rankų turėtą fejerverką, jį uždegė ir per atvirą orlaidę įmetė tiesiai į sporto salės patalpą. Jis tokiu S. D. elgesiu buvo nustebintas, išsigando, pradėjo pastarajam priekaištauti dėl tokio nederamo jo poelgio, kadangi jo paties sesuo buvo toje diskotekoje ir, kaip vėliau paaiškėjo, nukentėjo, kaip ir kiti du vaikai nuo S. D. įmesto fejerverko. Seseriai buvo sumuštas veidas, ranka, koja, apgadinti akiniai (44-45 b. l.);

- liudytojos E. A. parodymais, kad 2013 m. gruodžio 20 d. jos vadovaujamoje Skaistgirio vidurinėje mokykloje, esančioje Šermukšnių g. 2, Skaistgirio mstl., Joniškio r., vyko kalėdinis karnavalas. Apie 20 val., mokyklos sporto salėje vykstančios diskotekos metu, į patalpą pro atvirą orlaidę buvo įmestas uždegtas fejerverkas. Sprogimo metu buvo sužaloti trys vaikai. Nukentėjo A. K., R. M. ir U. K., kuriai įvykio metu taip pat buvo apgadinti akiniai. Dėl minėto įvykio mokiniai didelių sužalojimų nepatyrė, jiems buvo sukeltas fizinis skausmas, taip pat jie buvo labai išsigandę, patyrė emocinį šoką. Mokyklai žala nepadaryta (46 b. l.);

- 2013-12-21 E. A. pareiškimu, kuriame nurodytos visos įvykio aplinkybės (2 b. l.);

- 2013-12-23 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios Šermukšnių g. 2, Skaistgirio mstl., Joniškio r., apžiūra. Apžiūros metu fotografuota (10-12 b. l.);

- 2014-01-06 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota Joniškio rajono Skaistgirio vidurinės mokyklos direktorės E. A. pateikto panaudotos pirotechnikos gaminio „baterijos“ iš 16 šovinių, priklausančio 2 kategorijai, apžiūra. Apžiūros metu fotografuota (14-18 b. l.);

- 2014-01-06 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo Andriaus Valuodzės tarnybiniu pranešimu, kuriuo pranešama, kad nustatyta, kad parduotuvėje „Aibė“, Skaistgirio mstl., prieš pat įvykį, 19.50 val., buvo pirktas 16 vnt. fejerverkas „WHZZING“, kurio galimai buvo sužaloti vaikai mokykloje karnavalo šokių metu. Peržiūrėjus parduotuvėje įrengtas vaizdo stebėjimo kameras buvo nustatyta, kad fejerverką pirko R. K., kartu su juo buvo S. D. (20-21 b. l.);

- 2014-01-06 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kaip prekybos centro „Aibė“ darbuotojas pateikia 1 CD su vaizdo įrašu (22 b. l.);

- 2014-01-06 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota pateikto CD su vaizdo įrašu apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad 2013-12-20, 19.44 val. į parduotuvę įėjo du jaunuoliai, t. y. R. K. ir S. D., prieina prie prekystalio, kur sudėti fejerverkai, matosi, kad jie renkasi fejerverką, R. K. išsitraukia iš kišenės piniginę ir pasižiūri, kiek joje turi pinigų, prie R. K. prieina pardavėja, jis ranka parodo į išsirinktą fejerverką, kol S. D. laukia prie išėjimo durų, R. K. susimoka už fejerverką ir 19.46 val. abu su S. D. išeina iš parduotuvės (23 b. l.).

Kaltinamojo S. D. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, nes kaltinamasis kultūrinio renginio metu, viešoje vietoje, pašalinių asmenų akivaizdoje, tyčia, iš chuliganiškų paskatų, uždegė ir pro atvirą orlaidę į Skaistgirio vidurinės mokyklos sporto salės patalpą įmetė fejerverką, kuriam sprogus, fejerverko dalys kliudė karnavale buvusius nukentėjusiuosius U. K., A. K. ir R. M., taip sukeldamas nukentėjusiesiems fizinį skausmą, o nukentėjusiajai U. K. padarydamas dar ir 120 litų turtinę žalą, tokiais įžūliais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams, aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį.

Kaltinamojo S. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to nuoširdžiai gailisi, be to, savo noru atlygino padarytą žalą, jo atsakomybę sunkina tai, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė iš chuliganiškų paskatų.

S. D. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, už kurios padarymą įstatymo sankcijoje yra numatyta bauda, kaip alternatyvi bausmė.

Baudžiamojoje byloje yra visos sąlygos procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroras siūlo kaltinamajam S. D. už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudą.

Kaltinamasis S. D. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bausmės rūšimi, tačiau prašo skirti mažesnę baudą (80 b. l.).

Priimdamas teismo baudžiamąjį įsakymą ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, teismo teistas vieną kartą (52-55 b. l.), baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (68-69 b. l.), nedirbantis (70 b. l.), neregistruotas darbo biržoje (71 b. l.), prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką, atlygino nukentėjusiesiems nusikalstama veika padarytą žalą, be šių lengvinančių aplinkybių yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės dydžio klausimą, teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – bylos duomenimis S. D. yra nedirbantis (70 b. l.), neregistruotas darbo biržoje (71b. l.). Teismo manymu, prokuroro siūloma bausmė – 20 MGL bauda, nėra per didelė, atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumą, todėl prokuroro siūlomas bausmės dydis nemažintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (78 b. l.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – panaudoto 16-os šūvių fejerverko pakuotė, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintina (BPK 94 str. 1 d. 4 p.), CD diskas su vaizdo įrašu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais, teismas,

nusprendė:

S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 20 MGL (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) dydžio bauda, ją sumokant per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, S. D. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 13 MGL (vieno tūkstančio šešių šimtų devyniasdešimties litų) dydžio baudą, ją sumokant per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti S. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – panaudoto 16-os šūvių fejerverko pakuotę, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 4 p.), CD diską su vaizdo įrašu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą (94 str. 1 d. 3 p.).

Išaiškinti S. D., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.