- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-30
- Bylos Nr.
- e2A-369-464/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00586-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Dalia Kačinskienė, Gintaras Pečiulis, Tomas Venckus
- Atsakovas
- J. M.
- Ieškovas
- viešosios įstaigos ,,Atviros Lietuvos Fondas“
- Trečiasis asmuo
- viešoji įstaiga ,,OSFL projektai“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Gintaro Pečiulio ir Tomo Venckaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės J. M. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 31 d. sprendimo ir 2021 m. rugsėjo 1 d. papildomo sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės viešosios įstaigos ,,Atviros Lietuvos Fondas“ ieškinį atsakovei J. M. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo viešoji įstaiga ,,OSFL projektai“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė viešoji įstaiga (toliau – ir VšĮ) ,,Atviros Lietuvos Fondas“ 2020 m. balandžio 22 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį 2021 m. kovo 15 d. patikslinusi, prašė priteisti iš atsakovės J. M. 248 263,69 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad atsakovė nuo 1998 m. balandžio 14 d. iki 2020 m. kovo 13 d. dirbo ieškovės vyriausiąja finansininke. Iki 2020 m. kovo 10 d. atsakovė taip pat ėjo trečiojo asmens VšĮ „OSFL projektai“ direktorės pareigas, buvo jos vienintele dalininke. Ieškovė su trečiuoju asmeniu 2017 m. sausio 3 d. sudarė buhalterinių paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią trečiasis asmuo teikė ieškovei buhalterinės apskaitos paslaugas. Atsakovei tiek kaip ieškovės vyriausiajai finansininkei, tiek kaip buhalterinės apskaitos paslaugas pagal 2017 m. sausio 3 d. sutartį teikiančios įstaigos atstovei buvo suteikta prieiga prie ieškovės banko sąskaitų. Atsakovė turėjo galimybę banko operacijas vykdyti savarankiškai, t. y. ieškovės valdymo organams ar dalininkams nepatvirtinus konkrečios banko operacijos.