- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-09
- Bylos Nr.
- T-1411-1056/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06888-2018-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Masiukienė
- Nuteistasis
- R. T.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Edita Masiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos Panevėžio kalėjime 2024 m. lapkričio 18 d. nutarimo Nr. RV-21-2373 dėl lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos taikymo nuteistajai R. T. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. R. T. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte, paskiriant 10 metų laisvės atėmimo bausmę.
2. Bausmės pradžia – 2018 m. lapkričio 30 d., bausmės pabaiga – 2028 m. lapkričio 15 d., 2023 m. lapkričio 15 d. atliko ¹/₂ paskirtos bausmės laiko. 2024 m. lapkričio 14 d. buvo faktiškai atlikusi 5 metus 11 mėnesių 21 dieną paskirtos bausmės. 2021 m. balandžio 1 d. perkelta į lengvąją nuteistųjų grupę. 2022 m. gruodžio 27 d. perkelta į Panevėžio kalėjimo pusiaukelės namus.
Atsiliepimas
4. Panevėžio apygardos prokuratūros vyriausiasis prokuroras pateikė atsiliepimą, kuriuo siūlė netvirtinti Komisijos 2024 m. lapkričio 18 d. nutarimo Nr. RV-21-2373 dėl lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos nuteistajai R. T..
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
8. Teismui pateikti duomenys liudija, kad R. T. anksčiau neteista, į įkalinimo įstaigą atvyko pagrindinio išsilavinimo, specialybės neturėjo, jos teigimu anksčiau dirbti jai neleido sugyventinis, liepė rūpintis vaikais ir būti namuose, paskui, jau gyvenant su kitu sugyventiniu vėl augino vaiką, rūpinosi namais, buvo išlaikoma partnerio. Sodros duomenimis, nuo 1999 m. spalio 1 d. iki 2000 m. sausio 11 d., nuo 2000 m. sausio 12 d. iki 2002 m. liepos 23 d., nuo 2002 m. liepos 24 d. iki 2004 m. gruodžio 31 d., nuo 2005 m. sausio 1 d. iki 2005 m. liepos 24 d., nuo 2009 m. balandžio 4 d. iki 2012 m. balandžio 4 d. buvo drausta valstybės lėšomis kaip auginantį vaiką iki 3 metų; nuo 2008 m. birželio 12 d. (3 mėn.) dirbo vaikų lopšelyje –darželyje (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. spalio 1 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini). Atvykusi į įkalinimo įstaigą, nuteistoji išreiškė norą dirbti ir mokytis. 2020 m. baigė Panevėžio Mokymo centre virėjos specialybę. Nuteistoji nuo 2019 m. vasario 1 d. iki 2021 m. rugsėjo 30 d. dirbo nuteistųjų valgykloje. Dirbo gerai, stengėsi. Vėliau įsidarbino UAB (duomenys neskelbtini), kur kurį laiką dirbo išvežamų krovinių tvarkytoja, vėliau dėl sveikatos ypatumų perkelta į kitas pareigas – nuo 2023 m. birželio 19 d. dirba kasininke – pardavėja. Nuteistoji patenkinta darbu ir gaunamu darbo užmokesčių bei socialinėmis garantijomis, yra vertinama darbdavio, lygtinio paleidimo atveju planuoja likti dirbti dabartinėje darbovietėje. Manytina, kad įgytas profesinis išsilavinimas bei įgyti nauji darbo įgūdžiai, motyvacija darbinei veiklai nuteistajai yra svarbus jos sėkminga integracijos į visuomenę garantuojantis veiksnys.
9. Teismui pateiktuose dokumentuose nurodoma, kad teismo nuosprendžiu iš nuteistosios priteistas 10 468,79 Eur ieškinys. Į įkalinimo įstaigą buvo atsiųstas 1 antstolio patvarkymas 12 216,13 Eur sumai. Atlikdama bausmę, nuteistoji dirbo tiek Panevėžio kalėjime, tiek perkelta į Panevėžio kalėjimo Pusiaukelės namus, šiuo metu yra padengusi visas turimas skolas ir jokių finansinių įsipareigojimų nebeturi. Visa tai rodo, kad nuteistoji atlikdama laisvės atėmimo bausmę dirbo, gavo pastovias pajamas, padengė turimus įsiskolinimus ir jei nuteistoji toliau sugebės save įtvirtinti oficialioje darbinėje veikloje, tai galės palengvinti jos integracijos į visuomenę procesą.
10. Nuteistoji augo su močiute, tėvo neprisimena, mamai buvo apribota motinos valdžia (alkoholio vartojimas). Turi seserį, tačiau santykiai su seserimi nuo senų laikų buvo komplikuoti, o po nusikalstamos veikos padarymo dar labiau pablogėjo ir galiausiai visai nutrūko. Atlikdama bausmę, atnaujino ryšius su seserimi, su ja bendrauja socialinių tinklų pagalba. Sesuo sunkiai serga, todėl nori užmiršti visus praeities nesutarimus ir bendrauti toliau. Bausmės atlikimo metu socialinius ryšius palaiko su seserimi, mama, telefoninių pokalbių, pasimatymų ir trumpalaikių išvykų į namus metu. Netekėjusi. Turi 4 vaikus, iš kurių vienas nepilnametis. Su pirmu sugyventiniu A susilaukė 2 dukrų M, (gim. (duomenys neskelbtini)m.) ir G, (gim. (duomenys neskelbtini) m.). Po to turėjo sugyventinį D, su kuriuo pragyveno 6 metus. Nuo jo nuolat patirdavo psichologinį ir fizinį smurtą tiek ji, tiek vaikai. Santykių su juo ilgą laiką nutraukti nepavykdavo, jis nuolat grįždavo, niokodavo turtą. Nutrūkus santykiams su D, po maždaug metų pradėjo bendrauti ir gyventi kartu su V, už kurio nužudymą šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Su juo susilaukė sūnaus E, (gim. (duomenys neskelbtini) m.). Šiuo metu nuteistoji turi gyvenimo draugą, bendrauja, palaiko ryšius, tačiau kol kas apie ateities planus su juo kalba atsargiai. Bausmės atlikimo metu bendrauja su visais vaikais, draugu, nuteistosios teigimu, jai pakanka turimų socialinių ryšių, juos apibūdina kaip šiltus, palaikančius. Apibendrinant matyti, kad nuteistoji turi šeimos narių, gyvenimo draugą, palaiko su jais šiltus santykius, kai kuriuos atnaujino, ir tai gali palengvinti nuteistosios integracijos į visuomenę procesą.
11. Nuteistoji nusikaltimą įvykdė būdama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 3,33 promilės girtumas). Nuteistosios požiūris į savo alkoholio vartojimo įpročius bausmės atlikimo laikotarpiu keitėsi, ji pripažino, kad praeityje stokojo kritinio požiūrio į alkoholio vartojimą ir iš to kylančias problemas, kadangi nuo pat vaikystės matė geriančius tėvus. Atlikdama bausmę, nuteistoji reguliariai dalyvavo psichologės konsultacijose, didėjo jos sąmoningumas alkoholio vartojimo įpročių atžvilgiu, stiprėjo motyvacija juos keisti. Pradėjo lankyti priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupes (AA), baigė „Įžanginės grupės“ užsiėmus skirtus nuteistosioms turinčioms priklausomybių alkoholiui ar narkotinėms medžiagoms. Nuo 2020 m. birželio 3 d. iki 2021 m. spalio 8 d. gyveno Priklausomybių ligų gydymo ir psichologinės reabilitacijos centre, aktyviai dalyvavo „Nuo psichoaktyvių medžiagų priklausomų moterų įkalinimo įstaigoje reabilitacijos“ programoje, baigė programą „Suaugę alkoholikų vaikai“, lankė Veikliųjų žmonių bendrijos užsiėmimus. Atliekant bausmę Panevėžio kalėjimo Pusiaukelės namuose, fiksuotas vienas alkoholio vartojimo atvejis (2023 m. gegužės 25 d.), nuteistoji nurodė, jog išgėrė, nes tuo metu buvo daug vienu metu susikaupusių problemų, patyrė daug streso, kas rodo, jog alkoholio vartojimas yra sietinas su nuteistosios emocinės gerovės ir mąstymo ypatumais. Vertinimui gauta informacija rodo, kad po nuobaudos gavimo nuteistoji dėjo pastangas aktyviai dirbti su atkryčio prevencija, dalyvavo tiek susitikimuose su AA grupių savanoriais, tiek pačiose priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupėse, nuo 2023 m. birželio mėnesio lanko individualias priklausomybių konsultantės konsultacijas, stiprina vidinius resursus, siekdama teigiamų pokyčių šioje srityje. Nustatyti išliekantys pozityvūs pokyčiai ir dedamos pastangos, valdant su alkoholio vartojimo įpročiais susijusius kriminogeninius poreikius, leidžia manyti apie teigiamai valdomą pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši sritis reikalauja nuolatinio nuteistosios dėmesio ir pastangų, siekiant išlaikyti pokyčius ilgalaikėje perspektyvoje.
12. Nuteistosios nepakankamas probleminių situacijų atpažinimas, riboti problemų sprendimo įgūdžiai bei kai kurių neigiamų pasekmių nesuvokimas prisidėjo prie smurtinio nusikaltimo įvykdymo. Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistoji dėjo aktyvias pastangas valdyti probleminius mąstymo ir elgesio aspektus, dirbdama su psichologe, šiuo metu su priklausomybių konsultante ties klaidingais mąstymo modeliais, baigdama rekomenduotas tikslines intervencines programas, stiprino prosocialius problemų sprendimo įgūdžius, dalyvaudama darbinėje veikloje bei pozityvaus užimtumo priemonėse. Šiuo metu yra stebimi išlaikomi teigiami pokyčiai, kuriuos nuteistoji yra stipriai motyvuota išlaikyti ir ilgalaikėje perspektyvoje. Nuteistajai pavykus išlaikyti dabartinių veiksmų kryptį, darytina prielaida, kad jos pakartotinio nusikaltimo rizika, įskaitant ir smurtinio elgesio, yra valdoma teigiama linkme.
13. Bausmės atlikimo metu nuteistoji numatytus režimo reikalavimus pažeidė 1 kartą. Bausta 2023 m. gegužės 25 d., jog grįžus iš trumpalaikės išvykos į Panevėžio kalėjimo Pusiaukelės namus buvo nustatytas neblaivumas – skirta vienos bazinės socialinės išmokos dydžio įmoka į socialinės paramos nuteistiesiems fondą. Nuobauda įvykdyta ir išnyko suėjus senaties terminui. Už nepriekaištingą elgesį, pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką skatinta 3 kartus: 2020 m. sausio 23 d., 2020 m. spalio 27 d. ir 2021 m. liepos 8 d. skirtos padėkos. Nėra priešiška visuotinai priimtinoms vertybėms, jas priima ir stengiasi į jas orientuotis, kuria teigiamas prielaidas socialiai priimtinam gyvenimui. Visa tai rodo teigiamą nuteistosios požiūrį į nustatytų reikalavimų bei taisyklių laikymąsi.
14. Lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos nutarime nurodoma, kad nuteistoji vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, priima siūlomas socialinės reabilitacijos priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesą. Socialinio tyrimo išvadoje pažymima, kad remiantis OASys metodika gautais duomenimis, paskutinio atlikto vertinimo metu nustatyta likusi žema rizika. Pakartotinio vertinimo metu nustatyta išlikusi teigiama dinamika Išsilavinimo, mokymosi ir galimybės įsidarbinti, Lėšų tvarkymo ir pajamų, Ryšių srityse visą bausmės laiką dirbo, šiuo metų dirba pagal neterminuotą darbo sutartį, dar praeitais metais išmokėjo teismo priteistą ieškinį, išlaikė šiltus ir gerus santykius su vaikais ir mama, tuo pačiu taip mokėsi keisti ir savo gyvenimo stilių prosocialia linkme. Nuteistoji šiuo metu orientuojasi į darbinę veiklą, santykius su vaikais, deklaruoja socialiai priimtinas vertybes, tikslus bei šiuo metu orientuojasi į teigiamų integracijos proceso prielaidų kūrimą.
15. Pastebėtina ir tai, kad Lygtinio paleidimo komisijos Panevėžio kalėjime posėdžio metu sprendžiant klausimą dėl nuteistosios lygtinio paleidimo komisija balsavo – už, kas taip pat rodo pastarųjų pareigūnų pasitikėjimą nuteistąja R. T..
16. Teismo vertinimu, nuteistosios elgesys bausmės atlikimo vietoje – žema rizika, kuri išlieka nepakitusi, dalyvavimas resocializacijos procese, užsiėmimas darbine veikla, profesinių kvalifikacijų įgijimas, teigiamai apibūdina nuteistąją R. T. ir rodo jos pastangas keisti gyvenimo būdą, pasiryžimą gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Todėl teismas daro išvadą, kad visuma aptartų aplinkybių, leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistąją R. T. toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Atsižvelgiant į tai Lygtinio paleidimo komisijos Panevėžio kalėjime 2024 m. lapkričio 18 d. nutarimas taikyti nuteistajai lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos tvirtinamas ir nuteistoji R. T. lygtinai paleistina iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas
nutaria:
Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo Lygtinio paleidimo komisijos Panevėžio kalėjime 2024 m. lapkričio 18 d. nutarimą Nr. RV-21-2373 taikyti nuteistajai R. T. lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.