Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam P. G., jo gynėjui advokatui Algirdui Zakrasui,

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorei Jurgai Klimčukienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo termino pratęsimo nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam P. G..

Teismas, išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens bylą, išklausęs atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens gynėjo ir prokurorės nuomones,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. birželio 4 d. nutartimi ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-02942-19 buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 93 straipsnyje numatytais pagrindais dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje padarymo. Taikant BK 82 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktų, 83 straipsnio ir 87 straipsnio 2 dalies 1 punkto nuostatas, P. G. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu.

2020 m. balandžio 10 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl auklėjamojo poveikio priemonės atlikimo termino pratęsimo nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam P. G., kuriuo siūloma nuo baudžiamosios atsakomybės atleistajam P. G. pratęsti 2019 m. gruodžio 4 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi paskirtų auklėjamojo pobūdžio 30 val. nemokamų darbų atlikimo terminą vienam mėnesiui po karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje pabaigos. Teikimas motyvuojamas tuo, kad P. G. iš 30 valandų nemokamų darbų yra išdirbęs 11 valandų. Atsižvelgiant į nepalankią epideminę COVID-19 (koronavirusinės infekcijos) situaciją ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. kovo 14 d. nutarimą Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ bei kitus nutarimus, kuriais karantino laikotarpis pratęstas iki 2020 m. balandžio 27 d., prižiūrimasis dėl objektyvių priežasčių neturi galimybės iki 2020 m. balandžio 20 d. išdirbti likusių 19 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė Dalia Adomaitienė pagarsinusi teikimą prašė jį atmesti. Nurodė, kad prieš posėdį (duomenys neskelbtini) ūkio skyriaus vedėjas pateikė darbo laiko apskaitos žiniaraštį, kuris patvirtina, kad P. G. yra atlikęs visas jam paskirtas nemokamų darbų valandas.

Teismo posėdžio metu nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas P. G. prašė Probacijos tarnybos teikimą atmesti. Nurodė, kad praeitą savaitę kreipėsi į (duomenys neskelbtini) ir per keletą dienų atliko visus jam paskirtus auklėjamojo pobūdžio darbus.

Teismo posėdžio metu atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės P. G. gynėjas prašė teikimą atmesti, nes P. G. atidirbo visas jam paskirtas nemokamas valandas.

Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

BK 85 straipsnio 1 ir 2 dalyje nustatyta, kad nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai skiriami nuo 20 iki 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį pobūdį. Nemokami auklėjamojo pobūdžio darbai skiriami tik tuo atveju, jeigu nepilnametis sutinka.

Iš baudžiamosios ir atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės asmens bylos nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. gruodžio 4 d. nutartimi atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės P. G. sugriežtintas auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo metu nustatytas įpareigojimas – būti namuose nustatytu laiku, įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu; uždrausta P. G. elgesio apribojimo laikotarpiu, t. y. iki 2020 m. balandžio 20 d., nuo 19 val. lankytis viešosiose vietose ((duomenys neskelbtini), prie kavinių, restoranų); P. G. skirta 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamąjį poveikį, nustatant, kad nemokami darbai turi būti atlikti iki 2020 m. balandžio 20 d. (b. l. 27-30). Probacijos tarnyba 2020 m. sausio 16 d. P. G. supažindino su Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2019 m. gruodžio 4 d. nutartimi paskirtais įpareigojimais bei galimomis teisinėmis pasekmėmis (asmens b. l. 77). Tą pačią dieną P. G. pasirašė rašytinį sutikimą iki 2020 m. balandžio 20 d. atlikti 30 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų (asmens b. l. 81). 2020 m. sausio 16 d. Probacijos tarnyba išsiuntė (duomenys neskelbtini) pranešimą Nr. 4S-972 „Dėl nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų atlikimo“, kuriuo įstaigą informavo, kad P. G. atliks nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus (duomenys neskelbtini) (asmens b. l. 82). (duomenys neskelbtini) 2020 m. vasario 28 d. rašte Nr. S-92(1.15) „Dėl informacijos pateikimo“ nurodė, kad P. G. iki 2020 m. vasario 27 d. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų dirbti nebuvo pradėjęs (asmens b. l. 85). Iš (duomenys neskelbtini) 2020 m. kovo 6 d. ir 2020 m. kovo 9 d. Darbo laiko apskaitos žiniaraščių matyti, kad prižiūrimasis laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 2 d. iki 2020 m. kovo 10 d. (duomenys neskelbtini)atliko iš viso 11 valandų nemokamų darbų (asmens b. l. 87-88). Iš (duomenys neskelbtini) 2020 m. gegužės 25 d. Darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti, kad laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 20 d. iki 2020 m. gegužės 25 d. P. G. atliko dar 19 valandų nemokamų darbų (b. l. 55).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas P. G. per teismo nustatytą terminą dėl objektyvių priežasčių – dėl COVID-19 pandemijos paskelbto karantino Lietuvos Respublikoje, negalėjo atlikti likusių 19 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų (duomenys neskelbtini), tačiau Lietuvos Respublikos Vyriausybei sušvelninus karantino sąlygas, laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 20 d. iki 2020 m. gegužės 25 d. atliko likusias neatliktas 19 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų, ką patvirtina rašytiniai įrodymai, probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, nuteistajam nuo nutarties įteikimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.