Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2014-03-17 · Civilinė byla Nr. 2-569-512/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-03-17
Bylos Nr.
2-569-512/2014
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mickevičius
Ieškovas
S. R.
Atsakovas
„Marion K“ GmbH
Kategorijos
  • 125.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-569-512/2014Proceso Nr. (2-06-3-01233-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 125.7.; 116.5.1.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 17 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo S. R. (S. R.) ieškinį atsakovui „Marion K“ GmbH &Co.KG dėl darbo užmokesčio priteisimo, atsakovui už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovo priteisti 13918,46 EUR (48057,66 Lt) darbo užmokesčio įsiskolinimą ir visas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo siunčiami pagal 2007-11-13 Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1393/2007 dėl teisminių ir neteisminių dokumentų civilinėse arba komercinėse bylose įteikimo. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje išdėstytais ieškovo paaiškinimais, pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas nuo 2011-12-14 iki 2012-05-15 dirbo laivo „Marion K“, IMO Nr. (duomenys neskelbtini), kapitono pareigose pagal jūrininko darbo sutartį, sudarytą su atsakovu - laivo savininku Marion K“ GmbH &Co.KG. Atsakovas už darbą laive su ieškovu pilnai neatsiskaitė, liko neišmokėta 13918,46 EUR (48057,66 Lt) darbo užmokesčio. Savo reikalavimus ieškovas grindžia darbo sutarties, jūrininko knygelės kopijomis, susirašinėjimo su laivo savininko atstovu W. K. elektroniniu paštu išrašu. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu.

Pagal Prekybinės laivybos įstatymo 5 straipsnio 5 dalį laivo įgulos teisinę padėtį nustato valstybės, su kurios vėliava laivas plaukioja, teisės aktai. Laivo įgulos narių ir laivo valdytojo santykius nustato valstybės, su kurios vėliava laivas plaukioja, teisės aktai, jeigu sutartyje, reguliuojančioje šiuos santykius, nenustatyta kitaip. Iš ieškinio priedų matyti, kad laivui „Marion K“, kuriame dirbo ieškovas suteikta teisė nuo 2010-04-30 iki 2012-04-29 plaukti su Antigvos ir Barbudos vėliava (b.l. 21). Byloje nėra duomenų, kad šiuo metu laivui „Marion K“ yra suteikta teisė plaukioti su Lietuvos valstybės vėliava ar paženklinti Lietuvos simboliais. Nesant galimybės nustatyti Antigvos ir Barbudos teisės turinio taikytina Lietuvos Respublikos teisė (CPK 808 straipsnis, CK 1.12 straipsnio 1, 3 dalys, 1.1 straipsnio 3 dalis).

Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad atsakovas priešpriešinių įrodymų dėl ieškovui priklausančio neišmokėto darbo užmokesčio sumos nepateikė ir ieškovo pareikšto reikalavimo nenuginčijo, ieškovui iš atsakovo priteistina 13918,46 EUR (48057,66 Lt) neišmokėto darbo užmokesčio (DK 201 straipsnis, 141 straipsnio 1, 2 dalys, 206 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis). Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas, nuo kurių sumokėjimo ieškovas yra atleista, t.y. 1442,00 Lt (48057,66 x 3 proc.) žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Įrodymų apie ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo „Marion K“ GmbH & Co.KG, Fischerweg 408, 18069 Rostock, Vokietija, 13918,46 EUR (48057,66 Lt) neišmokėto darbo užmokesčio ieškovui S. R. (S. R.), a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo„Marion K“ GmbH &Co. KG, Fischerweg 408, 18069 Rostock (Vokietija), 1442,00 Lt žyminio mokesčio valstybei.

2013-02-05 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki visiško sprendimo už akių įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Egidijus Mickevičius