- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-17
- Bylos Nr.
- A2.13.-7017-919/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-07608-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
- Pažeidėjas
- A. Š.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. Š. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-01-09 Kauno apylinkės teismo nutarimu A. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą paskirta 1000 Lt piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą, prašyme nurodo, kad vairuotojo pažymėjimo netekimas jam sukėlė didelių sunkumų darbovietėje, kadangi mobilumas jo darbe yra lemiama savybė. Taip pat nurodo, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, stengiasi elgtis pavyzdingai.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad praėjo daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, pažyma apie asmens baustumą patvirtina, kad pareiškėjas naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, anksčiau yra padaręs tik keletą nesunkių KET pažeidimų, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, buvo atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomą mokymą, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi viso bylos proceso metu, taip pat atsižvelgiant į pareiškėjo nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai (auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų pažeidimų) A. Š. atžvilgiu yra pasiekti.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, prašymas tenkintinas, A. Š. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. Š. prašymą tenkinti.
Sutrumpinti A. Š. Kauno apylinkės teismo 2013-01-09 nutarimu paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 metams terminą nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia šios nutarties įsiteisėjimo dieną.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.