Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo A. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini d., pagrindinio profesinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini, administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2015-10-23 d., apie 08.15 val., (duomenys neskelbtini gatvių sankryžoje, A. D. vairavo automobilį „V. P.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,08 promilių neblaivumas. Taip pat tikrinančio pareigūno reikalavimu A. D. nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14,16 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.

Taip jis 2015-10-23 d., apie 09.11 val., (duomenys neskelbtini Biržų rajono policijos komisariate, tarnybinėse patalpose, necenzūriniais ir nepadoriais žodžiais išplūsdamas policijos pareigūnus, įžeidė jų garbę ir orumą bei nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų liautis gadinti Biržų rajono policijos komisariato turtą. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Taip pat jis 2015-10-23 d., apie 10.41 val., (duomenys neskelbtini, Biržų rajono policijos komisariate, tarnybinėse patalpose, tyčia sugadino laikino sulaikymo kameros vandens tiekimo kraną, padarydamas Biržų rajono policijos komisariatui nežymią turtinę žalą. Šiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Dėl 2015-10-23 d. 08.15 val. pažeidimų, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, jis iš tiesų vairavo automobilį būdamas neblaivus. Dėl 2015-10-23 d. 09.11 val. ir 2015-10-23 d. 10.41 val. pažeidimų administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gailisi, nes buvo girtas ir nesuprato, kokiais žodžiais išvadina policijos pareigūnus.

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylų medžiaga – dėl 2015-10-23 d. 08.15 val. pažeidimų pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, duomenys apie asmens neblaivumą, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą; dėl 2015-10-23 d. 09.11 val. ir 2015-10-23 d. 10.41 val. pažeidimų pagal LR ATPK 187 str. 2 d., 50³ str.: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas bei paties A. D. pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

A. D. atsakomybę pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 8 d. sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi. Pažeidėjo atsakomybę pagal LR ATPK 187 str. 2 d. sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, o jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs. Pagal LR ATPK 50³ str. pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę lengvina A. D. gailėjimasis padarius pažeidimą.

Skiriant nuobaudas pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., atsižvelgiama ir į A. D. nustatytą lengvą girtumą, jo asmenybę – nedirba, per metus administracine tvarka dėl pažeidimų transporte baustas šešis kartus, iš paskirtų baudų sumokėjo tik tris baudas, anksčiau dėl pažeidimų transporte baustas keturis kartus, iš paskirtų baudų sumokėta viena bauda, dėl ko jam pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., skirtinas baudų vidurkis, atimant teisę vairuoti. Skiriant nuobaudą pagal LR ATPK 187 str. 2 d., atsižvelgiama į pažeidimo apimtį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad buvo sulaikytas administracine tvarka, į A. D. asmenybę – nedirbantis, metų laikotarpyje vieną kartą baustas už analogišką pažeidimą, informacijos apie skirtos baudos sumokėjimą nėra, todėl jam skirtinas baudos vidurkis. Skiriant nuobaudą pagal LR ATPK 50³ str., atsižvelgiama A. D. asmenybę – administracine tvarka per metus ir praeityje pagal LR ATPK 50³ str. nebaustas, todėl skirtinos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio link minimumo (LR ATPK 302 str.). Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

A. D. nubausti pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 350 EUR bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams; pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. 8 Eur bauda; pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 100 Eur bauda; pagal LR ATPK 50³ str. 28 Eur bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. D. paskirti galutinę nuobaudą 400 EUR baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog A. D. yra nuo 2015-11-05 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.