Šiaulių apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. V. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo I. K., išvadą teikianti institucija Joniškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo I. K. teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Išvadą teikianti institucija pateikė teismui išvadą, kurioje siūlo J. V. nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja skirti I. K., kuri pagal savo gebėjimus ir galimybes rūpinasi J. V. ir teikia jam pagalbą, atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėjas dėl patirtos traumos ir somatinių ligų turi judėjimo negalią, juda su pagalbinėmis techninės pagalbos priemonėmis. Jam nuo 2019 m. spalio 23 d. iki 2047 m. rugpjūčio 16 d. yra nustatytas 20 proc. darbingumo lygis ir pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Pareiškėjas dėl sveikatos būklės ir turimos fizinės negalios savarankiškai savimi pasirūpinti negali, jam yra būtina kito asmens priežiūra ir pagalba. Pareiškėjo motina G. V. pagal galimybes lanko sūnų, padeda susimokėti mokesčius, rūpinasi juo ir bendrauja. Pareiškėjas gyvena ir veda bendrą ūkį su I. K., kuri rūpinasi juo ir teikia jam pagalbą atliekant įvairius kasdienius buities darbus. I. K. gyvena socialiniame būste, neįgali, gauna neįgalumo išmoką. I. K. gyvenamoji aplinka skurdi, trūksta tvarkos, būste yra daliniai patogumai, pareiškėjas aprūpintas maistu ir techninės pagalbos priemonėmis, tačiau būstas nepritaikytas asmeniui su negalia. I. K. pagal savo gebėjimus ir galimybes rūpinasi pareiškėju ir teikia jam pagalbą. Pareiškėjas su sugyventine I. K. palaiko gerus tarpusavio santykius, yra patenkintas jos priežiūra ir nieko nenori keisti. I. K. dėl savo sveikatos būklės gali būti rūpintoja. Joniškio seniūnija jokių nusiskundimų dėl netinkamo I. K. elgesio nėra gavusi. Pareiškėjo motina G. V. sutinka, kad sūnaus rūpintoja būtų paskirta I. K. I. K. atitinka rūpintojui keliamus reikalavimus ir sutinka būti paskirta pareiškėjo rūpintoja. Siūlo pareiškėjui nustatyti rūpybą ir jo rūpintoja skirti I. K.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo, suinteresuoto asmens paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – pareiškėjo J. V. asmens dokumento, neįgaliojo pažymėjimo kopijomis, specialiųjų poreikių nustatymo pažyma, išvada dėl darbo pobūdžio ir sąlygų, darbingumo lygio pažyma, sprendimu dėl specialiųjų poreikių, rekomendacija dėl pagalbos poreikio, sprendimu dėl darbingumo lygio, pažyma apie šeimos sudėtį, pavedimo sutartimi, suinteresuoto asmens I. K. asmens dokumento kopija, sutikimu, pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą, Administracinių nusižengimų registro išrašu, Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašu, išvada dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, buities ir gyvenimo sąlygų tikrinimo aktu, I. K. charakteristika, pareiškėjo motinos sutikimu, medicininiu pažymėjimu, NDNT informacinės sistemos duomenų bazės išrašu, nustatyta, kad J. V. nuo 2019 m. spalio 23 d. neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, nuo 2019 m. spalio 23 d. iki 2047 m. rugpjūčio 16 d. ((duomenys neskelbtini)) nustatytas 20 proc. darbingumo lygis. Pareiškėjas J. V. turi fizinę negalią, savarankiškai negeba savimi pasirūpinti, jam yra reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba, dėl tokios sveikatos būklės asmuo negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Pareiškėjui J. V. nustatytina rūpyba bei skirtinas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 509 straipsnis). Suinteresuotas asmuo I. K. sutinka būti paskirta J. V. rūpintoja. Išklausęs I. K. teismo posėdyje, teismas mano, kad pagal CPK 506 straipsnio reikalavimus šio asmens moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtąsias pareigas. Suinteresuotam asmeniui I. K. išaiškintini rūpintojo veiksmų apribojimai, numatyti CK 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.

Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjas J. V. su suinteresuotu asmeniu I. K. 2023 m. lapkričio 30 d. sudarė pavedimo sutartį, kuri teismo yra tvirtintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 334–335 straipsniais, 442 straipsnio 5 punktu, 443 straipsnio 8 dalimi, 491, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jo rūpintoja paskirti I. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti pareiškėjo J. V. ir suinteresuoto asmens I. K. 2023 m. lapkričio 30 d. sudarytą pavedimo sutartį.

Išaiškinti I. K. rūpintojo pareigas, teises, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.