Kauno apygardos teismo įsakymas, 1-301-478/2019

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2019-08-16
Bylos Nr.: 1-301-478/2019
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Jūratė Jakubonienė
Kaltinamasis: A. Š.

Kategorijos

1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
1.2.17.3Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (BK 199-2 str.)
1.2.17.5.3Neteisėtas dešimt ar daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų arba nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) gaminimas, laikymas, gabenimas neturint tikslo realizuoti (BK 201 str. 3 d.)
2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-301-478/2019Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00029-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.17.3; 1.2.17.5.3; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. rugpjūčio 16 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Jakubonienė,

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinusi su bylos Nr. 06-5-00029-19 medžiaga, kurioje:

A. Š. a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, valstybės pensininkas, teistas 2017 m. lapkričio 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalį, 201 straipsnio 1 dalį – 4 519 Eur bauda, bauda sumokėta,

kaltinamas nusikalstamomis veikomis, numatytomis BK 199² straipsnio 2 dalyje, 201 straipsnio 3 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė ir gabeno etilo alkoholį, o būtent: 2019 m. gegužės mėn., tikslesnis laikas nenustatytas, nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo realizuoti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo 6 litrus degtinės „XXI Century Platinum Vodka“ be akcizo ženklų, kurios etilo alkoholio koncentracija 39,87 - 39,96 %, ir 10 litrų denatūruoto etilo alkoholio, kurio etilo alkoholio koncentracija 92,8 - 95,0 %, minėtą alkoholį neteisėtai laikė nuomojamame pirties pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), ir 2019 m. birželio 6 d. gabeno automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kol jį apie 12.50 val. (duomenys neskelbtini) sulaikė Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai.

Šiais savo veiksmais A. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 201 straipsnio 3 dalyje.

Be to, jis 2019 m. gegužės mėn. pabaigoje, tikslesnis laikas nenustatytas, pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkto reikalavimą, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, taip pat pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį (2015 m. gegužės 21 d. įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) nustatytą tvarką, kad ,,Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens įgijo 1060 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 700 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 292 pakelius cigarečių „Korona Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2260 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, 140 pakelių cigarečių „NL Full Flavour Ameican Blend“ be banderolių, 790 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 710 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 930 pakelių cigarečių „LF“ be banderolių, 1240 pakelių cigarečių „NL Full Flavour“ be banderolių, 20 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ be banderolių, 363 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, viso 8505 pakelius cigarečių, kurias laikė nuomojamame pirties pastate, esančiame (duomenys neskelbtini). Dalį, tai yra 100 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 100 pakelių cigarečių „NL“ be banderolių, 100 pakelių „Winston“ be banderolių, 200 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 300 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 200 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis pakrovė į automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinę ir gabeno, kol 2019 m. birželio 6 d. 12.50 val. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas, o apie 16.00 val., atliekant kratą pirties pastate, likusias cigaretes surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai. Tokiu būdu jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 28 289,80 eurų.

Šiais veiksmais A. Š. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 2 dalyje.

A. Š. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo nusikalstamos veikos be jo prisipažinimo įrodytos:

A. Š. įtariamojo apklausos protokolu (2 t., b. l. 23-24), kuriuo nustatyta, jis visiškai prisipažįsta, jog laikė kontrabandines cigaretes, dalį cigarečių gabeno, taip pat laikė ir gabeno spiritą bei baltarusišką degtinę. Automobilis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso uošvienei G. S., tačiau realiai automobiliu naudojasi tik jis, apmoka visą techninę jo eksploataciją, perka draudimą. Jis yra valstybės pensininkas, gauna valstybės pensiją. Kadangi trūksta pajamų, sugalvojo nusipirkti kontrabandinių cigarečių, kurias vėliau planavo brangiau parduoti. 2019 m. gegužės mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimena, vakarėlyje iš matymo pažįstamo vardu V. paklausė, ar neturi išnuomoti kokios nors patalpos. Šis atsakė, kad gali išnuomoti savo sodybos pirties pastato palėpę. Sekančią dieną jis nuvažiavo į tą sodybą (duomenys neskelbtini), apžiūrėjo pirties pastatą, jam tiko, jis savo ranka surašė nuomos sutartį, kuri liko pas V. V nieko nesakė, ką planuoja ten laikyti. Pirties pastate į palėpę yra atskiras įėjimas, jam buvo duotas nuo šio įėjimo raktas. Įsipareigojo V. už nuomą mokėti po 20 Eur per mėnesį. Už nuomą V. sumokėjo už gegužės mėnesį vieną kartą. 2019 m. gegužės mėnesio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, važiuodamas iš (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), pakelėje pamatė stovintį mikroautobusą su baltarusiškais numeriais (numerių neįsidėmėjo), sustojo prie jo, pakalbino rusakalbį vairuotoją, nes pagalvojo, kad jis gali turėti cigarečių. Rusakalbis vyriškis pasakė, kad turi parduoti cigarečių, įvairių rūšių. Jis sutiko pirkti, sumokėjo už cigaretes 6000 Eur, kuriuos ir turėjo su savimi grynais. Pinigus buvo susitaupęs. Cigarečių buvo įvairių rūšių, įvairiais kiekiais, jam dabar sunku įvardinti, jų buvo tokių rūšių ir tokie kiekiai, kaip nurodyta įtarime, tai yra 8500 pakelių. Rusakalbis vyriškis mikroautobusu atvežė cigaretes į jo nurodytą pirties pastatą, ten jas išsikrovė ir susinešė į palėpę. Taip pat 2019 metų gegužės mėn. viduryje, tikslios datos neprisimena, (duomenys neskelbtini) turguje iš nepažįstamo vyriškio nusipirko dvi talpas po 5 litrus spirito, ir 6 butelius po 1 litrą talpos su baltarusiška degtine. Buteliai buvo be banderolių, ant dėžės, kurioje buvo sudėti buteliai, buvo baltarusiški užrašai. Sumokėjo 50 Eur. Alkoholį pirko savo reikmėms, nes nusimatė uošvienės jubiliejus. Alkoholį parsivežė automobiliu (duomenys neskelbtini) į nuomojamą pirties pastatą ir ten laikė. 2019 m. birželio 6 d. į automobilio (duomenys neskelbtini) bagažinę susikrovė susislėpė dalį cigarečių „Fest“, „Minsk“, „Minsk QS“, „NZ Gold“, „NL“, „Winston“, iš viso 1000 pakelių. Taip pat susidėjo visą alkoholį. Viską vežėsi į namus (duomenys neskelbtini), būtų viską pasislėpęs garaže. 2019 m. birželio 6 d. 12.50 val., važiuodamas link namų, (duomenys neskelbtini) išsuko iš autostrados prie užeigos „(duomenys neskelbtini)“ į stovėjimo aikštelę ir tada jį sulaikė, kaip suprato, pasieniečiai pareigūnai. Kam būtų pardavęs cigaretes, būtų vėliau galvojęs. Alkoholį būtų naudojęs tik savo reikmėms. Iš įsigytų cigarečių dar nebuvo spėjęs nieko parduoti.

Liudytojo R. K., dirbančio Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniuoju tyrėju, apklausos protokolu (1 t., b. l. 33-34) nustatyta, kad 2019 m. birželio 6 d. apie 11 val., vykdydamas tarnybinę užduotį, pagal turimą kriminalinės žvalgybos informaciją kartu su specialiosios paskirties komandos pareigūnais Ž. V. ir T. M. atvyko į automagistralę Vilnius - Kaunas Kauno kryptimi. Pagal turimą informaciją reikėjo patikrinti automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nes galimai juo A. Š. neteisėtai gabens akcizais apmokestinamas prekes. Apie 12 val. pamatė, kad pro šalį pravažiavo minėtas automobilis. Jis su T. M. ir Ž. V. važiavo jam iš paskos link (duomenys neskelbtini). Įvažiavus į (duomenys neskelbtini) miesto ribas, ties užeiga „(duomenys neskelbtini)“, automobilis įsuko į sustojimo aikštelę prie užeigos. Automobilio vairuotojas nuėjo į kavinę ir netrukus grįžo. Tada jis kartu su T. M. ir Ž. V. prisistatė (duomenys neskelbtini) vairuotojui A. Š. ir paprašė patikrinimui atidaryti automobilio bagažinę. Automobilio vairuotojas prisistatė esąs A. Š.. Bagažinėje įvairiose vietose (vietoje atsarginio rato, posparniuose) rado 1000 pakelių kontrabandinių cigarečių „Fest“, „Minsk“, „NZ Gold“, „Minsk Capital QS“, „NL“, „Winston“, dvi plastikines talpas po 5 litrus su kaip įtariama etilo alkoholiu, 6 butelius po 1 litrą be banderolių su etiketėmis „XXI century Platinum Vodka“ su kaip įtariamu alkoholiu. Kadangi buvo disponuojama informacija, kad A. Š. naudojasi patalpa adresu (duomenys neskelbtini), vyko ten atlikti neatidėliotiną kratą. Ten pirties pastate palėpėje rado įvairių rūšių 7505 pakelius kontrabandinių cigarečių, kurios buvo slepiamos, apdengtos polistirolo lakštais.

Liudytojo Ž. V., dirbančio Pagėgių pasienio rinktinės Specialiosios paskirties komandos jaunesniuoju specialistu, apklausos protokolu (1 t., b. l. 38-39) nustatyta, kad 2019 m. birželio 6 d. jam kartu su Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniuoju tyrėju R. K. ir specialiosios paskirties komandos specialistu T. M. buvo nurodyta automagistralėje Vilnius - Kaunas Kauno kryptimi patikrinti automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nes galimai ja bus neteisėtai gabenamos akcizais apmokestinamos prekės. Apie 12 val. jis pamatė, kad pro šalį pravažiavo minėtas automobilis. Jis su T. M. ir R. K. važiavo jam iš paskos link Kauno. Įvažiavus į (duomenys neskelbtini) miesto ribas, ties užeiga „(duomenys neskelbtini)“, automobilis įsuko į sustojimo aikštelę prie užeigos. Automobilio vairuotojas nuėjo į kavinę ir netrukus grįžo. Tada jis kartu su T. M. ir Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniuoju tyrėju R. K. prisistatė (duomenys neskelbtini) vairuotojui ir paprašė patikrinimui atidaryti automobilio bagažinę. Automobilio vairuotojas prisistatė esąs A. Š. Bagažinėje įvairiose vietose (atsarginio rato vietoje, posparniuose) rado kontrabandinių cigarečių „Fest“, „Minsk“, „NZ Gold“, „NL“, „Winston“, viso 1000 pakelių, dvi plastikines talpas po 5 litrus su etilo alkoholiu, 6 butelius po 1 litrą be banderolių su etiketėmis „XXI century Platinum Vodka“ su alkoholiu. Vėliau R. K. nurodymu vyko į kratą A. Š. naudojamose patalpose (duomenys neskelbtini). Ten pirties pastate palėpėje rado įvairių rūšių 7500 pakelių kontrabandinių cigarečių.

Liudytojo V. V. apklausos protokolu (1 t., b. l. 27) nustatyta, kad maždaug prieš pusę metų sutiko iš matymo pažįstamą, kurio vardo neprisimena, kaip dabar žino A. Š. Šis jo paklausė, ar neturi kokios sodybos, kurią galėtų išnuomoti. Jis pasiūlė nuomoti netoli jo namų esantį namelį, adresu (duomenys neskelbtini). Sekančią dieną A. Š. atvyko apžiūrėti, jam tiko, ir jie pasirašė nuomos sutartį, sutarė, jog mokės 20 Eur per mėnesį. Kam naudos namelį, jam nesisakė. Jis matydavo, kad A. Š. atvykdavo į namelį, o ką jis ten veikdavo, negali pasakyti. Ką A. Š. ten laikė, sužinojo iš pasienio tarnybos pareigūnų.

Liudytojos G. S. apklausos protokolu (1 t., b. l. 43-44) nustatyta, jog A. Š. yra jos žentas, gyvena atskirai. 2018 metų rudenį, tikslios datos neprisimena, ji davė pinigų dukteriai ir žentui, kad jie nusipirktų automobilį. Netrukus žentas A. Š. nusipirko automobilį (duomenys neskelbtini). Kadangi automobilio pirkimui pinigus davė ji, tai jį užregistravo jos vardu. Iš tikrųjų juo naudojasi A. Š., rūpinasi jo eksploatacija, perka jo draudimą, remontuoja iš savo lėšų. Kartais kuro išlaidoms ji duoda pinigų, ją retkarčiais paveža jos reikalais. Kuo užsiima A. Š., nežino, ji visiškai nesikiša į dukters šeimos gyvenimą. Kad A. Š. automobiliu (duomenys neskelbtini) vežė kontrabandines cigaretes ir alkoholį, ji sužinojo iš jo paties, kai pasakė, kad reikės važiuoti pas tyrėją apklausai. Ji jokių pretenzijų minėtam automobiliui neturi, nes realiai jis priklauso A. Š.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (1 t., b. l. 10-15) nustatyta, kad įvykio vietoje – (duomenys neskelbtini), prie esančios kavinės „(duomenys neskelbtini)“ buvo apžiūrėtas stovintis pilkos spalvos automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius galines automobilio duris matėsi, kad vairuotojo pusėje, po kojomis yra audeklas, kurį atkėlus rasta 2 plastikinės taros po 5 litrus bei popierinė dėžė, kurioje sudėti 6 stikliniai buteliai su užrašu „XXI Century Platinum Vodka“ po 1 litrą su skaidriu skysčiu, skleidžiančiu alkoholio kvapą. Atidarius automobilio galinį dangtį, t. y. apžiūrint automobilio atsarginio rato vietą, nustatyta, kad vietoj atsarginio rato buvo sudėtos įvairių rūšių cigaretės, nepaženklintos akcizo ženklais. Atidarius automobilyje galiniuose sparnuose esančias ertmes, nustatyta, kad jose sudėtos įvairių rūšių cigaretės su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir be akcizo ženklų. Automobilyje galiniuose sparnuose esančiose ertmėse rasta: „Minsk capital QS“ 100 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusijos akcizo ženklais; „NL“ 100 vnt. pakelių cigarečių be akcizo ženklų; „Winston“ 100 vnt. pakelių cigarečių be akcizo ženklų. Automobilio atsarginio rato vietoje rasta: „NZ Gold“ 200 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusijos akcizo ženklais; „FEST“ 300 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusijos akcizo ženklais; „Minsk Super Slim“ 200 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusijos akcizo ženklais.

Kratos protokolu (1 t., b. l. 59-65) nustatyta, kad 2019 m. birželio 6 d. A. Š. nuomojamame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiame V. V., atliktos kratos metu rasta ir paimta: 2160 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, 292 pakelių cigarečių „Korona Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 363 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 510 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 20 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ be banderolių, 1240 pakelių cigarečių „NL Full Flavour“ be banderolių, 760 pakelių cigarečių ‚Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 690 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 930 pakelių cigarečių „LF“ be banderolių, 40 pakelių cigarečių „NL Full Flavour American Blend“ be banderolių.

Klaipėdos teritorinės muitinės raštu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl prekių muitinės vertės nustatymo“ (1 t., b. l. 24-25), nustatyta, kad minėtų kratų bei įvykio vietos apžiūros metu išimtos cigaretės yra akcizais apmokestinamos prekės, t. y. 1060 pakelių cigarečių „Fest“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius 3 490 Eur; 700 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius 2 305 Eur; 20 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius 67 Eur; 790 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius 2 602 Eur; 363 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius 1 196,2 Eur; 710 pakelių cigarečių „NZ Gold“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius 2 338 Eur; 2 260 pakelių cigarečių „Winston Blue“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius 7 727 Eur; 1 380 pakelių cigarečių „NL Full Flavour“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 4 542 Eur; 292 pakelių cigarečių „Korona Super Slims“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius 961,80 Eur; 930 pakelių cigarečių „LF“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius 3 061 Eur.

Daiktų apžiūros protokolu (1 t., b. l. 99-117) nustatyta, kad kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti buvo apžiūrėti: transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu ir Transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini); 300 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 200 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 100 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 200 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 100 pakelių cigarečių „Winston“ be banderolių, 100 pakelių cigarečių „NL“ be banderolių, paimti įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini). Taip pat apžiūrėta 2160 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, 292 pakeliai cigarečių „Korona Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 363 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 510 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 20 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ be banderolių, 1280 pakelių cigarečių „NL Full Flavour“ be banderolių, 760 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 930 pakelių cigarečių „LF“ be banderolių, 690 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimti kratos metu įtariamojo A. Š. naudojamose negyvenamose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini).

VĮ Regitra pažyma apie kelių transporto priemones (1 t., b. l. 22) nustatyta, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso G. S.

VšĮ „EMPREKIS“ duomenimis (1 t. b. l. 22) minėtos transporto priemonės kaina Lietuvoje su PVM 2 780 eurų.

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 94-95) nustatyta, kad tyrimui pateiktas skystis stikliniuose buteliuose su užrašu „XXI Century Platinum Vodka“ yra alkoholinis gėrimas. Skystis, esantis plastikiniuose induose - denatūruotas etilo alkoholis. Visos tyrimui pateiktos prekės yra akcizo objektas.

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (1 t., b. l. 28-30) nustatyta, kad liudytojas V. V. pateikė nuomos sutartį, kuria A. Š. išsinuomojo iš V. V. (duomenys neskelbtini) pirties palėpę už 20 Eur per mėnesį daiktams laikyti.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad A. Š., neturėdamas tikslo realizuoti, neteisėtai laikė ir gabeno etilo alkoholį - 6 litrus degtinės „XXI Century Platinum Vodka“ be akcizo ženklų ir 10 litrų denatūruoto etilo alkoholio. Taip pat, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens įgijo 8505 pakelius cigarečių, kurias laikė nuomojamame pirties pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), dalį, t. y. 100 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 100 pakelių cigarečių „NL“ be banderolių, 100 pakelių „Winston“ be banderolių, 200 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 300 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 200 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis pakrovė į automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinę ir gabeno, kol 2019 m. birželio 6 d. 12. 50 val. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas, o apie 16.00 val. atliekant kratą pirties pastate, likusias cigaretes surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai. Tokiu būdu jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą ir yra 28 289,80 eurų. Todėl A. Š. nusikalstamos veikos yra teisingai kvalifikuotos pagal BK 199² straipsnio 2 dalį ir 201 straipsnio 3 dalį.

BK 199² straipsnio 2 dalies ir BK 201 straipsnio 3 dalies sankcijose yra numatytos alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai A. Š. pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, prašo išdėstyti baudos mokėjimą maksimaliam laikotarpiui (t. 2, b. l. 38-40).

Skiriant bausmę A. Š., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų stadijas, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamojo atsakomybę, lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių santykį, taip pat į pačią kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo A. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nėra duomenų, jog kaltinamajam padėjo bendrininkai, jis veikė vienas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad A. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą ir sunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstamos veikos baigtos. Vertinant A. Š. asmenybę, pažymėtina, kad jis teistas vieną kartą, baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą sumokėjęs (t. 2, b. l. 30-31), tačiau jo teistumas nėra išnykęs, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 416 straipsnio 4 dalyje, padarymą, nedirba, gauna pareigūno pensiją. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, A. Š. skirtina BK 199² straipsnio 2 dalies ir BK 201 straipsnio 3 dalies sankcijose numatyta bausmė - bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį, nustatomas mažesnis už vidurkį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo būdu.

Be to, prokuroras siūlo taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir bausmę mažinti vienu trečdaliu. Šiam siūlymui teismas neprieštarauja, kadangi baudžiamoji byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o A. Š. savo kaltę pilnai pripažįsta. Galutinė nustatytina bausmė, įskaičiuojant sulaikyme išbūtą laiką – 138 MGL dydžio bauda laikytina proporcinga bei adekvačia kaltinamojo padarytiems neteisėtiems veiksmams. Bylos duomenimis nustatyta, kad nusikalstamų veikų padarymą sąlygojo ir sunki materialinė padėtis, todėl skiriamos baudos sumokėjimo terminas pratęsiamas iki dvejų metų nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Užbaigiant procesą, išspręstini kardomųjų priemonių, proceso išlaidų ir daiktinių įrodymų klausimai.

Ikiteisminio tyrimo metu 2019 m. birželio 6 d. 13.00 val., vadovaujantis BPK 140 straipsniu, A. Š. buvo laikinai sulaikytas (2 t., b. l. 2), paleistas 2019 m. birželio 7 d. 11.56 val. (2 t., b. l. 3-5), todėl šis laikinajame sulaikyme praleistas laikas , vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaitytinas į skiriamą bausmę. Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos nutarimu A. Š. skirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Ši kardomoji priemonė procesui pasibaigus naikintina.

Iš A. Š., vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo užvedimo raktelis, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, konfiskuotini, nes buvo nusikalstamų veikų padarymo priemonė.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu: 292 pakelius cigarečių „Korona Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1060 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2260 pakelių cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, 140 pakelių cigarečių „NL Full Flavour American Blend“ be banderolių, 790 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ be banderolių, 710 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 700 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 930 pakelių cigarečių „LF“ be banderolių, 1240 pakelių cigarečių „NL Full Flavour“ be banderolių, 20 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ be banderolių, 363 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 po 5,0 l talpas su denatūruotu etilo alkoholiu - 9,960 litrų, 6 butelius degtinės „XXI Century Vodka“ - 4,680 litro, saugomus Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini kaip daiktai, kurių apyvarta yra uždrausta.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199² straipsnio 2 dalyje, 201 straipsnio 3 dalyje ir skirti bausmę:

- pagal 199² straipsnio 2 dalį - 210 (dviejų šimtų dešimties) MGL dydžio, t. y. 10 500 (dešimties tūkstančių penkių šimtų) eurų baudą;

- pagal 201 straipsnio 3 dalį – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) MGL dydžio, t. y. 7 500 (septynių tūkstančių penkių šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – 210 MGL dydžio, t. y. 10 500 eurų, baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. Š. 140 (vieno šimto keturiasdešimties) MGL dydžio, t. y. 7 000 Eur (septynių tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2019 m. birželio 6 d. 13.00 val. iki 2019 m. birželio 7 d. 11.56 val. išbūtą laiką, t. y. 1 parą, ir paskirti A. Š. galutinę bausmę – 138 (vieno šimto trisdešimt aštuonių) MGL dydžio, t. y. 6 900 Eur (šešių tūkstančių devynių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo užvedimo raktelį, registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, konfiskuoti.

A. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus: 292 pakelius cigarečių „Korona Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1060 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2260 pakelius cigarečių „Winston Blue“ be banderolių, 140 pakelių cigarečių „NL Full Flavour American Blend“ be banderolių, 790 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ be banderolių, 710 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 700 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 930 pakelių cigarečių „LF“ be banderolių, 1240 pakelių cigarečių „NL Full Flavour“ be banderolių, 20 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ be banderolių, 363 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 po 5,0 l talpas su denatūruotu etilo alkoholiu - 9,960 litrų, 6 butelius degtinės „XXI Century Vodka“ - 4,680 litro, saugomus Pagėgių pasienio rinktinėje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, sunaikinti.

Įpareigoti nuteistąjį A. Š. per 2 (dvejus) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti A. Š..

Išaiškinti A. Š., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Jūratė Jakubonienė