Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, gynėjai adv. Nijolei Raulušaitienei , vertėjui Rafael Mekhrabov viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Z. T. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Gruzijos Respublikoje, dirbantis, išsilavinimas aukštasis, Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, neteistas, gyv. Gruzijos Respublikoje, Lietuvoje neteistas,-

G. T. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Gruzijos Respublikoje, nedirbantis, išsilavinimas vidurinis, Gruzijos Respublikos pilietis, nevedęs, neteistas, gyv. Gruzijos Respublikoje, Lietuvoje neteistas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Gruzijos Respublikos piliečiai Z. T. ir G. T. , veikdami bendrininkų grupėje ,2012 m. gruodžio 6 d. apie 12.00 val., Varėnos rajono Kaniavos sen.Būdų k. ribose,110 m atstumu nuo valstybės sieną žyminčio ženklo Nr. 0389 link valstybės sienos ženklo Nr. 0388, tyčia, neteisėtai,neturėdami Lietuvos Respublikos vizos ar kito leidimo atvykti į Lietuvos Respubliką,neleistinoje vietoje,ne per pasienio ir muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Tokiais veiksmais Z. T. ir G. T. padarė nusikaltimą,numatytą LR BK 291 str.1d.

Kaltinamieji Z. T. ir G. T. savo kaltę pripažino pilnai ir ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio nagrinėjimo metu.Parodė,kad 2012-12-04 iš Gruzijos atskrido lėktuvu į Baltarusijos Respubliką Minsko miestą,po to su autobusu atvykę į Lydos m ,o toliau su taksi atvykę iki Radunios miestelio. Kadangi neturėję Lietuvos Respublikos vizos, todėl nusprendė iš Baltarusijos į Lietuvą sieną pereiti neteisėtai, t.y. ne per pasienio kontrolės punktą. Žmonės parodė į Lietuvos pusę ir nutarę pereiti valstybės sieną pėsčiomis,kad vėliau galėtų paprašyti politinio prieglobčio ir galėtų likti gyventi Vilniuje arba kur nors apsistoti Europoje. 2012-12-06 dienos metu perėję per upelį ,kur matę esančius valstybės sieną žyminčius stulpus ir ėję į teritorijos gilumą.Pamačius Lietuvos Respublikos pasieniečius priėję prie jų. Dėl savo veiksmų gailisi. Kaltinamieji paaiškino, kad iš Gruzijos atvykti į Lietuvą yra labai sunku, nes sunku susitvarkyti dokumentus ir daug kainuoja dokumentų tvarkymas. G. T. nurodė,kad norėjęs patekti į Lietuvą daugiau dėl ekonominių motyvų,nes norėjęs susirasti darbą ir iš dalies dėl politinių motyvų,nes jam Gruzijoje prasidėjo grasinimai iš naujos valdžios šalininkų.Kaltinamasis Z. T. nurodė,kad ėjo į Lietuvą daugiau dėl politinių motyvų,kadangi Gruzijoje po valdžios pasikeitimo prieš jį,kaip buvusios valdžios šalininką, prasidėjo persekiojimo veiksmai,kur kelis kartus buvo sumuštas naujos valdžios šalininkų,bei prašo jį greičiau grąžinti į Gruziją,kadangi supratęs,kad negalėsiantis ilgiau būti Lietuvoje dėl šalto klimato,nes sergantis bronchitu.Abu kaltinamieji nurodo,kad dėl padaryto nusikaltimo gailisi ir supranta,kad padarę blogai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė be jų pilno savo kaltės pripažinimo patvirtinama kita baudžiamosios bylos medžiaga:

2012-12-06 įvykio vietos apžiūros protokolu, kur užfiksuota, kad Varėnos rajono Būdų kaimo ribose tarp ženklų Nr. 0388 ir 0389 ant sniego kontrolinėje pėdsakų juostoje, rastas pėdsakų išmintas takelis, vedantis iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Siena toje vietoje eina Nočios upeliu, abu upės krantai apaugę vešlia žole,bei per upelį buvo pereita nugriuvusiu medžiu,kur ant medžio sniege matosi dviejų žmonių pėdsakai ,kurie veda iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką ir po to eina iki kelio Dubičiai-Kalviai (b.l. 3-6)

2012-12-06 VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės specialisto Kęstučio Junevičiaus tarny biniu pranešimu(b.l.2),kad 2012-12-06 buvo sulaikyti du Gruzijos Respublikos piliečiai Z. T. ir G. T.,kurie su savimi turėjo pasus.

Iš Z. T. ir G. T. turėtų asmens pasų matyti,kad jie į Minską atskrido 2012-12-04.

Apklausti ikiteisminio tyrimo metu liudytojai-valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai Vytas Butrimas,Kęstutis Junevičius ir Donatas Balandis nurodė, 2012 m. gruodžio 06 d. vykdę tarnybą Varėnos rinktinės A.Barausko užkardoje nuo 09 val. Apie 14 val. 15 min. netoli užkardos buvo sulaikyti 2 Gruzijos Respublikos piliečiai, kurie kaip įtariama neteisėtai perėjo valstybės sieną,bei pagal jų turėtus pasus paaiškėjo,kad tai Z. T., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. T. gim. (duomenys neskelbtini), kurie buvo pristatyti į Barausko užkardą aplinkybių išsiaiškinimui. Po to buvo tikrinamas valstybės sienos ruožas tarp VSŽ 0381-0392,kur tikrinant valstybės sienos ruožą Varėnos r., Būdų k. ribose ,kur valstybės siena eina Nočios upeliu, apie 110 m atstumu nuo VSŽ Nr.0389 link VSŽ Nr.0388 ,buvo pastebėta dviejų asmenų pėdsakai nuo upelio kranto vedantys iš Baltarusijos Respublikos pusės į Lietuvos Respublikos teritoriją. Pėdsakai vedė link Kalvių k., o po to link Dubičių k.

Teismas laiko, kad kaltinamųjų veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 291 str. 1d., nes jie neteisėtai perėjo valstybės sieną ir tokią nusikalstamą veiką jie padarė veikdami bendrininkų grupėje.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė,kad prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamųjų asmenybę, į tai, kad jie Lietuvoje teisiami pirmą kartą, nebausti administracine tvarka, padarė nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3d.), į jų atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padarę nusikalstamą veiką.Atsižvelgus į atsakomybę sunkinančią aplinkybę,kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje , todėl yra pagrindas skirti arešto bausmę. Kaltinamiesiems netaikytina bausmė – bauda, kadangi kaltinamieji neturi su savimi pinigų ir neturėtų galimybės sumokėti baudos,priverstine tvarka baudos išieškoti nebūtų teisinių galimybių ir dėl to paskirta bausmė-bauda jiems neturėtų auklėjamojo poveikio. Kaltinamieji yra užsienio valstybės piliečiai, kurie neturi teisėto pagrindo būti Lietuvos Respublikoje, todėl iki nuosprendžio įsiteisėjimo jiems skirtinos kardomosios priemonės – suėmimai (LR BPK 122 str. 1d.1p.), nes yra rimtas pagrindas manyti ,kad jie būdami laisvėje gali bėgti slėptis nuo teismo ir bausmės įvykdymo ir tik paskyrus kardomąją priemonę-suėmimą būtų galima užtikrinti nuosprendžio įvykdymą.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Z. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str.1d. ir paskirti areštą 20 (dvidešimčiai) parų, atliekant jį areštinėje.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme nuo 2012-12-06 iki 2012-12-07 įskaitytinai išbūtą laiką.

Nuteistajam Z. T. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę- suėmimą.

G. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str.1d. ir paskirti areštą 20 (dvidešimčiai) parų, atliekant jį areštinėje.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme nuo 2012-12-06 iki 2012-12-07 įskaitytinai išbūtą laiką.

Nuteistajam G. T. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirti kardomąją priemonę -suėmimą .

Asmens dokumentus- Gruzijos Respublikos piliečio pasus: (duomenys neskelbtini), išduotą G. T. ir (duomenys neskelbtini), išduotą Z. T. iki bausmės atlikimo saugoti jų asmens bylose ,o atlikus bausmę grąžinti savininkams-G. T. ir Z. T..

Apie priimtą nuosprendį informuoti VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinę.

Nuosprendis gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 d. nuo jo paskelbimo, o suimtų nuteistųjų per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.