Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. Č., iš­nag­ri­nė­jo D. Č., gimusios 1980 m. rugpjūčio 7 d., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Rietavo m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. sausio 29 d., 17⁴⁵ val., Rietavo mieste, K. Ivinskio gatvėje - viešoje vietoje, konflikto metu, D. Č. nepilnametis sūnus E. Č., gimęs 2001 m. spalio 15 d., spyrė J. Š., gimusiam 2002 m. liepos 14 d., į veido sritį, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. Č. kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi dėl sūnaus padaryto teisės pažeidimo, pasižada kuo daugiau dėmesio skirti vaiko auklėjimui.

Motyvuojamoji dalis

E. Č. padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK VPP tyrėjos I. K. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl J. Š. sumušimo; pažeidėjos pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame su pažeidimu sutiko, pasižada ateityje skirti daugiau dėmesio vaiko auklėjimui.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 12 str. nuostatas, administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys, kuriems iki administracinio teisės pažeidimo padarymo sukako 16 metų amžiaus. E. Č. asmens anketiniai duomenys patvirtina, kad teisės pažeidimo padarymo metu jis tokio amžiaus neturėjo.

Iš su­rink­tų įro­dy­mų ma­ty­ti, kad D. Č. ne­pa­nau­do­jo motinos valdžios nepilnamečio vaiko in­te­re­sams, jos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nu­ma­ty­to teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ta, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. Č. pri­pa­žin­ti kal­ta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.