Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-11-10 · Byla Nr. A2.9.-1453-213/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-10
Bylos Nr.
A2.9.-1453-213/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vita Lučkauskaitė
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-1453-213/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01279-2014-5.Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 10 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,

išnagrinėjusi V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), teisto, administracine tvarka bausto, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2014 m. rugsėjo 1 d., apie 15 val. 36 min. (duomenys neskelbtini), esančiame bute, būdamas neblaivus (nustatytas 3,20 promilių neblaivumo laipsnis), mažamečių vaikų akivaizdoje sukėlė konfliktą, triukšmavo, šūkavo bei keikėsi ir tokiu savo elgesiu išgąsdino vaikus. Tokiais savo veiksmais V. K. tėvų valdžią panaudojo priešingai savo vaikų interesams ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, rašytiniame paaiškinime nurodė, kad byla būtų nagrinėjama jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad V. K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir dėl savo elgesio gailisi, žada daugiau taip nesielgti.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-20294646-14, Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos 2014-09-10 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, V. K. rašytiniu paaiškinimu dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; pažeidėjo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Taip pat V. K., vadovaujantis LR ATPK 37 ² str., įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 37 ² str., 181 str. 1d., teismas

nutarė:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įpareigoti V. K. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimui įsiteisėjus, išsiųsti jį Elektrėnų savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja Vita Lučkauskaitė