- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-05-02
- Bylos Nr.
- A2.11.-464-787/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Turauskis
- Pažeidėjas
- I. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)niekur nedirbančios, administracine tvarka baustos, anksčiau neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. M. 2011-03-17 apie 10.50 val., bandė Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, esančiam nuteistajam perduoti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – telefoną Samsung GT-E1150i, t.y. padarė LR ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. M. į teismo posėdį neatvyko. Neatvykimo priežastys teismui nepraneštos. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jai tinkamai pranešta.
Motyvuojamoji dalis
I. M. kaltė dėl LR ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK pareigūno 2011-04-22 I. M. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R044619/1 ir pareigūnų tarnybiniais pranešimais; 2011-03-17 I. M. paaiškinimu, I. M. įspėjimu dėl administracinės atsakomybės.
Teismas laiko įrodytu, jog I. M. apie 10.50 val., bandė Laisvės atėmimo vietų ligoninėje esančiam nuteistajam perduoti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – telefoną Samsung GT-E1150i, todėl jos 2011-03-17 veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 191 str. 1 d.
Skiriant administracinę nuobaudą I. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31-32 str.), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – niekur nedirba, administracine tvarka bausta, anksčiau neteista), todėl jai skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti I. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) padarius LR ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimt litų) baudą su mobilaus ryšio telefono Samsung GT-E1150i konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.