Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), kita nurodyta gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 17 kartų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-09, 4.07 val., Sanatorijos g., Abromiškių k., Elektrėnų sav., V. B., būdamas baustas 2016-08-29 pagal LR ATPK 129 str., neturėdamas teisės vairuoti bei būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, vairavo transporto priemonę – Audi 80 Avant, vaslt. N.r (duomenys neskelbtini), taip pat nepateikė tikrinančiam policijos pareigūnui transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokiais savo veiksmais V. B. pažeidė KET 14 ir 226 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 8 d. ir 130² straipsnyje.

Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi.

Be pažeidėjo paaiškinimų, jog labai gailisi, jam inkriminuojamą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2016-09-09, apie 4.07 val., Sanatorijos g., Abromiškių k., Elektrėnų sav., sustabdyto automobilio Audi 80 Avant, vaslt. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas V. B. buvo neblaivus, neturėjo vairuotojo pažymėjimo bei nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo; alkotesterio parodymų kvitas, kuriame užfiksuotas V. B. 1,64 prom. girtumas; administracinių teisės pažeidimų registro išrašas, kuriame nurodyta, jog už pažeidimą numatytą LR 129 str., 2016-08-29 paskirta 1158 Eur bauda; asmens duomenų išrašas, kuriame tarp nurodytų asmens dokumentų vairuotojo pažymėjimo nėra.

Motyvuojamoji dalis

Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo gailisi.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ne tik į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bet ir į tai kad sistemingai vairuoja transporto priemones neturėdamas tam teisės ir būdamas neblaivus (baustas 5 kartus pagal ATPK 129 ir 130 str.), šis pažeidimas buvo padarytas po keleto dienų po to, kai 2016-08-29 jam buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 129 str. Įvertinus nurodytas aplinkybes pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos LR ATPK 124¹ str. 8 d., ir 130² str. sankcijose numatytos nuobaudos nustatant mažesnius nei vidurkis dydžius. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 130² str., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 31 str., 33 str., 124¹ str. 8 d., 130¹str., 286, 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 8 d. ir nubausti jį 7 Eur bauda.

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1302str. ir nubausti jį 1200 Eur baudą su transporto priemonės – Audi 80 Avant, vaslt. Nr (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 1200 Eur baudą su transporto priemonės – Audi 80 Avant vaslt. Nr (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.