Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, 2018-12-10 prokuroro nutarimu, patvirtintu ikiteisminio tyrimo teisėjo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalyje, BK 93 straipsnio pagrindu, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2019 m. gegužės 28 d., apie 12.00 val., Kaune, tiksliai nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, už 80 Eur įsigijo plastikinį maišelį su 9,020 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriuose ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,4 proc., kurias neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, atgabeno į Marijampolę ir laikė daiktų saugojimo spintelėje Nr. 3, esančioje parduotuvėje „Aibė“, R. Juknevičiaus g. 26, Marijampolėje, iki tol kol, 2019 m gegužės 28, apie 17.45 val., jas rado UAB „Komanda“ apsaugos darbuotojas.

A. M. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2019 m gegužės 27 d. socialiniame tinke „Facebook“ kažkokioje paskyroje, kurios pavadinimo neatsimena, sukurtoje grupėje, kurios pavadinimo taip pat nepamena, kažkas panašaus į „Pagalba Kaune“ ar „Pagalba“, pastebėjo kad rašo apie „žolę“. Suprato, kad apie kanapes. Parašė, kad jį domina ir su kažkokiu asmeniu susirašinėjo. Sutarė sekančią dieną ryte, apie 12 val., susitikti Kaune, prie prekybos centro „Akropolis“ esančiame parke. Todėl 2019 m. gegužės 28 d. ryte atvažiavo vienas į Kauną. Sutartoje vietoje buvo apie 12 val. Asmens, iš kurio įsigijo kanapes, apibūdinti negali, nes kanapes įsigijo labai greitai, todėl jo neįsidėmėjo. Sumokėjo šiam asmeniui 80 Eur. Asmuo padavė paketėlį, kuris buvo juodame maišelyje (šiukšlėms) ir daugiau jo nematė. Grįžęs į Marijampolę, sugalvojo laikinai pasidėti paketėlį su kanapėmis parduotuvės Aibė“, esančios R. Juknevičiaus g. 26 name, daiktų saugojimo spintelėje. Be to, nuo paketėlio su kanapėmis labai dvokė, nenorėjo jų neštis į namus. Apie 17.00 val. atėjo į minėtą parduotuvę, daiktų saugojimo spintelėje iš kuprinės išsitraukė paketėlį su kanapėmis, specialią kaukę su „Bongu“ - specialius aparatas žolei rūkyti, juos susuko į liemenę (su atšvaitais), įdėjęs į spintelę užrakino ir iš parduotuvės išėjo. Grįžęs namo, persirengė ir grįžo prie parduotuvės. Prie parduotuvės pastebėjo kelis policijos automobilius, todėl iš karto suprato, kad turbūt bus radę kanapes, kurias trumpai paliko daiktų saugojimo spintelėje. Nebėgo, nesislėpė, o atėjo į parduotuvę ir ten buvo sulaikytas pareigūnų. Iš karto prisipažino, kad spintelėje paliko kanapes. Kanapes pirko sau, naudojimui, nebūtų niekam platinęs (b. l. 63-63, 70-71).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

Liudytojo R. Ž. parodymais, kad dirba parduotuvėje „Aibė“, esančioje R. Juknevičiaus g. 26, Marijampolėje, apsaugos darbuotoju. 2019 m. gegužės 28 d. apie 17.45 val. buvo apsaugos tarnybinėje patalpoje ir per vaizdo stebėjimo kameras stebėdamas parduotuvę pamatė, kaip į parduotuvę įėjo jaunuolis, apsirengęs raudonu sportiniu džemperiu, juodomis sportinėmis kelnėmis bei raudonos spalvos sportiniais bateliais. Minėtas vaikinas priėjo prie daiktų saugojimo spintelės ir ten kažką pasidėjęs ją užrakino, bei pasiėmęs raktą išėjo iš parduotuvės. Tai sukėlė įtarimą, kadangi jaunuolis parduotuvėje nieko nepirko. Tuomet paėmęs atsarginį spintelės raktą ir atrakinęs spintelę Nr. 3, ten rado į juodą maišelį supakuotą galimai narkotinę medžiagą, t. y. marihuaną. Koks buvo kiekis pasakyti negali, kadangi tik pamatęs, kad tai gali būti narkotinės medžiagos, iš karto kvietė policijos pareigūnus. Taip pat ten buvo įdėtas prietaisais marihuanai rūkyti, dujokaukė bei liemenė (b. l. 15-16).

Liudytojos J. M. parodymais, kad A. M. yra vyresnis sūnus, be jo šeimoje auga nepilnametis E., gimęs (duomenys neskelbtini). Su sutuoktiniu daug metų kartu negyvena, santuoka kol kas nenutraukta. A. šiais metais pabaigė 12 klasių, kartu su savo drauge M. augina 4 mėnesių sūnų. Apie tai, kad A. įsigijo narkotines medžiagas - kanapes, sužinojo tą pačią dieną, kai į darbą atvyko policijos pareigūnai. Bandė su A. kalbėtis, klausti kaip čia įvyko, kam jis įsigijo, tačiau A. vengia šio pokalbio. Niekuomet nepastebėjo, kad A. būtų buvęs apsvaigęs, niekuomet nei namuose nei pas A. tarp asmeninių daiktų nerado narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei nepastebėjusi, jog turėtų daugiau pinigų. Žino, kad jo atžvilgiu yra atliekamas ikiteisminis tyrimas. Jis sakė, kad šį ikiteisminį tyrimą yra galimybė užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir kad jam bus paskirta bausmė - bauda. A. turi savo piniginių santaupų, todėl jis per paskirtą laikotarpį galės išsimokėti paskirtą baudą, be to, ir ji padės sumokėti (b. l. 18).

Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2019 m. gegužės 28 d., apie 17.53 val., Marijampolės AVPK gautas pranešimas, kad parduotuvėje „Aibė“, esančioje R. Juknevičiaus g. 26, Marijampolėje, daiktų saugojimo spintelėje Nr. 3, buvo rasta apie 5 gramai galimai narkotinės medžiagos (marihuanos). Nustatyta, kad galimai narkotinės medžiagas spintelėje pasidėjo A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis(duomenys neskelbtini) (b. l. 4).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad Juknevičiaus g. 26, Marijampolėje, parduotuvėje „Aibė“, koridoriuje, dešinėje pusėje yra spintelės, skirtos daiktams susidėti. Spintelės rakinamos. Apžiūros metu spintelė Nr. 3 užrakinta. Spintelę atrakino parduotuvės apsaugos darbuotojas su tam skirtu raktu. Spintelės viduje yra liemenė, plastikinis indelis, dujokaukė, polietileninis maišelis kurio viduje yra galimai narkotinės kilmės medžiaga (b. l. 6-7).

Apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad liemenė yra medžiaginė, geltonos spalvos su šviesą atspindinčiomis juostomis. Dujokaukė yra juodos spalvos, guminė, su dviem stikliniais skrituliais ties akimis, ties burna su apsauginiu filtru. Indelis („Bongas“) yra plastikinis, pailgas, vienas jo galas apvalios formos, kitas -apvalios firmos ir užklijuotas lipnia bespalve plėvele. Per viršų įvestas metalinis vamzdelis (b. l. 32-34).

Specialisto išvada Nr. 140-(2523)-IS1-3018, kurioje konstatuota, kad žalsva augalinė medžiaga iš plastikinio maišelio, paimto 2019 m. gegužės 28 d. iš daiktų saugojimo spintelės parduotuvėje „Aibė“, adresu R. Juknevičiaus g. 26, Marijampolėje, yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 9,020 g (? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,4 proc.) (b. l. 25-26).

Įvertinus aukščiau aptartų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas pagrįstai mano, jog kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl kvalifikuoti teisingai. Įrodyta, jog A. M. 2019 m. gegužės 28 d., apie 12.00 val., Kaune, tiksliai nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, už 80 Eur įsigijo plastikinį maišelį su 9,020 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriuose ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,4 proc., kurias neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, atgabeno į Marijampolę ir laikė daiktų saugojimo spintelėje Nr. 3, esančioje parduotuvėje „Aibė“, R. Juknevičiaus g. 26, Marijampolėje, iki tol kol, 2019 m gegužės 28, apie 17.45 val., jas rado UAB „Komanda“ apsaugos darbuotojas.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu. Prašo paskirtą baudą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui (b. l. 72-74).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis yra nepilnametis, padarė nesunkų nusikaltimą, veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta. Asmuo anksčiau neteistas, ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nutrauktas (b. l. 43-44), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 48-49), nedirbantis. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatro ir (ar) priklausomybės ligų gydymo įskaitą. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs minėtus duomenis, sutinka su prokurorės kaltinamajam siūloma bausmės rūšimi ­­- bauda ir jos dydžiu, kadangi siūloma bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis - šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo likę objektai, dujokaukė, indelis („Bongas”), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jam skirti 12 MGL (600 Eur) baudą

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 MGL (400 Eur) baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas - 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

A. M. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo likusius objektus, dujokaukę, indelį („Bongą”), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.