Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:

E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2011-02-14, 18.04 val., panaudodamas visuomenės informavimo priemonę - interneto svetainę adresu: (duomenys neskelbtini), iš IP adreso (duomenys neskelbtini), kurio paslauga teikiama jam, pasivadindamas slapyvardžiu (duomenys neskelbtini), parašė komentarą „visus pyderastus ant lauzo ir sudegint kad nebutu situ šlykštynių!“, tuo viešai skatino neapykantą, kurstė diskriminuoti žmonių grupę, skiriamą seksualiniu pagrindu - homoseksualus - dėl jų seksualinės orientacijos.

Tokiais veiksmais, E. S. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 170str. 2d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 170 str. 2 d., įvykdymu visiškai įrodyta:

Kaltinamojo parodymais (b.l.40,45), kuriais jis visiškai prisipažino ir parodė, kad gyvena kartu su savo drauge J. S. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Namuose turi kompiuterį, kuriuo naudojasi jis ir draugė. 2011-02-14 portale (duomenys neskelbtini), pasivadinęs slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“, parašė komentarą „visus pyderastus ant lauzo ir sudegint kad nebutu situ šlykštynių!“ po straipsniu „Baltarusijoje gėjams pirmą kartą leista surengti akciją Minsko centre“. Teigia nenorėjęs nieko įžeisti ar sukurstyti, jis tik norėjo išsakyti savo nuomonę. Dėl savo veiksmų gailisi, daugiau straipsnių internete nekomentuos.

2011-05-02 Tolerantiško jaunimo asociacijos skundu (b.l.15-17), kuriame nurodyta, kad komentaras „visus pyderastus ant lauzo ir sudegint kad nebutu situ šlykštynių!“ su slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“ parašytas iš IP adreso (duomenys neskelbtini).

2011-07-13 Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų elektroninėje erdvėje tyrimo valdybos atsakymu (b.l.30), kuriame nurodyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso E. S., gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

2011-07-22 Lygių galimybių kontrolieriaus tarnybos specialisto išvada (b.l.34-36), kurioje nurodyta, kad komentatorius „(duomenys neskelbtini)“ ragina „visus pyderastus ant lauzo ir sudegint kad nebutu situ šlykštynių!“ Kaip matyti iš teksto, šiame komentare yra atviras kvietimas smurtauti, susidoroti su asmenimis dėl jų lytines orientacijos. Juose naudojami ypatingai žeminantys apibūdinimai, vadinant homoseksualius asmenis pyderastais, šlykštynėmis. Įvertinant tai, kad komentarai buvo patalpinti populiarioje interneto naujienų svetainėje, jie atitinka Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2d. ir 3d. nuostatas.

Kaltinamojo įvykdyta veika – viešas žmonių grupės, skiriamos seksualiniu pagrindu - homoseksualų - niekinimas dėl jų seksualinės orientacijos, neapykantos ir diskriminacijos prieš juos kurstymas, teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d.

Pareikšto civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nėra.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką bei nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus - atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, motyvus ir tikslus, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.). Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų (BK 11 str.). Kaltinamasis neteistas (b.1.49), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.1.50), VĮ respublikinės Kauno ligonines padalinio Psichiatrijos ligonines įskaitoje neregistruotas (b.l.55), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l.53).

Už kaltinamojo padarytą baudžiamojo įstatymo numatytą veiką kaip alternatyvinė bausmė numatyta bauda. Kaltinamasis sutiko, kad baudžiamoji byla būtų užbaigta baudžiamuoju įsakymu ir sutinka sumokėti bauda (b.l.57), todėl procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – 4 MGL (520,00 Lt) dydžio baudą.

Įpareigoti nuteistąjį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti, kad sumokėjęs baudą, privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raštinės tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti nuteistajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (LR BPK 425 str. 4 d.). Jei nuteistasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.