Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r.PK, atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškis, Lietuvos Respublikos pilietis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. B. 2016 m. lapkričio 15 d. apie 11.45 val. būdamas parduotuvėje ,,Maxima“ esančioje J.Basanavičiaus a.1, Vilkaviškis praėjo pro kasas ir nesusimokėjęs su savimi prasinešė 2 vnt. lydyto sūrio, kurio vertė 1,20 euro, tokiais savo veiksmais pagrobė smulkaus svetimo turto už 2,40 € ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50 str..

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B. į teismo posėdį 2016-11-22 9:00 val. neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta laiku ir tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. ATPK 272 str.2 d. teigiama, kad nagrinėjant šio kodekso 50 str., numatyto administracinio teisės pažeidimo bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos arba teisėjo šaukimą šis asmuo vengia atvykti, policijos pareigūnas jį gali atvesdinti. Jeigu pagal policijos ar teisėjo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. D. B. apie teismo posėdį žinojo, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, nes ketina gultis į ligoninę. Todėl jo neatvykimas, nepranešimas apie neatvykimo priežastis, laikytinas vengimu atvykti į teismo posėdį, ir byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. B. po administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, bei paaiškino, kad 2016-11-15 apie 11.45 val. buvęs parduotuvėje ,,Maxima“ J.Basanavičiaus aikštėje, kur praėjęs pro kasas ir su savimi striukės vidinėje kišenėje išsinešęs du lydytus sūrius (b.1 l.)

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymo faktą bei D. B. kaltę jį padarius, be jo prisipažinimo įrodo taip pat kiti bylos nagrinėjimo metu ištirti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.1 l.); UAB ,,Maxima“ pareiškimas (b.2 l.); R. D. paaiškinimas (b.3 l.); daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b. 4 l.).

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos surinktų ir teismo ištirtų bei įvertintų įrodymų visuma nustatyta, kad D. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., todėl jis pripažintinas kaltu ir baustinas.

ATPK 50 str. sankcija už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą numato administracines nuobaudas - baudą nuo 86 iki 260 eurų, arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų.

ATPK 30 str.2 d. numato, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str.1 d.1 p.). Jo atsakomybe sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus šias aplinkybes, D. B. skirtina administracinė nuobauda - bauda. ATPK 30 (2) str. apibrėžtos baudos skyrimo taisyklės - skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo, esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą. Atsižvelgiant į tai, kad yra viena atsakomybę švelninanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nėra, skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos dydis artimesnis jos minimumui. Tokiu būdu bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai: nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis virš paminėtu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30-32 str., 50 str., 286-288 str., 291-293 str., 313 str.,

nutaria:

D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100 € (vieno šimto eurų) baudą.

Pažeidėjui išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų http://www.vmi.lt/cms/web/guest/biudzeto-pajamu-surenkamoji-saskaita) įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16063268268. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r. PK bei įteikti (išsiųsti) D. B..

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.