Alytaus apylinkės teismo nutartis

2019-11-27 · Baudžiamoji byla Nr. T-613-939/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-11-27
Bylos Nr.
T-613-939/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-46031-2018-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laima Lubauskienė
Nuteistasis
D. S.
Kategorijos
Teikimo Nr. T-613-939/2019Baudžiamosios bylos Nr. 1-1207-939/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46031-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1; 2.5.9 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. lapkričio 27 d.Prienai
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė,sekretoriaujant Laimai Adomaitienei,dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei,Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei R. M.,nuteistajam D. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam D. S. paskirtos viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikimu kreipėsi į teismą, prašydamas pratęsti nuteistajam D. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi subendrinus Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) baudžiamaisiais įsakymais D. S. paskirtas bausmes paskirtos subendrintos vienerių metų viešųjų darbų bausmės, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 40 valandų, laiką, nes nuteistasis D. S. išdirbo 340 valandų viešųjų darbų, tačiau nuo 2019 m. rugpjūčio 26 d. iki 2019 m. gruodžio 3 d. laikinai nedarbingas ir dėl savo sveikatos būklės negalėjo atlikti likusios 134 valandų viešųjų darbų bausmės.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė pratęsti D. S. paskirtos viešųjų darbų bausmės laiką keturių mėnesių laikotarpiui.

Nuteistasis D. S. teismo posėdžio metu prašė tenkinti teikimą. Paaiškino, kad negalėjo išdirbti visų jam paskirtų viešųjų darbų valandų dėl objektyvių priežasčių – 2019 m. rugpjūčio mėnesį susižalojo ranką, dėl to jam nustatytas nedarbingumas iki 2019 m. gruodžio 3 d. Jis neišdirbęs maždaug trijų mėnesių viešųjų darbų. Dirbdamas per mėnesį išdirbdavo po 40 valandų viešųjų darbų valandų. Pasveikęs galės dirbti.

Prokurorė teismo posėdyje siūlė, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis išdirbo dalį viešųjų darbų valandų, o nuo rugpjūčio mėnesio negalėjo dirbti viešųjų darbų dėl rankos sužalojimo, tenkinti teikimą ir pratęsti viešųjų darbų terminą keturiems mėnesiams

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam D. S. paskirtos viešųjų darbų bausmės laiko pratęsimo grindžiamas tuo, jog D. S. išdirbo 340 valandų Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi subendrinus Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) baudžiamaisiais įsakymais D. S. paskirtas bausmes paskirtos subendrintos vienerių metų viešųjų darbų bausmės, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 40 valandų, tačiau nuo 2019 m. rugpjūčio 26 d. iki 2019 m. gruodžio 3 d. yra laikinai nedarbingas ir dėl savo sveikatos būklės negalėjo atlikti likusios 134 valandų viešųjų darbų bausmės.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnio 6 dalyje taip pat reglamentuojama, kad asmeniui dėl pateisinamų priežasčių negalint atlikti pagal BK 46 straipsnį paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis išdirbo 340 valandų viešųjų darbų, o nuo 2019 m. rugpjūčio 26 d. iki 2019 m. gruodžio 3 d. yra laikinai nedarbingas ir dėl savo sveikatos būklės negalėjo atlikti likusios 134 valandų viešųjų darbų bausmės. Atsižvelgiant į paminėtą, daroma išvada, kad nuteistasis D. S. dėl pateisinamų priežasčių, t. y. dėl savo sveikatos būklės, negalėjo atlikti viešųjų darbų bausmės laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 26 d. iki 2019 m. gruodžio 3 d., todėl Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, subendrinus Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) baudžiamaisiais įsakymais D. S. paskirtas bausmes paskirtos subendrintos vienerių metų viešųjų darbų bausmės, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 40 valandų, laikas pratęstinas keturių mėnesių laikotarpiui (BK 46 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, straipsniais,

nutarė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Pratęsti nuteistajam D. S. Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), subendrinus Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) baudžiamaisiais įsakymais D. S. paskirtas bausmes, paskirtos subendrintos viešųjų darbų bausmės laiką keturių mėnesių laikotarpiui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja Laima Lubauskienė