Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, sekretoriaujant Diletai Liudžiuvienei, dalyvaujant ieškovės atstovei L. K., atsakovui J. K., jo atstovei advokatei A. K., viešame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios UAB „Nimtech kompiuteriai“ ieškinį atsakovui J. K. dėl įmonei padarytos žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Neišnagrinėjus bylos iš esmės, šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Įstatymo normoje (CPK 140 straipsnio 3 dalis) įtvirtinta nuostata, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismas, įvertinęs prašomos patvirtinti taikos sutarties sąlygas, konstatuoja, kad šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. Teismo vertinimu, šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl, sutinkamai su CPK 42 straipsnio 2 dalimi, tvirtintina. Teismui patvirtinus tarp šalių sudarytą taikos sutartį, byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas), konstatuojant, jog šalys dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu kreiptis į teismą negalės (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Sudarius taikos sutartį bei šalims sutinkant, naikintinos taikytos laikinosios apsaugos priemonės (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo, iš atsakovo J. K. išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 149 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

patvirtinti tarp bankrutavusios UAB „Nimtech kompiuteriai“ (kodas 134850871, reg. adresas A. Mickevičiaus g. 56-9, Kaunas (toliau - Ieškovas)) ir J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , Kaunas) (toliau -Atsakovas)) 2013 m. balandžio 4 d. sudarytą Taikos sutartį:

Ieškovas Kauno apygardos teisme yra pateikęs ieškinį atsakovui J. K. „Dėl įmonei padarytos žalos atlyginimo" (bylos Nr. 2-2417-555/2012).Šalys, atsižvelgdamos į tolimesnes bylos nagrinėjimo perspektyvas, įrodinėjimo naštą bei terminus, mano, kad tolimesnis bylos nagrinėjimas yra nenaudingas nei vienai ginčo šaliai.Ieškovas, įgaliotas bankrutavusios įmonės kreditorių (pagrindas 2013-04-02 protokolas Nr.4) šia Taikos sutartimi atsisako nuo bet kokių reikalavimų Atsakovui civilinėje byloje Nr. 2-2417- 555/2012, nagrinėjamoje Kauno apygardos teisme.Atsakovas, atsižvelgdamas į tai, kad Taikos sutartis yra sudaroma tarpusavio nuolaidų būdu, sumoka Ieškovui 32 504,25 (trisdešimt du tūkstančius penkis šimtus keturis litus, 25 ct) litus lygiomis dalimis per 6 (šešis) mėnesius.Sutarties 1.4. punkte nurodytas mokėjimas atliekamas tokia tvarka:

Atsakovas Ieškovui pirmąją įmoką, lygią 5 420,25 Lt sumoka šios Sutarties pasirašymo dieną;likusią mokėtiną sumą, viso 27 084 (dvidešimt septyni tūkstančiai aštuoniasdešimt keturi) Lt, Atsakovas Ieškovui sumoka lygiomis dalimis iki 2013 m. rugsėjo 4 dienos, pagal žemiau sudarytą grafiką:

5 416,80 Lt Atsakovas sumoka Ieškovui ne vėliau kaip iki 2013 m. gegužės 4 dienos;5 416,80 Lt Atsakovas sumoka Ieškovui ne vėliau kaip iki 2013 m. birželio 4 dienos;5 416,80 Lt Atsakovas sumoka Ieškovui ne vėliau kaip iki 2013 m. liepos 4 dienos;5 416,80 Lt Atsakovas sumoka Ieškovui ne vėliau kaip iki 2013 m. rugpjūčio 4 dienos;5 416,80 Lt Atsakovas sumoka Ieškovui ne vėliau kaip iki 2013 m. rugsėjo 4 dienos;

Atsakovas su Ieškovu gali atsiskaityti grynais pinigais, arba pervesdamas 1.4. punkte numatytas sumas į Ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440.Jeigu Atsakovas pilna ar daline apimtimi neįvykdys šia Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, Ieškovas turi teisę kreiptis į teismą dėl, pagal šią Sutartį abiejų Šalių sutartos, tačiau negrąžintos skolos (jos dalies) priteisimo iš Atsakovo.

1.8. Atsakovas turi teisę visą įsiskolinimą pagal ši Sutartį grąžinti anksčiau laiko.

1.9. Atsakovas, būdamas bankrutavusios UAB „Nimtech kompiuteriai" vieninteliu pirmos eilės kreditoriumi pareiškia bei sutinka, jog jo pagal Taikos sutartį mokėtinos sumos bus skirtos bankrutavusios UAB „Nimtech kompiuteriai" antros eilės kreditorinių reikalavimų padengimui.

2.1. Atsakovui pilnutinai bei tinkamai sumokėjus 1.5.1. punkte nurodytą sumą Šalys susitaria kreiptis į Kauno apygardos teismą dėl šios Taikos sutarties civilinėje byloje Nr. 2-2417- 555/2012 patvirtinimo.

2.2. Šalys pareiškia, kad Taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės numatytos CPK 140 str., 294 str. 2 d. šalims yra žinomos, t.y. šalims žinoma, kad teismui patvirtinus Taikos sutartį ir bylą nutraukus dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta Taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai (LR CK 6.985 str. ir LR CPK 584 str.).

2.3. Kiekviena šalis pati padengia visas savo patirtas išlaidas už teisines konsultacijas, atstovavimą ar pagalbą, susijusias su byla ir šios sutarties patvirtinimu, taip pat išlaidas, patirtas sprendžiant nesutarimus dėl sutarties sudarymo ir jos vykdymo iki sutarties pateikimo teismui.

2.4. Valstybės patirtas bylinėjimosi išlaidas apmoka Atsakovas.

2.5. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo dienos ir teiktina patvirtinti bylą nagrinėjančiam teismui. Teismo patvirtinta Taikos sutartis įgyja privalomąją galią.

Šalys pareiškia, kad ši Sutartis laikytina tinkamu ir visapusišku Šalių susitarimu dėl Sutarties 1.1 punkte įvardintos bylos užbaigimo taikos sutartimi ir šios sutarties sudarymas bei patvirtinimas atitinka šalių interesus bei lūkesčius.Jeigu kokia nors Sutarties nuostata prieštarauja teisės aktams arba dėl kokios nors priežasties tampa iš dalies arba visiškai negaliojančia, ji nedaro negaliojančiomis kitų Sutarties nuostatų. Tokiu atveju Šalys susitaria pakeisti negaliojančią Sutarties nuostatą kita teisiškai veiksminga nuostata, kuri, kiek tai įmanoma, turėtų tą patį ar tapatų teisinį ir/ar ekonominį rezultatą kaip ir pakeistoji nuostata, ir pateikti pakeistą Sutartį tvirtinti kompetentingam teismui šios Sutarties 2 dalyje nustatyta tvarka.Šalys patvirtina, kad su Sutarties sąlygomis susipažino, jos Šalims yra aiškios, suprantamos ir priimtinos. Šalys pareiškia, kad šią Sutartį pasirašo savo laisvu apsisprendimu ir valia, be apgaulės, prievartos ar spaudimo, dėl kurio šalys būtų priverstos sudaryti šią sutartį. Šalys pareiškia, kad Sutartis sudaroma nepažeidžiant ir neturint tikslo pažeisti Lietuvos Respublikos teisės aktų, ji sudaryta vadovaujantis sąžiningumo, protingumo ir teisingumo principais, o šalys viena kitai yra atskleidusios visas šios sutarties sudarymo aplinkybes.Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais lietuvių kalba, po vieną egzempliorių kiekvienai šaliai ir vienas egzempliorius pateikiamas Kauno apygardos teismui.

Civilinę bylą Nr. 2-913-555/2013 pagal ieškovės bankrutavusios UAB „Nimtech kompiuteriai“ ieškinį atsakovui J. K. dėl įmonei padarytos žalos atlyginimo nutraukti.

Teismo nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas Kauno apygardos teismo 2012 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi, kuria areštuota atsakovo J. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , Kaunas) nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai, o jų pakankamai nesant - ir piniginės lėšos, esančios pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, bendrai 201 000 Lt sumai, užtikrinant teismo sprendimo įvykdymą ieškovės bankrutavusios UAB „Nimtech kompiuteriai“ (kodas 134850871, buveinės adresas A.Mickevičiaus g. 56-9, Kaunas) ieškinio tenkinimo atveju.

Ši nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.