Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

2010-07-07 · Byla Nr. N1-114-284/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2010-07-07
Bylos Nr.
N1-114-284/2010
Teisminio proceso Nr.
1-75-1-00273-2010-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rima Volikienė
Nukentėjusysis
A. K.
Kaltinamasis
E. B.
Baudžiamoji byla Nr.N1-114-284/2010Proceso Nr.1-75-1-00273-2010-9 Procesinio sprendimo kategorija
1;1.1;1.1.3;1.1.3.2;1.1.8;1.1.8.1;1.1.8.1.1;1.1.8.6;1.1.8.6.2;1.1.11;1.1.11.2;1.1.11.7;1.1.11.11;1.2;1.2.26;1.2.26,2;1.2.26.2.1; 2;2.3; 2.3.6;2.3.6.4;2.3.6.4.6;(S)NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010 m. liepos 7 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Valauskui, gynėjui advokatui M. J., nukentėjusiajam A. K. ,kaltinamajam E. B., jo įstatyminei atstovei V. B. viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. B. a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs,8 klasių išsilavinimo, nesimokantis, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 284str.1d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. B., būdamas nepilnametis, gimęs (duomenys neskelbtini), 2010m. birželio 26d., apie 11val.20min., Pakruojo r., T. k., viešoje vietoje-daugiabučio namo kieme ,įžūliu elgesiu, tyčia kumščiu suduodamas A. K. į dešinės pusės skruostą, sukeldamas nukentėjusiajam A. K. fizinį skausmą, bei bandydamas ne mažiau du kartus įspirti koja A. K. ,kuris smūgių išvengė, taip demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010m. per Jonines ,jis išgėręs parėjo į namus, spyrė į kaimyno A. K. duris su koja .Išėjęs kaimynas A. K. jam sudavė į galvą žarstekliu. 2010-06-26 jis su draugu buvo kieme, sėdėjo ant suoliuko. Pamatęs kaimyną A. K. kieme jis prie jo priėjo aiškintis, parodė savo kaktą ,po to supykęs su kumščiu sudavė A. K. į veidą ,bandė du kartus įspirti su koja, bet nepataikė. Netrukus atvažiavo policija ir jį sulaikė. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo. Nuo rugsėjo žada mokytis 9 klasėje, stoti į savanorius.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikaltimo padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus, sutrumpintam įrodymų tyrimui neprieštaraujant prokurorui ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas(LR BPK 273 str.1 d., 291 str. 1 d.).

E. B. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK284str.1d., kaip viešosios tvarkos pažeidimas, kadangi jis viešoje vietoje- daugiabučio namo kieme ,įžūliu elgesiu- tyčia kumščiu suduodamas A. K. į dešinės pusės skruostą, sukeldamas nukentėjusiajam A. K. fizinį skausmą bei bandydamas jam įspirti, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką .

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo E. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59str.1d.2p.).

Kaltinamasis E. B. nepilnametis (b.l.24), neteistas (b.l26), baustas administracine tvarka (b.l.27),gyvena su tėvais, šeima nėra įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, charakterizuojamas teigiamai, pirmą kartą padarė vieną nesunkų nusikaltimą, kaltu prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką ,nukentėjusiojo atsiprašė, nukentėjęs jam atleido, E. B. pažadėjo ateityje nusikaltimų nebedaryti, todėl jis yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės (LR BK 93str.1d.3p,2d.), taikant jam auklėjamojo poveikio priemonę-elgesio apribojimą (LR BK 82str.1d.5p.,87str.1d.,2d.1p,3d.5p.).

Nukentėjusiojo A. K. civilinis ieškinys 1000Lt neturtinei žalai atlyginti atmestinas, nes jis nuo ieškinio atsisakė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299, 303 str.4 d., 304-307 str., str.

nusprendė:

E. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 284str.1d., ir jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti ,o baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti (LR BK 93str.1d. 3p.)

Vadovaujantis LR BK 82str.1d.5p.,87str.1d.,2d.1p.,3d.5p.,93str.2d.) E. B. skirti auklėjamojo poveikio priemonę-elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant jį tuo metu būti savo namuose nuo 24val,. iki 6val.,jei tai nesusiję su darbu, ir uždrausti be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą.

Nukentėjusiojo A. K. 1000Lt civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti atmesti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja: Rima Volikienė