- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-18
- Bylos Nr.
- CIK-773/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00270-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vincas Verseckas (pirm.), Dalia Vasarienė, Algirdas Taminskas
- Suinteresuotas asmuo
- A. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko, Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2019 m. birželio 10 d. gautu suinteresuoto asmens A. B. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. kovo 8 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti teismo nutarties vykdymą ir taikyti laikinąsias apsaugos priemones,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Motyvuojamoji dalis
Paduotas kasacinis skundas atitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimus, todėl priimtinas nagrinėti kasacine tvarka.
Suinteresuoto asmens A. B. prašymas sustabdyti apeliacinės instancijos teismo nutarties vykdymą, kuria iš jo priteistos bylinėjimosi išlaidos BUAB „Bartas ir Ko“ naudai, pripažintinas pagrįstų, todėl tenkintinu.
Suinteresuotas asmuo A. B. prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti skundžiamomis nutartimis nustatytas faktines aplinkybes naudoti kaip prejudicinius faktus.
CPK 144 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu asmenys tikėtinai pagrindžia savo reikalavimą ir jų nesiėmus, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Šiuo atveju suinteresuotas asmuo savo reikalavimų nėra pareiškęs ir jo prašomos taikyti laikinosios apsaugos priemonės nėra susijusios su teismo sprendimo vykdymu, todėl jo prašymas netenkintinas.