Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2014-10-02 · Byla Nr. PK-2137-270/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-02
Bylos Nr.
PK-2137-270/2014
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00155-2014-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Olegas Zaicevas
Advokatai
Mindaugas Kazlauskas
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. PK-2137-270/2014Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00155-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 2.9.8; 1.2.4.8.2. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 2 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,sekretoriausjant Rūtai Purickaitei,

nedalyvaujant nukentėjusiajam – privačiam kaltintojui V. P. ir jo atstovui advokatui Mindaugui Kazlauskui,

taikinamajame posėdyje išnagrinėjęs nukentėjusiojo – privataus kaltintojo V. P. pareiškimą dėl privataus kaltinimo bylos iškėlimo A. J.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

V. P. 2014-06-09 pareiškimu kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl privataus kaltinimo bylos iškėlimo A. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. dėl to, kad 2014-05-21 apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš krūmų išbėgęs A. J. užsiundė šunį, kuris užšokęs iš priekio užsikabino už V. P. marškinių, o šiam bandant numesti šunį, A. J. kumščiu smogė V. P. į veido kairę pusę, po to stvėręs už drabužių parbloškė V. P. ant žemės ir šiam nukritus, kojomis spardė į veidą, padarydamas V. P. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Lietuvos Respublikos BPK 413 str. 6 d. nustato, kad jeigu nukentėjusysis ir (ar) jo teisėtas atstovas į taikinamąjį posėdį neatvyko be svarbios priežasties, laikoma, kad privatus kaltintojas kaltinimo atsisakė. Tokiu atveju procesas dėl skundo nutraukiamas.

Kviečiamas į taikinamąjį posėdį nukentėjusysis – privatus kaltintojas V. P. ir jo atstovas advokatas Mindaugas Kazlauskas į taikinamąjį posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jiems buvo pranešta tinkamai (asmeniškai pasirašant), neatvykymo priežasčių teismui nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismui nepateikė, todėl laikytina, kad privatus kaltintojas V. P. į taikinamąjį posėdį neatvyko be svarbios priežasties ir kaltinimo atsisakė, dėl ko procesas dėl skundo nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 413 str. 6 d., teismas

nutaria:

procesą pagal nukentėjusiojo V. P. pareiškimą dėl privataus kaltinimo bylos A. J. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Olegas Zaicevas