Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pranas Šimkus,

sekretoriaujant Neringai Aukštuolienei,

teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolės Valentinos Žydelienės teikimą dėl teismo nuosprendžiu nuteistajam S. B. paskirtos ir nesumokėtos (neišieškotos) baudos dalies pakeitimo viešaisiais darbais arba areštu,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

S. B. Panevėžio apygardos teismo 2009-12-22 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2011-05-09 nuosprendžiu, už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 219 str. 1 d., 222 str. 1 d., 182 str. 2 d., 184 str. 4 d., 220 str. 1 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymą nuteistas galutine subendrinta trejų metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 110 MGL (13 750 Lt arba 3982,28 Eur) dydžio bauda.

Teismo posėdyje nuteistasis prašė jam paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais. Nurodė, kad sumokėti baudą neturi galimybių. Šių metų sausio mėnesio pabaigoje baigė atlikti realią laisvės atėmimo bausmę. Šiuo metu niekur nedirba, yra registruotas Darbo biržoje, kitų pajamų neturi. Prokurorė prašė nuteistajam paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Išnagrinėjęs teikimą ir kartu teismui pateiktą medžiagą, taip pat atsižvelgęs į nuteistojo žodžiu ir raštu išreikštą valią dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, teismas antstolio teikimą tenkina ir paskirtos bausmės – piniginės baudos nesumokėtą (neišieškotą) dalį keičia viešaisiais darbais.

Bausmių, tarp jų ir baudos, vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK). Šio kodekso 22 str. numatyta, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jei teismas nenumato kitaip. Nuosprendis, kuriuo S. B. paskirta bauda įsiteisėjo 2011-05-09. Nuosprendyje nėra numatytas kitoks baudos sumokėjimo terminas, todėl S. B. jam paskirtą baudą turėjo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BVK 24 str. nuostatomis, nuteistajam nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ją priverstinai išieško antstolis. Pagal BK 47 str. 6 ir 7 d., kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, ji gali būti pakeista viešaisiais darbais, o kai asmuo vengia savo noru ją sumokėti ir nėra galimybių jos išieškoti, bauda gali būti pakeista areštu BK 65 str. numatytu santykiu (1 MGL dydžio bauda prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms). Pažymėtina, kad viešieji darbai vykdomi tik esant raštiškam nuteistojo sutikimui (BK 46 str. 1 d., BVK 39 str. 3 d.). Kaip minėta, teismo nuosprendžiu nuteistajam buvo paskirta 3982,28 Eur bauda. Iki šios dienos iš nuteistojo išieškota 303,03 Eur baudos, taigi neišieškotos bei nesumokėtos baudos dalis yra 3679,25 Eur. Iš teismui pateiktų duomenų bei S. B. teismo posėdyje duotų paaiškinimų matyti, kad jis niekur nedirba, yra registruotas Darbo biržoje, turto ar piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. Duomenų, rodančių nuteistojo S. B. vengimą mokėti paskirtą baudą, teismui pateiktoje medžiagoje nėra, tokių duomenų nepateikė ir antstolė. Visos šios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad teismo nuosprendžiu jam paskirtos piniginės baudos S. B. nesumokėjo todėl, kad neturi pajamų. Atkreiptinas dėmesys, kad įstatymas nenumato termino, per kurį turi būti vykdomas priverstinis baudos išieškojimas. Todėl piniginė bauda viešaisiais darbais ar areštu gali būti keičiama iš karto, kai tik paaiškėja, jog nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti. Priimant tokį sprendimą neatsižvelgiama į tai, ar ateityje nuteistasis gali turėti pakankamai lėšų baudai sumokėti. Todėl atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes bei į raštišką ir žodžiu išreikštą nuteistojo S. B. sutikimą atlikti viešuosius darbus, jam neturint lėšų likusiai baudos daliai sumokėti, Panevėžio apygardos teismo 2009-12-22 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2011-05-09 nuosprendžiu, paskirta ir nesumokėta baudos dalis BK 47 str. 6 d. pagrindu pagal BK 65 str. 1 d. 4 p. taisyklę keičiama 480 valandų nemokamais viešaisiais darbais, juos skiriant maksimaliam BK 46 str. 2 d. numatytam terminui.

Rezoliucinė dalis

NUTARIA:

Antstolės Valentinos Žydelienės teikimą tenkinti.

Panevėžio apygardos teismo 2009-12-22 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2011-05-09 nuosprendžiu, S. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos ir nesumokėtos piniginės baudos dalį – 3679,25 Eur, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 4 p., 46 str., pakeisti 480 valandų viešųjų darbų, juos paskiriant atlikti per dvylika mėnesių, įpareigojant S. B. dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.