- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-24
- Bylos Nr.
- A2.6.-3754-409/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-03074-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Pažeidėjas
- E. S.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo E. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. S. 2016 m. rugsėjo 3 d., 8.55 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę VOLKSWAGEN GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę (teisės vairuoti nėra įgijęs), ir esant leistinam 40 km/h greičiui, važiavo 79 km/h greičiu (įvertinus paklaidą ±1 km/h ), leistiną greitį viršijo 39 km/h.
E. S. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
E. S. kaltė įrodoma byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), E. S. paaiškinimu (5 b. l.), tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (6 b. l.).
E. S. padaryta veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 4 dalyje, požymius.
E. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog, kaip matyti iš bylos medžiagos, jis nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, skirtina nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 124 straipsnio 4 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutarė:
už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje – 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda,
už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 4 dalyje – 115 EUR bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą E. S. skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.