Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Telšių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K., 2012 m. sausio 8 d., 03³⁰ val., (duomenys neskelbtini) namo kieme esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, Plungėje, sėdėdamas automobilyje ant galinės sėdynės, pro atvirą automobilio langą išmetė cigaretės nuorūką ant aikštelės grindinio ir tokiais savo veiksmais pažeidė Plungė rajono savivaldybės tarybos 2006 m. lapkričio 9 d. sprendimu Nr. T1-10-251 patvirtintų Plungės rajono savivaldybės tvarkymo ir švaros taisyklių 19.8 punktą. Be to, atvežus jį prie Plungės r. policijos komisariato pastato ir einant link įėjimo R. K. pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais, taip įžeisdamas Plungės r. PK VPS PP tyrėjo T. L. kaip policijos pareigūno garbę ir orumą.

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina: paties pažeidėjo paaiškinimas, kuriame jis savo kaltę pripažįsta, R. K. blaivumo testas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Kadangi R. K. įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą, jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., sudėtį.

Kadangi R. K. pažeidė Savivaldybės tarybos patvirtintas tvarkymo ir švaros taisykles, jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 161 str., sudėtį.

R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 31 str., 32 str.).

Skiriant nuobaudas pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., skirtinos nuobaudos sankcijų numatytose ribose, kurios subendrintinos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

- pagal LR ATPK 161 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

- pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., subendrintą nuobaudą R. K. paskirti - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.