Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo S. Š. prašymą dėl bylų peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo S. Š. prašymas peržiūrėti jo bylą, subendrinimus bei sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į 2025 m vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad S. Š. teistas:

1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį – laisvės apribojimu 1 metams, uždraudžiant bendrauti su S. A., įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą 87,44 Eur turtinę žalą E. D. ir neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2017 m. spalio 11 d. išregistruotas iš Probuojamų asmenų registro;

2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. liepos 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį – 30 parų arešto bausme, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį – 30 parų arešto bausme, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 20 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos už nusikalstamas veikas, numatytas BK 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, subendrintos apėmimo būdu, ir S. Š. paskirta subendrinta bausmė – 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrinta 30 parų arešto bausmė, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta už nusikalstamą veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalį, ir S. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. Š. paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto. 2019 m. vasario 20 d. paleistas iš įkalinimo įstaigos atlikus bausmę;

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda;

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta 20 parų arešto bausmė. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir S. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 20 parų arešto ir 34 MGL (1700 Eur) dydžio bauda, kurią jis įpareigotas sumokėti per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. 2023 m. vasario 18 d., baudos nesumokėjęs, arešto bausmę atlikęs;

5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 4 mėnesių 14 dienų laisvės apribojimo bausmė, netaikant intensyvios priežiūros ir uždraudžiant S. Š. vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas S. Š. kardomajame kalinime išbūtas laikas ir laikyta, kad S. Š. bausmę yra atlikęs;

6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnes, subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausme ir 34 (trisdešimt keturių) MGL, t. y. 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudos bausme bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 7 d. nuosprendžiu paskirta 4 (keturių) mėnesių ir 14 (keturiolikos) dienų laisvės apribojimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į galutinę subendrintą bausmę įskaitytos bausmės, atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 5 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 7 d. nuosprendį.

BK 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 1982, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Taip pat 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas, kuris įsigaliojo 2025 m. vasario 1 d.

Teismas, susipažinęs su nuteistojo S. Š. atžvilgiu priimtais nuosprendžiais, konstatuoja, kad nėra teisinio pagrindo, atsižvelgus į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, lengvinti nuteistojo teisinę padėtį.

S. Š. yra atlikęs Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. liepos 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, todėl jų peržiūrėti nėra teisinio pagrindo.

S. Š. yra neatlikęs bausmių, paskirtų Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Teismas pažymi, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. buvo pakeista tik BK 178 straipsnio 2 dalis – iš sankcijos pašalinta viešųjų darbų bausmė, tad toks pakeitimas S. Š. teisinės padėties nelengvina. Esant nurodytoms aplinkybėms, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 7 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį S. Š. paskirtų bausmių peržiūrėti ir sušvelninti nėra pagrindo.

Iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusi BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijos redakcija numatė tris alternatyvias bausmių rūšis – baudą, areštą arba laisvės atėmimą iki dviejų metų, tuo tarpu 2024 m. lapkričio 7 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d., buvo pakeista BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijos redakcija, sankcijoje numatant penkias alternatyvias bausmių rūšis – viešuosius darbus, baudą, laisvės apribojimą, areštą arba laisvės atėmimą iki dviejų metų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistasis pagal BK 259 straipsnio 1 dalį nuteistas tuo metu švelniausia baudos bausme. Taigi, bendruoju požiūriu naujoji BK 259 straipsnio 1 dalies redakcija yra švelnesnė nuteistojo atžvilgiu, kadangi joje naujai numatyta viešųjų darbų bausmė yra švelnesnė nei S. Š. paskirta baudos bausmė.

Susipažinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. sausio 12 d. baudžiamuoju įsakymu, konstatuotina, jog įvertinus nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, jo asmenybę, teismas priimdamas nuosprendį pagrįstai sprendė dėl baudos bausmės skyrimo. Todėl, nors naujoje straipsnio sankcijos redakcijoje yra numatyta nauja švelnesnė alternatyvi viešųjų darbų bausmė, tačiau jos skyrimas aiškiai prieštarautų bausmės tikslams. Įvertinus visa tai, konstatuotina, jog nėra pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo nusikalstamą veiką, nes jos perkvalifikavimas, dėl aukščiau išvardintų motyvų, niekaip nešvelnintų nuteistojo teisinės padėties, todėl nuteistojo prašymas netenkinamas.

Iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusi BK 259 straipsnio 2 dalies redakcija numatė keturias alternatyvias bausmių rūšis - viešuosius darbus arba laisvės apribojimą, arba baudą, arba areštą. 2024 m. lapkričio 7 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d., buvo pakeista BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijos redakcija, sankcijoje numatant tas pačias alternatyvias bausmių rūšis - viešuosius darbus arba baudą, arba laisvės apribojimą, arba areštą, tik buvo pakeistas sankcijoje numatytų bausmių eiliškumas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 5 d. baudžiamuoju įsakymu S. Š. pagal BK 259 straipsnio 2 dalį buvo nuteistas griežčiausia sankcijoje numatyta arešto bausme, todėl pasikeitus švelnesnių alternatyvių bausmių eiliškumui, jo padėtis nešvelnėja.

Nagrinėjamu atveju atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 63 straipsnio ir 64 straipsnio, kurie reglamentuoja bausmių bendrinimą, pakeitimai neturi jokios įtakos nuteistajam paskirtoms ir subendrintoms bausmėms, kadangi pakeitimai yra neutralūs, taikomi tik tada, kai sprendžiama dėl bausmių subendrinimo, be to, straipsniai buvo tik papildyti naujomis dalimis, kuriose nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdytini užsienio valstybės nuosprendžiai, kuriais paskirta laisvės atėmimo bausmė arba su laisvės atėmimu susijusi bausmė, yra nebendrinami ir vykdomi atskirai. Tuo tarpu nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 65 straipsnio, kuriame reglamentuotos bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės, pakeitimai lengvina teisinę padėtį, tačiau pakeitimas grįžtamąją galią turi tik, kol byla nagrinėjama instancine tvarka. Sprendžiant klausimus vykdymo procese, reikia vadovautis redakcija, galiojusia nusikalstamos veikos padarymo metu.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo S. Š. prašymas netenkintinas, kadangi nėra teisinio pagrindo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir lengvinti jo teisinę padėtį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo S. Š. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.