- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-08
- Bylos Nr.
- 2S-805-273/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06297-2016-36
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Izolda Nėnienė
- Ieškovas
- O. B.
- Atsakovas
- U. B.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Izolda Nėnienė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovo O. B. atstovės advokatės B. P. patikslintu atskiruoju skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 2 d. ir 2018 m. sausio 19 d. nutarčių civilinėje byloje Nr. 2-392-962/2018 pagal ieškovo O. B. patikslintą ieškinį atsakovei U. B. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, tėvystės nuginčijimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo, neturtinės žalos atlyginimo ir atsakovės U. B. priešieškinį ieškovui O. B. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikams priteisimo, išvadą teikianti institucija byloje – Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 2 d. nutartimi ieškovo O. B. patikslinto ieškinio reikalavimas, kuriuo ieškovas prašė pripažinti, kad jis nėra biologinis O. B. tėvas, paliktas nenagrinėtas.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 19 d. nutartimi ieškovo O. B. patikslinto ieškinio reikalavimai dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, išlaikymo vaikams priteisimo ir atsakovės U. B. priešieškinio reikalavimai dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikams priteisimo, palikti nenagrinėti; panaikintos 2017 m. spalio 31 d. bei 2017 m. gruodžio 11 d. nutartimis taikytos laikinosios apsaugos priemonės.
Šalies argumentai
Ieškovo O. B. atstovė advokatė B. P. patikslintu atskiruoju skundu prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 2 d. nutartį ir 2018 m. sausio 19 d. nutarties dalį, kuria palikti nenagrinėti ieškovo reikalavimai dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, išlaikymo priteisimo.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2018 m. vasario 28 d. nutartimi civilinė byla Nr. 2S-805-273/2018 pagal ieškovo O. B. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 2 d. nutarties paskirta nagrinėti teisėjai Izoldai Nėnienei ir byla paskirta nagrinėti posėdyje 2018 m. kovo 20 d. 14.00 val.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2018 m. vasario 28 d. nutartimi civilinė byla Nr. 2S-806-273/2018 pagal ieškovo O. B. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 19 d. nutarties paskirta nagrinėti teisėjai Izoldai Nėnienei ir byla paskirta nagrinėti posėdyje 2018 m. kovo 22 d. 14.00 val.
CPK 136 straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Nurodytos įstatymo nuostatos taikytinos sprendžiant klausimą dėl civilinių bylų pagal atskiruosius skundus, nagrinėjamų apeliacinės instancijos teisme, sujungimą (CPK 302 str., 338 str.).
Susipažinus su apeliacine tvarka nagrinėjamomis civilinėmis bylomis, pateiktu patikslintu atskiruoju skundu matyti, kad vienu patikslintu atskiruoju skundu yra skundžiamos dvi toje pačioje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nagrinėjamoje civilinėje byloje 2018 m. sausio 2 d. ir 2018 m. sausio 19 d. priimtos nutartys, kuriomis yra palikti nenagrinėti ieškovo patikslinto ieškinio reikalavimai. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis proceso ekonomiškumo bei koncentracijos principais civilinės bylos Nr. 2S-805-273/2018 ir Nr. 2S-806-273/2018 sujungtinos (CPK 7 str., 136 str. 4 d., 302 str., 338 str.). Sujungtai bylai paliktinas bylos Nr. 2S-806-273/2018 ir byla nagrinėtina teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2018 m. kovo 22 d. 14.00 val.
Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 7 straipsnio, 136 straipsnio 4 dalimi, 302 straipsniu ir 338 straipsniu, teismas
nutaria:
Civilines bylas Nr. 2S-805-273/2018 ir Nr. 2S-806-273/2018 sujungti.
Sujungtai civilinei bylai palikti bylos numerį Nr. 2S-806-273/2018.
Sujungtą civilinę bylą Nr. 2S-806-273/2018 pagal ieškovo O. B. atstovės advokatės B. P. patikslintą atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 2 d. ir 2018 m. sausio 19 d. nutarčių civilinėje byloje Nr. 2-392-962/2018 nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2018 m. kovo 22 d. 14.00 val.
Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbti specialiame interneto tinklalapyje CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis neskundžiama.