- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-17
- Bylos Nr.
- 1S-481-195/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Artūras Šumskas
- Kategorijos
išnagrinėjęs K. P. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 16 d. nutarties, kuria K. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirta ir neišieškota 8 MGL (301,28 eurų) dydžio bauda pakeista areštu 4 paroms, panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu K. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 str. 2 d., vadovaujantis 64¹ str., jam paskirta 8 MGL (301,28 eurų/1040 Lt) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. gruodžio 22 d.
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. kovo 16 d. nutartimi tenkino antstolės Aistės Mikulėnienės teikimą ir K. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu paskirtą ir neišieškotą 8 MGL (301,28 eurų/1040 Lt) dydžio baudą pakeitė areštu 4 paroms.
2016 m. balandžio 4 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismas priėmė sprendimą 2016 m. kovo 16 d. nutartį pateikti vykdyti Utenos apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, Maironio g.3, Utenoje.
Šalies argumentai
Savo skundu nuteistasis K. P. prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 16 d. nutartį, kadangi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu jam paskirtą 302 eurų dydžio baudą jis 2015 m. spalio 30 d. mokėjimo pavedimu Nr.254 sumokėjo. Todėl prašo jam paskirtą arešto bausmę atšaukti.
Teismo posėdyje prokurorė prašė skundą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkinamas.
BK 47 str. 6 ir 7 d. numato dvi galimybes, nepavykus priverstinai išieškoti baudos: 1) jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu baudą gali pakeisti viešaisiais darbais (BK 47 str. 6 d.), arba jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu (BK 47 str. 7 d.). Analogiškos nuostatos yra įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 ir 2 d. Bauda keičiama tik tuomet, jei ji nėra įvykdyta.
Kartu su skundu Vilniaus apygardos teismui nuteistasis K. P. pateikė įmokos mokėjimo kvitą, kuris patvirtina, jog K. P. 2015 m. spalio 30 d. sumokėjo jam
paskirtą 8 MGL (302 Eur) dydžio baudą (t.6., b.l.35). Kadangi nuteistasis K. P. įvykdė jam paskirtą bausmę – baudą sumokėjo, tenkinti antstolio teikimo dėl baudos pakeitimo į areštą
nebuvo jokio teisinio pagrindo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 16 d. naikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str., 362 str. 2 d., 364 str.,
nutarė:
K. P. skundą patenkinti.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 16 d. nutartį panaikinti.
Nutartis neskundžiama.