Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. M. (V. M.), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas;

Z. L. (Z. L.), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,

I. K. (I. K.), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M., Z. L., I. K. (toliau-kaltinamieji), tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, o būtent jie:

2014 m. sausio 22 d., apie 23 val. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniaus rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) prieigose, tarp valstybės sienos ženklų (toliau VSŽ) Nr. (duomenys neskelbtini), apie 200 metrų atstumu nuo valstybės sienos ženklo (toliau-VSŽ) Nr. (duomenys neskelbtini) link VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini), veikdami, kartu, tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per Valstybės sienos apsaugos tarnybos ir muitinės kontrolės punktus, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidami pėsčiomis iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respubliką.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji V. M., Z. L., I. K. padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai.

V. M. parodė, kad 2014-01-22 iš Minsko taksi automobiliu atvažiavo iki Baltarusijos-Lietuvos sienos. Toliau ėjo pėsčiomis - miškais bei laukais. Kokia tai buvo vietovė, pasakyti negalėtų, kadangi tose vietovėse buvo pirmą kartą. Jis suprato, kad perėjo valstybės sieną tada, kai perlipo metalinę tvorą. Perlipęs tvorą, dar kurį laiką paėjo ir jį sulaikė pareigūnai. Jo (duomenys neskelbtini) Respublikos pasas pasiliko (duomenys neskelbtini) Respublikoje, kadangi ten yra pasiprašęs prieglobsčio ir turi laikiną prieglobsčio (duomenys neskelbtini) Respublikos registracijos pažymėjimą. Žinojo, kad norint teisėtai patekti į Lietuvos Respubliką reikalinga viza, tačiau jos nepasidarė, kadangi nuo 2009 m. nebegyvena (duomenys neskelbtini). Norint gauti vizą reikėtų vis tiek grįžti į (duomenys neskelbtini) ir kreiptis į ambasadą. Grįžti jis nenorėjo, kadangi jo gyvybei grėsė pavojus. Suprato, kad neteisėtai perėjo valstybės sieną, bet kitos išeities jis neturėjo. Dėl padaryto nusikaltimo jis labai gailisi (b.l. 70-71).

Z. L. parodė, kad 2013-12-26 atvyko į Baltarusijos Respubliką, Minsko miestą. Minske gyveno iki 2014-01-22. Jis negali grįžti į (duomenys neskelbtini) dėl asmeninių problemų, dėl to jam nesvarbu, kur gyventi, atgal grįžti jis negali. Baltarusijoje jis turi problemų su migracijos darbuotojais, jie paėmė jo pasą, davė jam paso kopiją ir liepė per tris dienas išvykti į (duomenys neskelbtini). Kadangi jis į (duomenys neskelbtini) grįžti negali, neturi kitos išeities ir nusprendė vykti į Lietuvą. 2014-01-22 jis susirado vilkiko vairuotoją ir paprašė, kad jį nuvežtų į Lietuvą. Jis jam sumokėjo 500 eurų ir jis sutiko. Vilkiko vairuotojas jam pasakė, kad jis jau Europoje ir parodė jam kryptį, kur reikia eiti. Jis ėjo takeliu, po to per mišką apie 2 ar 3 valandas, kol priėjo tvorą. Per tą tvorą jis perlipo ir ėjo toliau. Jis nematė jokių valstybės sieną žyminčių ženklų, buvo tamsu Jis su savimi neturėjo paso ir jokio kito dokumento. Žinojo, kad teisėtai patekti į Lietuvą jis negalėtų, todėl neteisėtai perėjo valstybės sieną eidamas pėsčiomis per mišką. Kai išėjo iš miško, priėjo prie kelio, netoli prie kelio sutiko vieną (duomenys neskelbtini) pilietį, anksčiau jo nebuvo matęs. Toliau jie ėjo dviese keliu, kol juos sulaikė pasieniečiai. Dėl padaryto nusikaltimo jis labai gailisi, jis neturėjo kitos išeities, nes į (duomenys neskelbtini) jis negali grįžti (b.l. 55-56).

I. K. parodė, kad iš (duomenys neskelbtini) 2013-12-26 atvyko į Baltarusijos Respubliką, Minsko miestą ir gyveno iki 2014-01-22. Jis negali grįžti į (duomenys neskelbtini) dėl asmeninių problemų, dėl to jam nesvarbu, kur gyventi, atgal grįžti jis negali. Baltarusijoje jis turėjo problemų su migracijos darbuotojais, jie paėmė jo pasą, davė jam paso kopiją ir liepė per tris dienas išvykti į (duomenys neskelbtini). Kadangi jis į (duomenys neskelbtini) grįžti negali, jis neturi kitos išeities ir nusprendė vykti į Lietuvą. 2014-01-22 jis susirado vilkiko vairuotoją ir paprašė, kad jį nuvežtų į Lietuvą. Jis jam sumokėjo 500 eurų ir jis sutiko. Nei vairuotojo, nei automobilio duomenų jis nežino. Vilkiko vairuotojas jam pasakė, kad jis jau Europoje ir parodė jam kryptį, kur reikia eiti. Kai jį išleido, jau buvo tamsu, manė, kad buvo apie 8 val. vakaro, kokia tai buvo vieta, jis nežino. Jis ėjo takeliu, po to per mišką. Ėjo mišku maždaug apie 2 ar 3 valandas. Ėjo vienas pėsčiomis per mišką, kol priėjo tvorą. Per tą tvorą jis perlipo ir ėjo toliau. Jis nematė jokių valstybės sieną žyminčių ženklų, buvo tamsu. Kelinta buvo valanda, jis nežino. Kai priėjo tvorą, jis suprato, kad tai yra valstybės siena. Jis su savimi neturėjo paso ir jokio kito dokumento. Žinojo, kad teisėtai patekti į Lietuvą jis negalės, todėl jis neteisėtai perėjo valstybės sieną eidamas pėsčiomis per mišką. Kai išėjo iš miško, priėjo prie kelio. Netoli prie kelio jis sutiko vieną (duomenys neskelbtini) pilietį, anksčiau jo nebuvo matęs. Toliau jie ėjo dviese keliu, kol juos sulaikė pasieniečiai. Dėl padaryto nusikaltimo jis labai gailisi, neturėjo kitos išeities, nes į (duomenys neskelbtini) jis negali grįžti (b.l. 40-41).

Be visiško kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus rinktinės sienos sargybų skyriaus vyresniojo pasieniečio V. B. tarnybiniu pranešimu ir liudytojo parodymais, kad 2014-01-22 d. apie 23.40 val., vykdant pasienio sargybą mobilusis patrulis kartu su laikinai einančiu pareigas jaunesniuoju specialistu G. R. pagal nustatytą užduotį, Vilniaus rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) prieigose, kelyje ,, (duomenys neskelbtini)“, apie 1,5 km nuo VSŽ (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyti du (duomenys neskelbtini) piliečiai I. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris pateikė GE piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nebuvo Šengeno valstybių vizos, ir Z. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuris pateikė GE paso Nr. (duomenys neskelbtini) duomenų lapo kopiją, kitų asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų pilietis neturėjo. Patikrinus valstybės sienos ruožą nuo VSŽ (duomenys neskelbtini) iki VSŽ (duomenys neskelbtini), tarp VSŽ (duomenys neskelbtini) (apie 200 m nuo VSŽ (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini)) aptikti 3 asmenų pėdsakai vedantys iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Apžiūrėjus įvykio vietą, paliktų ar išmestų daiktų nerasta. Visi aptikti pėdsakai 1-2 valandų senumo (b.l. 3, 14).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Vilniaus rinktinės sienos sargybų skyriaus specialisto J. A. tarnybiniu pranešimu ir liudytojo parodymais, kad 2014-02-22 d. apie 23.30 val. vykdant pasienio sargybą užkardos pamainos vyresniuoju pagal nustatytą užduotį, Vilniaus rinktinės (duomenys neskelbtini) užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) prieigose, kelyje ,, (duomenys neskelbtini)“ apie 1 km nuo VSŽ (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) pilietis V. M., gim. (duomenys neskelbtini). Sulaikytas pilietis pateikė pabėgėlio arba laikinosios apsaugos Baltarusijos Respublikoje registracijos pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Kitų asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų pilietis neturėjo. Patikrinus valstybės sienos ruožą nuo VSŽ (duomenys neskelbtini) iki VSŽ (duomenys neskelbtini), tarp VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) (apie 200 m. nuo VSŽ (duomenys neskelbtini)) aptikti 3 asmenų pėdsakai vedantys iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Apžiūrėjus įvykio vietą, asmenų, paliktų ar išmestų daiktų nerasta. Visi aptikti pėdsakai 1-2 valandų senumo (b.l.4, 13).

2014-01-23 įvykio vietos protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūros metu apžiūrėta: Lietuvos Respublikos valstybės sienos juostos atkarpa tarp valstybės sienos ženklų (toliau -VSŽ) Nr. (duomenys neskelbtini) ir atkarpa nuo valstybės sienos tarp VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Iš karto už ženklų, lygiagrečiai valstybės sienos eina 5 m pločio pėdsakų juosta, už jos apsauginė tvora ir patrulio takas. Valstybės sienos pažeidimo vieta yra (duomenys neskelbtini), prieigose tarp VSŽ Nr. (duomenys neskelbtini). Apie 200 m nuo VSŽ (duomenys neskelbtini) link VSŽ (duomenys neskelbtini) per apsauginę tvorą matomi 3 asmenų pėdsakai. Sekant pėdsakais apie 500 m, pėdsakai išsiskiria. Toliau sekat takeliu apie 4 km laukais iki (duomenys neskelbtini) kaimo pėdsakai išeina prie pagrindinio kelio ,, (duomenys neskelbtini)“ kur ir buvo sulaikytas vienas (duomenys neskelbtini) pilietis. Sekant pėdsakais nuo to taško, kur jie išsiskyrė, apie 1,5 km nuo VSŽ (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) kaimo, pėdsakai atvedė ir vėl iki kelio ,, (duomenys neskelbtini)“, kur ir buvo sulaikyti dar du asmenys. Kontrolinėje pėdsakų juostoje ir ant valstybės sienos linijos aptikti pėdsakai yra palikti ant puraus sniego (b.l. 8-12).

2014-01-23 asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu iš I. K. buvo paimtas (duomenys neskelbtini) pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 43-44)

Apžiūros metu nustatyta: (duomenys neskelbtini) pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas I. K. vardu. Spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos sienos kirtimą, nėra. Lietuvos Respublikos ar kitų valstybių vizų pase nėra (b.l. 21-24).

2014-01-23 asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu iš Z. L. buvo paimtas (duomenys neskelbtini) paso duomenų lapo kopija Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 58-59).

Apžiūros metu nustatyta: (duomenys neskelbtini) paso duomenų lapo kopija Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Z. L. vardu. Spaudų, žyminčių Lietuvos Respublikos sienos kirtimą, nėra. Lietuvos Respublikos ar kitų valstybių vizų pase nėra (b.l. 25-27).

2014-01-23 asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad kratos metu iš V. M. buvo paimtas prašymo įregistravimo dėl pabėgėlio statuso ar papildomos apsaugos statuso suteikimo (duomenys neskelbtini) liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 73-74).

Daiktų dokumentų apžiūros protokolu, kuriame apžiūros metu nustatyta: prašymo įregistravimo dėl pabėgėlio statuso ar papildomos apsaugos statuso suteikimo Baltarusijos Respublikoje liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas V. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Liudijime nurodyta, kad prašymą įregistravo Minsko miesto vykdomojo komiteto VRVV pilietybės ir migracijos valdyba. Nurodytas vadovo parašas, bei apskrities herbinis antspaudas, kuris atliktas mėlynos spalvos dažikliu. Liudijimas išduotas 2014-01-13 ir galioja iki 2014-07-13. Kitoje liudijimo pusėje nurodyta, kad šio liudijimo savininkas vadovaujantis Baltarusijos Respublikos įstatymo 29 straipsnio septinta pastraipa ,,Dėl užsienio piliečiams ir asmenims be pilietybės pabėgėlio statuso ar papildomos apsaugos statuso suteikimo Baltarusijos Respublikoje“ turi teisę įsidarbinti lygiai kaip užsienio piliečiai ar asmenys be pilietybės, nuolat gyvenantys Baltarusijos Respublikoje. Liudijimo duomenų lape yra atspausdinta vyro iki pusės spalvota fotonuotrauka ir atspausdinti V. M., gim. (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys rusų kalba (b.l. 28-29).

Duomenų bazėje apie valstybės sienos teisėtą kirtimą nėra informacijos apie (duomenys neskelbtini) piliečių V. M., Z. L., I. K., Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą (b.l. 33).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė dėl jam inkriminuoto nusikaltimų įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 5-7, 15-20, 31-32, 43-45, 60, 75).

Įvertinęs kaltinimo pagrįstumą, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad V. M., Z. L., I. K. tyčia neteisėtai perėjo Lietuvos valstybės sieną ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkina tai, kad veikė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmes atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pobūdį ir pavojingumą, kuri priskirtina nesunkiems nusikaltimams, visų kaltinamųjų kaltės formą – tiesioginę tyčią ir kad nusikalto veikdami bendrininkų grupėje, į jų asmenybes, kurie yra užsienio valstybės piliečiai, Lietuvoje gyvenamos vietos neturi, nedirba, administracine tvarka nebausti, Lietuvos Respublikoje neteisti, todėl atsižvelgus į kiekvieno jų atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei tai, kad jie sutinka, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, kiekvienam jų skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri pritaikius BK 64¹ str. trumpintina trečdaliu (b.l. 36, 51, 65-66, 81-86, 90-92).

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmę kaltinamiesiems įskaitytinas laikino sulaikymo ir suėmimo metu nuo 2014-01-22 iki 2014-02-24 išbūtas laikas ir laikyti, kad kaltinamieji visiškai atliko jam paskirtą bausmę (b.l. 42, 49-50, 57, 63-64, 72, 78-81, 87-89).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. M. (V. M.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d. ir skirti 51 parą arešto bausmę.

LR BK 64¹ str. V. M. (V. M.) paskirtą bausmę sutrumpinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. į bausmę V. M. (V. M.) įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo metu nuo 2014-01-22 iki 2014-02-24 laiką ir laikyti, kad jis visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

Z. L. (Z. L.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d., ir skirti 51 parą arešto bausmę.

LR BK 64¹ str. Z. L. (Z. L.) paskirtą bausmę sutrumpinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. Z. L. (Z. L.) į bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo metu nuo 2014-01-22 iki 2014-02-24 laiką ir laikyti, kad jis visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

I. K. (I. K.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 291 str. 1 d., ir skirti 51 parą arešto bausmę.

LR BK 64¹ str. I. K. (I. K.) bausmę sutrumpinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BPK 140 str. 9 d., BK 65, 66 str. I. K. (I. K.) į bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo metu nuo 2014-01-22 iki 2014-02-24 laiką ir laikyti, kad jis visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.