Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė

išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini),

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187 str. 1, 2 d.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. Z. 2016-09-29 apie 21.50 val., būdamas neblaivus, Švenčionių r., Kurpių kaime nevykdė teisėtų Utenos apskrities VPK Ignalinos RPK pareigūnų L. V., S. J. reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą necenzūriniais žodžiais, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Taip pat J. Z. tuo pačiu metu, būdamas neblaivus, pasipriešino policijos pareigūnams – sulaikomas stumdė pareigūną L. V., tampė už jo tarnybinės uniformos, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime J. Z. nurodo, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą, gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

J. Z. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2), Utenos apskrities VPK Ignalinos RPK VPS VT EPP PB vyriausiųjų patrulių L. V. ir S. J. tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 3-6), administracinio sulaikymo protokole (b. l. 7) esančiais duomenimis.

Skiriant J. Z. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimus padarė būdamas neblaivus, į tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimus, gailisi, taip pat į tai, kad buvo nubaustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti baudas, mažesnes nei sankcijose numatytų baudų minimumo ir maksimumo vidurkiai. Galutinė nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – parenkant nuobaudą sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 33 str. 2 d., 187 str. 1, 2 d., 286, 287, teismas

nutaria:

J. Z. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir nubausti vieno šimto aštuoniasdešimties eurų dydžio bauda,

pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti vieno šimto eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d, paskirti galutinę nuobaudą – vieno šimto aštuoniasdešimties eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.