Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB "KG Construkcions" darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta ten pat, teistas:

1) Varėnos rajono apylinkės teismo 1993-06-23 nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 90 str. 3 d., 25(1) str. lygtinai 3 metams priverstinai įdarbinant;

2) Trakų rajono apylinkės teismo 1995-07-20 nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 278 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

3) Trakų rajono apylinkės teismo 1998-08-17 nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 116 str. 1 d., 112 str. 1 d., 42 str., 43 str. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;

4) Trakų rajono apylinkės teismo 2001-06-11 nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 225 str. 3 d., 234 str. 1 d., 42 str. laisvės atėmimu 3 metams, 2003-06-12 nutartimi veikos perkvalifikuotos pagal naująjį BK ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams;

5) Vilniaus apygardos teismo 2005-02-17 nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 2 d. 2, 3, 6 punktus laisvės atėmimu 13 metų, paleistas 2016-10-10 lygtinai 8 mėn., 2017-05-02 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų įskaitos,

kaltinamas pagal LR BK 281 str.7d.

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

S. A. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, tai yra: 2018 m. rugsėjo 8 d. apie 03 val. 05 min. Varėnos r., Jakėnų sen., Žilinų k. vairavo savo vardu registruotą automobilį Nissan X-trail valst.Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,98 promilės etilo alkoholio.

Tokiais veiksmais S. A. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 281 str.7d.

Apklaustas kaltinamuoju S. A. savo kaltę pripažino pilnai. Parodė, kad 2018-09-08 naktį, tikslios valandos neprisimena, važiavęs jam priklausančiu automobiliu NISSAN X-TRAIL valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) kaimo pas savo pažįstamą. Važiuodamas per (duomenys neskelbtini) matęs, kad stovi policijos automobilis ir kažką pareigūnai yra susistabdę. Kai jis pro juos pravažiavo, jie apsisuko ir su švyturėliais sustabdė jį. Pareigūnams prisipažinęs, jog yra vartojęs alkoholinių gėrimų. Važiavęs su pažįstama moterimi. Automobilį už 2500 eurų pirkęs 2018 metų rugpjūčio mėnesį. Dabar jo automobilio vertė yra 2500 eurų. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.

Kaltinamasis S. A. po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esantis pilnai kaltas ir pageidauja tuojau pat duoti parodymus , bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokuroras su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be jo pilno kaltės pripažinimo patvirtinama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais:

Liudytojo L. I. parodymais , kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2018 m. rugsėjo 7 d. nuo 19 val. dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu J. K.. 2018-09-08 naktį apie 02 val. 55 min. Varėnos r., Jakėnų sen., Žilinų k., Mokyklos gatvėje pastebėjo važiuojantį automobilį NISSAN X-TRAIL valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris važiuodamas vingiavo važiuojamojoje kelio dalyje. Nusprendė minėtą automobilį sustabdyti ir patikrinti jo vairuotoją, nes įtarė, kad galimai gali būti neblaivus. Įjungė garsinius ir šviesos švyturėlius ir automobilį tokiu būdu sustabdė. Priėjus prie automobilio vairuotojo ir paprašius automobilio dokumentų bei vairuotojo pažymėjimo, nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Patikrinus automobilio dokumentus, buvo nustatyta, kad automobilį vairavo S. A.. Automobilyje važiavo keleivė moteris. Automobilio vairuotojui S. A. buvo pasiūlyta pasitikrinti blaivumą, vairuotojas sutiko. Alkotesteriu vairuotojui buvo nustatytas 1,83 prom. girtumas (b. l. 19-21).

Liudytojos D. L. parodymais , kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Pas ją 2018-09-07 vakare atvažiavo į svečius S. A., su juo yra draugai nuo vaikystės. Jis atvažiavo automobiliu NISSAN X-TRAIL. Atsivežė butelį NAPOLEONO, saldaus vyno. Paskui buvo nuvažiavę į (duomenys neskelbtini) kaimą pas pažįstamus asmenis, ten gėrė alkoholinius gėrimus. S. A.pas tuos žmones nevartojo alkoholinių gėrimų. Jai atrodo, kad jis pas ją atvažiavo išgėręs. 2018-09-08 naktį, apie 3 valandą važiavo dar pas kažkokį S. A.draugą, kuris gyvena (duomenys neskelbtini) kaime,kur (duomenys neskelbtini) juos sustabdė policijos pareigūnai ir nustatė, kad S. A.važiavo neblaivus (b. l. 16).

2018-09-10 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 9079/2018(01), kuria nurodoma, kad S. A. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,98 promilės etilo alkoholio (b. l. 146).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kur 2018-09-08 Varėnos raj. Žilinų k Mokyklos gatvėje buvo apžiūrėtas stovintis automobilis NISSAN X-TRAIL , v/n (duomenys neskelbtini) ( b. l. 8-13).

VĮ „ Regitra“ registracijos liudijimu patvirtinam, kad automobilio NISSAN X-TRAIL , v/n (duomenys neskelbtini) savininkas-valdytojas yra S. A. ( b. l. 36 ).

Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio J. K. 2018-09-08 tarnybiniu pranešimu, kad 2018-09-08 apie 02 val.55 min. jam su vyr.patruliu L. I. patruliuojant Varėnos raj. Žilinų k Mokyklos gatvėje sustabdę įtarimą dėl vairavimo sukėlusį automobilį NISSAN X-TRAIL , v/n (duomenys neskelbtini), kurį vairavo S. A., bei kilus įtarimui dėl jo blaivumo ir jį vietoje patikrinus alkotesteriu buvo nustatytas 1,83 promilių neblaivumas, bei po to vairuotoją pristatę į VšĮ „Varėnos ligoninė“ priėmimo skyrių kraujo mėginiui dėl alkoholio kiekio kraujyje nustatymo.

S. A. iki nusikaltimo padarymo administracine tvarka buvo baustas 2016-10-28 pagal LR ATPK 142 str.4d.(važiavimą viešuoju transportu be bilieto) (b.l.12).

S. A. psichiatrinių ir priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas .

Iš surinktų byloje ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visumos teismas daro išvadą, kad kaltinimas S. A. pagal LR BK 281 str.7d. pasitvirtino pilnai, kadangi jis būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta ne mažiau kaip 1,98 promilių alkoholio, vairavo automobilį. Jis prieš vairuodamas automobilį galėjo ir privalėjo suprasti, jog jis automobilį vairuos būdamas neblaivus, kadangi betarpiškai prieš išvažiavimą vartojo alkoholinius gėrimus .

Kaltinamajam atsakomybę sunkina, kad nusikaltimą jis padarė būdamas recidyvistu, kadangi jo teistumas pagal 2005-02-17 nuosprendį nebuvo išnykęs ar panaikintas. Kaltinamojo atsakomybę lengvina, kad dėl nusikaltimo jis pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo padarytas nusikaltimas pagal savo pobūdį buvo gan grubus Kelių eismo taisyklių pažeidimas,kadangi vairuodamas automobilį būdamas apsvaigęs sunkiam girtumo laipsnyje kėlė didelį pavojų kitų eismo dalyvių gyvybei, sveikatai ir turtui.

Kaltinamojo padarytas nusikaltimas priskiriamas nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai. Kaltinamasis nusikaltimą padarė būdamas teistas ir jo veikoje yra recidyvas, todėl šiuo atveju būtų

pagrindas kaltinamajam skirti griežtesnio pobūdžio bausmę.Atsižvelgus į nusikaltimo padarymo aplinkybes ,į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ,į tai,kad jis nebuvo baudžiamas anksčiau administracine tvarka dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo yra pagrindas jam švelnesnio pobūdžio bausmę-baudą,kur paskirta bausmė su paskirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis turėtų tinkamą poveikį pasiekti BK 41 str. numatytus bausmės tikslus ,Kartu su paskirta bausme kaltinamajam skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonės-teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.Kaltinamasis nusikaltimui padaryti panaudojo transporto priemonę-automobilį,todėl automobilis konfiskuotinas, kaip nusikaltimo padarymo priemonė.

Kaltinamajam buvo paskirta kardomoji priemonė-rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų (vairuotojo pažymėjimo)paėmimas, kurios iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 67 str.3d.,68 str.,72 str.2 d., BPK 297-299,301-302 str.,303 str.2d.,304-308 str.

nusprendė:

Kaltinamąjį S. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281 straipsnio 7 dalyje ir jam paskirti jam 54 MGL (2700,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad S. A. paskirta 36 MGL – 1800,00 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų 00 euro centų) dydžio bauda.

Nustatyti S. A. 12 (dvylikos) mėnesių terminą, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, savanoriškai sumokėti paskirtą baudą (per šį terminą bauda gali būti mokama ir dalimis). Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtį – bauda.

Apie baudos (baudos dalies) sumokėjimą S. A. nedelsiant privalo pateikti rašytinį įrodymą Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams ( Aušros g. 15, Varėna, 111 kab., teismo raštinė).

Išaiškinti, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Nesumokėjus baudos teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais(viešaisiais darbais arba areštu) . Bauda kita bausme pakeičiama (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaujantis BK 67 str.2d.7 p., 68 str.ir 72 str. S. A. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę –uždraudimą naudotis teise vairuoti transporto priemones 3(trejiems) metams ir konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę- automobilį NISSAN X-TRAIL , v/n (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) perduotą saugoti pačiam S. A..

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendžiui įsiteisėjus S. A. baudžiamojoje byloje saugomą vairuotojo pažymėjimą (Nr. (duomenys neskelbtini)) kartu su teismo nuosprendžio kopija perduoti jį išdavusiai įstaigai - VĮ „Regitra“.

2018-10-01 nutarimu S. A. paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į automobilį NISSAN X-TRAIL , v/n (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki bus įvykdytas šio automobilio konfiskavimas, o po paskirto konfiskavimo įvykdymo panaikinti.

Teisės vairuoti (įgyti teisę vairuoti) transporto priemones uždraudimą S. A. skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, įskaičiuojant į teisės vairuoti atėmimo laiką nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos-2018-09-08.

Nuosprendis per 20(dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.