Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. Č. ieškinį atsakovui D. R. dėl išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo nepilnametei dukrai priteisimo, o taip pat atsakovo D. R. priešieškinį ieškovei I. Č. dėl tėvystės nuginčijimo, dalyvaujant Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2001 05 19 ieškovė I. Č. pagimdė dukrą L., kurios tėvu įrašytas D. R. (b.l. 6).

I. I. Č. pareiškė ieškinį, kuriame nurodė, kad nuo 2011 metų sausio mėnesio atsakovas nesidomi dukra ir neteikia jai išlaikymo. Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnametei dukrai L. R., gimusiai 2001 05 19, po 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis ir 12 325 Lt išlaikymo įsiskolinimą (b.l. 2-5).

A. D. R. įteikė teismui priešieškinį, kuriame nurodė, kad nėra biologinis L. tėvas, todėl neturi pareigos materialiai išlaikyti L.. Atsakovas prašė skirti DNR ekspertizę; gavus ekspertizės išvadas, nustatyti, kad atsakovas nėra L. R., gimusios 2001 05 19, tėvas; nuginčijus tėvystę, pakeisti ieškovės dukros L. pavardę į Č.; priteisti iš ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas (b.l. 53-54, 78-80).

Atlikus DNR ekspertizę, moksliniais įrodymais patvirtinta, kad D. R. nėra nepilnametės L. R., gimusios 2001 05 19, tėvas (b.l. 61-62).

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas ieškinio priimamas, byla nutraukiama šiais motyvais.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas gali pareikšti, kad jis atsisako ieškinio ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Ieškovo veiksmai imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 str. 2 d.), todėl teismas ieškinio atsisakymą priima, iškelta civilinė byla ieškinio dalyje nutraukiama ((duomenys neskelbtini) str. 1 d., 293 str. 4 p.). Išlaikymo prievolė atsiranda tik tėvams. Moksliniais įrodymais patvirtinta, kad atsakovas nėra ieškovės dukros tėvas. Kito vyriškio, kurio atžvilgiu galėtų būti nustatyta tėvystė, ieškovė įvardinti negali.

Priešieškinis tenkinamas visiškai surašant sutrumpintus motyvus, nes ieškovė pripažįsta priešieškinį visiškai ((duomenys neskelbtini) str. 5d.). Nuginčyti tėvystę, pripažintą pareiškimu dėl tėvystės pripažinimo, galima tik įrodžius, kad vyras nėra bioliginis vaiko tėvas (CKL 3.150 str. 2 d.). Moksliniais įrodymais, kurie vertinami kaip patikimiausi, patvirtinta, kad D. R. nėra ieškovės dukros L., gimusios 2001 05 19, tėvas.

Vaikas turi teisę žinoti savo tikruosius tėvus, o taip pat turėti tėvų pavardę (CK 3.161 str. 1 d., 2 d.). N. L. tėvas nėra nustatytas, todėl, nuginčijus tėvystę, jai suteikiama motinos pavardė Č. (CK 3.167 str. 2 d.).

Patenkinus priešieškinį, iš ieškovės atsakovui priteisiamos patirtos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 144 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 1050 Lt už DNR ekspertizę, viso 1194 Lt (CPK 93 str. 1 d.).

Patenkinus priešieškinį, iš ieškovės į valstybės biudžetą priteisiamos 28 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str., 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42 str., 140 str., 293 straipsnio ketvirtąja dalimi, 259, 260, 263-270, 394-399 straipsniais, teismas

nusprendžia:

priimti I. Č. a.k(duomenys neskelbtini) atsisakymą ieškinio D. R. a.k(duomenys neskelbtini) dėl išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo nepilnametei L. R. a.k(duomenys neskelbtini) priteisimo ir bylą ieškinio dalyje nutraukti.

Nustatyti, kad D. R. a.k(duomenys neskelbtini) nėra L. R. a.k(duomenys neskelbtini) tėvas, o L. R. a.k(duomenys neskelbtini) nėra D. R. a.k(duomenys neskelbtini) dukra.

Nuginčijus tėvystę, pakeisti L. R. a.k(duomenys neskelbtini) pavardę R. į Č. ir vadinti ją L. Č. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš I. Č. a.k(duomenys neskelbtini) turėtas 1194 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto devyniasdešimt keturių litų) bylinėjimosi išlaidas D. R. a.k(duomenys neskelbtini).

Priteisti iš I. Č. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 28 Lt (dvidešimt aštuonių litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriui, kad šis išregistruotų D. R. a.k(duomenys neskelbtini) tėvystę, padarytų pakeitimus L. R. (Č.) a.k(duomenys neskelbtini) gimimo įraše bei išduotų naują gimimo liudijimą.