Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Poniškaitytė-Liatukė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo viešosios įstaigos „Lietuvos nacionalinis radijas ir televizija“ ieškinį atsakovui D. Š. (D. Š.) dėl baudos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio, jo priedų kopija bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo buvo įteikti atsakovui viešo paskelbimo būdu, tai yra 2020 m. sausio 10 d. paskelbiant specialiame internetiniame tinklapyje nustatytos formos pranešimą, kas reiškia, kad procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Atsakovui per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei ieškovui ieškinyje prašant tokiu atveju priimti sprendimą už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sąlygos, būtinos užbaigti bylos nagrinėjimą priimant sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas viešoji įstaiga „Lietuvos nacionalinis radijas ir televizija“ yra tarptautinio „Eurovizijos“ dainų konkurso nacionalinės atrankos rengėjas. 2018 m. spalio 5 d. Generalinio direktoriaus įsakymu Nr. 1RA-174 „Dėl 2019 m. „Eurovizijos“ dainų konkurso nacionalinės atrankos taisyklių patvirtinimo“ buvo patvirtintos 2019 m. „Eurovizijos“ dainų konkurso nacionalinės atrankos taisyklės (toliau – Konkurso taisyklės), kurios buvo paskelbtos viešosios įstaigos „Lietuvos nacionalinis radijas ir televizija“ internetiniame puslapyje www.lrt.lt. (el.b.l. 5-9, t. I). Atsakovas D. Š. ieškovui pateikė atlikėjo paraišką, kurioje pareiškė, jog yra susipažinęs su konkurso rengėjo patvirtintomis 2019 m. „Eurovizijos“ dainų konkurso nacionalinės atrankos taisyklėmis bei TV formatu, su tarptautinėmis „Eurovizijos“ dainų konkurso taisyklėmis ir įsipareigojo jų laikytis (el.b.l. 37-38, t. I). 2019 m. sausio 22 d. socialiniame tinkle „Facebook/messenger“ ieškovo darbuotoja gavo atsakovo pranešimą, kad pastarasis atsisako dalyvauti konkurse bei pranešė, kad neatvyks į 2019 m. sausio 23 d. konkurso filmavimą; reaguodamas į ieškovo darbuotojos įspėjimą pripažino, kad teks jam sumokėti baudą (el.b.l. 23-39, t. I). Ieškovas siuntė atsakovui elektroniniu paštu 2019 m. vasario 12 d. Pretenziją Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. vasario 12 d. PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2 000,00 Eur baudos sumokėjimo (el. b. l. 40-41, t. I). Ieškovas 2019 m. liepos 24 d. pakartotinai išsiuntė elektroniniu paštu atsakovui raginimą sumokėti 2 000,00 Eur baudą iki 2019 m. liepos 31 d. (el.b.l. 22, t. I). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs baudą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.162-6.187 straipsniai reglamentuoja sutarčių sudarymo tvarką. CK 6.162 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad sutartis sudaroma pateikiant pasiūlymą (ofertą) ir priimant pasiūlymą (akceptuojant) arba kitais šalių susitarimą pakankamai įrodančiais veiksmais. Šalims sudaryta sutartis turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis); todėl šaliai neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, pastarajai kyla civilinė atsakomybė atlyginti nuostolius ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis).

Nagrinėjamu atveju atsakovas, raštu pateikdamas ieškovui atlikėjo paraišką, išreiškė valią sukurti su atsakovu sutartinius santykius – dalyvauti atsakovo rengiamame konkurse, laikantis Konkurso taisyklių.

Konkurso taisyklių 19 punkte nustatyta, jog jeigu atlikėjas nurodytu laiku neatvyksta į konkurso atrankinių turų ir finalo koncertų repeticijas, įrašus ar transliaciją ir nepateikia svarbią priežastį (liga, artimojo netektis ar pan.) įrodančių dokumentų, ieškovas turi teisę pašalinti atlikėją iš konkurso ir skirti 2000,00 Eur baudą. Konkurso taisyklių 36 punkte nustatyta, jog dalyviai, padarę atitinkamą šių taisyklių pažeidimą, įsipareigoja atlyginti dėl tokio savo padaryto pažeidimo ieškovo patirtus nuostolius bei, atsižvelgiant į pažeidimo sunkumą, gali būti pašalinti iš konkurso ir (arba) jiems gali būti skirta vienkartinė 2000,00 Eur bauda.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas nurodė ieškovui neatvyksiantis į konkursą dėl to, jog negavo galutinės dainos versijos iš prodiuserių kompanijos. Byloje šią atsakovo aplinkybę patvirtinančių įrodymų (pavyzdžiui, rašto iš prodiuserių kompanijos) nėra.

Tokiu atveju teismas formaliai įvertinęs ieškovo pateiktų įrodymų visetą sprendžia, kad atsakovas ieškovui nepateikė nedalyvavimo konkurse svarbią priežastį patvirtinančių įrodymų, todėl laikoma, kad atsakovas pažeidė Konkurso taisyklių 19 punktą ir jam (kaip akceptavusiam ieškovo pasiūlymą dalyvauti ieškovo organizuojamame konkurse pagal Konkurso taisykles) kyla pareiga sumokėti ieškovui 2 000,00 Eur baudą (Konkurso taisyklių 19 ir 36 punktai, CK 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į išdėstyta, teismas tenkina ieškinio reikalavimą ir priteisia ieškovui iš atsakovo 2000,00 Eur baudą.

Tenkinus ieškinio reikalavimą dėl piniginių lėšų priteisimo, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už 2 000,00 Eur priteistą sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 20 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 45,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad teismo patirtos 1,86 Eur dydžio procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. Nr. 1R-19/1K-2 įsakymu nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5,00 Eur), procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Kadangi procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, teismo sprendimas už akių atsakovui taip pat įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovo viešosios įstaigos „Lietuvos nacionalinis radijas ir televizija“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui viešajai įstaigai „Lietuvos nacionalinis radijas ir televizija“ (į. k. 124241078) iš atsakovo D. Š. (D. Š.) (a.k. (duomenys neskelbtini) 2 000,00 Eur (dviejų tūkstančių eurų) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2000,00 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 20 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 45,00 Eur (keturiasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Įteikti atsakovui D. Š. (D. Š.) (a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 30 d. sprendimą už akių viešo paskelbimo būdu.

Nurodyti sprendimo už akių viešo paskelbimo būdu datą 2020 m. sausio 30 d.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.