Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų P. G. ir E. G. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja bylos nagrinėjimo metu atsisakė ieškinio reikalavimų, o pareiškėjas — priešieškinio reikalavimų, šalys pateikė prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, bylą nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka.

Į teismo posėdį šalys neatvyko, prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai dėl ieškinio ir priešieškinio atsisakymo priimtini, priimtinas prašymas dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kuris nagrinėtinas ypatingosios teisenos tvarka.

Iš bylos medžiagos matyti, kad šalys susituokė 2012-06-23 Telšių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 70. Iki santuokos susilaukė sūnaus Jokūbo. Pareiškėjai santuokos metu dalintino turto neįgijo. Kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Įstatymas numato, kad santuoka bendru sutuoktinių sutikimu gali būti nutraukta, jeigu nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir abu sutuoktiniai yra veiksnūs (LR CK 3.51 str. 1 d.). Iš teismui pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių turinio matyti, kad yra visos įstatymo reikalaujamos sąlygos. Sutuoktinių prašymas nutraukti santuoką bendru sutikimu priimamas ir nagrinėtinas ypatingosios teisenos tvarka vadovaujantis LR CK 3.64 str. 2 d., numatančia, kad sutuoktiniams susitarus, reikalavimas dėl santuokos nutraukimo nagrinėjamas LR CK 6.51-53 str. nustatyta tvarka.

Sutuoktinių pasirašytos sutarties turinys iš esmės nepažeidžia pareiškėjų, jų nepilnamečio vaiko teisių. Sutartyje aptarė vienas kito, nepilnamečio vaiko išlaikymo, santuokinio turto padalijimo, įsiskolinimų kreditoriams klausimus, todėl, teismo nuomone, tokia sutuoktinių sutartis gali būti patvirtinta (LR CK 3.53 str., 3.64 str. 2 d.).

Nutraukus santuoką, šalių prašymu paliktinos santuokinės pavardės (LR CK 3.69 str.).

Šalims pavykus susitarti dėl taikaus santuokos nutraukimo ir iš ginčo teisenos perėjus į ypatingąją teiseną, atsižvelgiant į tai, kad sutuoktiniai už prašymus nutraukti santuoką bendru sutikimu atleidžiami nuo žyminio mokesčio (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p.), pareiškėjui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis. Pareiškėja Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo. Valstybė patyrė 12,65 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Iš pareiškėjo priteistinos 12,65 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Iš pareiškėjui grąžintinos 41,70 Eur sumos atskaičius 12,65 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, grąžintinas 29,05 Eur žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Santuoką, įregistruotą tarp E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), ir P. G. (ikisantuokinė pavardė Siaurytė), a. k. (duomenys neskelbtini), 2012-06-23 Telšių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 70, nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo palikti pavardes: G., G.

Patvirtinti tarp pareiškėjų E. G. ir P. G. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

P. G. ir E. G. yra veiksnūs ir darbingi, todėl išlaikymas vienas kito atžvilgiu nereikalingas.

Santuokos metu jokio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neįgijo.

Namų apyvokos daiktai pasidalinti gera valia ir pareiškėjai dėl jų vienas kitam pretenzijų neturi.

Kreditorinių įsipareigojimų nėra.

Nustatyti sūnaus J. S. gyvenamąją vietą su motina P. G. jos gyvenamojoje vietoje.

E. G. mokės išlaikymą sūnui J. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis 130,00 Eur periodinėmis išmokomis nuo 2015-03-01 iki sūnaus pilnametystės. Priteisto išlaikymo dydis kasmet indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Priteisto išlaikymo administravimas pavedamas P. G.

Bylinėjimosi išlaidos pareiškėjams neatlyginamos.

Grąžinti E. G., a. k. (duomenys neskelbtini), 29,05 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2014-11-12 mokėjimo kvitu, žyminio mokesčio grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.