Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, išnagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros prokurorės Erikos Laukineitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

G. I. (G. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1978-02-23, Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, ŽŪB (duomenys neskelbtini) pirmininku, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d., 186 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. I. neišsaugojo IĮ „Vilgesona“ buhalterinės apskaitos dokumentų, dėl ko negalima iš dalies nustatyti asmens veiklos, jo turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros: jis, būdamas IĮ „Vilgesona“, įmonės kodas 300589765, registruotos Milašaičių km., Plungės raj., savininku ir pagal Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 21 straipsnį būdamas atsakingu už buhalterinės apskaitos organizavimą ir apskaitos dokumentų išsaugojimą, pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2001 m. lapkričio 6 d. Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 str. 1 d. reikalavimą, kuris numato, kad „apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinių ataskaitų patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą“, Lietuvos Archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996 m. vasario 22 d. įsakymą Nr. 113 „Dėl buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo terminų“, kuriame nurodyta, kad individualios įmonės apskaitos dokumentus ir apskaitos registrus privalo saugoti 10 metų, bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. liepos 1 d. nutarimu Nr. 1022 „Dėl dingusių, visiškai ar iš dalies sugadintų apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų atkūrimo tvarkos patvirtinimo“ patvirtintą Dingusių, visiškai ar iš dalies sugadintų apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų atkūrimo tvarką, kuriame nurodyta, kad „ši tvarka nustato ribotos ir neribotos civilinės atsakomybės juridinių ir fizinių asmenų, teisės aktų nustatyta tvarka tvarkančių buhalterinę apskaitą, visiškai ar iš dalies sugadintų apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų atkūrimo sąlygas ir jų pripažinimą neatkuriamai prarastais“, nenustatė tvarkos, kuri turėjo numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą, įstatymų nustatytą laiką nesaugojo buhalterinės apskaitos dokumentų, tai yra ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje ir laiku neišsaugojo IĮ „Vilgesona“ dokumentų už laikotarpį nuo 2009-01-30 iki 2009-04-29: apskaitos registrų (kasos, darbo užmokesčio priskaitymo žiniaraščių, kreditorinių ir debitorinių įsiskolinimų); UAB „Mažeikių mėsinė“ 2009-03-17 PVM sąskaitos faktūros serija Nr. 0073653; UAB „Mažeikių mėsinė“ 2009-03-17 PVM sąskaitos faktūros serija Nr. 0073654; UAB „Geranta“ ir partneriai 2009-03-17 PVM sąskaitos faktūros serija Nr. 77841; R. J. „Argus“ saugos tarnybos 2009-01-30 PVM sąskaitos faktūros serija Nr. 00105160; UAB „Geranta ir partneriai“ 2009-04-29 pinigų priėmimo kvito serija Nr. 2965032. Dėl aukščiau išvardintų pažeidimų negalima iš dalies nustatyti laikotarpio nuo 2009-01-30 iki 2009-04-29 IĮ „Vilgesona“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio bei struktūros.

Be to, jis apgaule vengė atsiskaityti už gautas prekes: G. I., būdamas IĮ „Vilgesona“, įmonės kodas 300589765, registruotos Milašaičių km., Plungės raj., savininku 2009 m. vasario mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, sudarė sutartį su UAB „Geranta“ ir partneriai, įmonės kodas 279876220, įregistruota Gedimino g. 50, Tauragės m., atstovaujama generalinės direktorės A. M.. Šios sutarties pagrindu individualiai įmonei „Vilgesona“ laikotarpiu nuo 2009-02-27 iki 2009-05-26 pardavus maisto prekes pagal 79 PVM sąskaitas faktūras 28162,71 Lt sumai, G. I. 12 atvejų grąžino maisto prekes UAB „Geranta ir partneriai“ už 5930,37 Lt sumą, bei atliko 12 dalinių apmokėjimų UAB „Geranta“ ir partneriai 13036,32 Lt sumai, t. y. 2009-03-03 2525,86 Lt, 2009-03-09 1270,38 Lt, 2009-03-12 712,68 Lt, 2009-03-23 1000 Lt, 2009-03-25 197,40 Lt, 2009-03-26 1730 Lt, 2009-03-27 5000 Lt, 2009-04-10 600 Lt, 2009-04-15 1600 Lt, 2009-04-28 383,29 Lt, 2009-04-28 800 Lt, 2009-04-29 820 Lt. Po ko, veikdamas tyčia, žinodamas realią IĮ „Vilgesona“ finansinę būklę ir iš dalies turėdamas finansinę galimybę įvykdyti UAB „Geranta“ ir partneriai likusį apmokėjimą pagal PVM sąskaitas faktūras 2009-03-26 GERV78121 sumai 107,83 Lt, 2009-03-28 GERV78220 sumai 155,08 Lt, 2009-04-03 GERV78364 sumai 167,61 Lt, 2009-04-03 GERV 78365 sumai 373,24 Lt, 2009-04-03 GERV78384 sumai 188,39 Lt, 2009-04-03 GERV78387 sumai 101,53 Lt, 2009-04-07 GERV78471 sumai 263,74 Lt, 2009-04-07 GERV78472 sumai 304,59 Lt, 2009-04-07 GERV78473 sumai 276,16 Lt, 2009-04-07 GERV78488 sumai 422, 08 Lt, 2009-04-08 GERV78506 sumai 855,13 Lt, 2009-04-09 GERV78548 sumai 169,11 Lt, 2009-04-09 GERV78546 sumai 216,02 Lt, 2009-04-09 GERV78547 sumai 210,88 Lt, 2009-04-10 GERV78569 sumai 425,03 Lt, 2009-04-10 GERV78593 sumai 24,10 Lt, 2009-04-10 GERV78594 sumai 24,10 Lt, 2009-04-15 GERV78656 sumai 185,28 Lt, 2009-04-15 GERV78657 sumai 190,91 Lt, 2009-04-15 GERV78675 sumai 457,64 Lt, 2009-04-17 GERV78758 sumai 284,30 Lt, 2009-04-28 GERV79042 sumai 236,31 Lt, 2009-05-26 GERV79709 sumai 142,95 Lt, apgaule vengė atsiskaityti už gautas prekes ir tokiu būdu UAB „Geranta“ ir partneriai padarė 5592,73 Lt turtinę žalą.

Be to, jis apgaule vengė atsiskaityti už gautas prekes: G. I., būdamas IĮ „Vilgesona“, įmonės kodas 300589765, registruotos Milašaičių km., Plungės raj., savininku 2009-02-26 sudarė sutartį Nr. 04-0357 su UAB „Mažeikių mėsinė“, įmonės kodas 166427573, įregistruota Troškučių g. 2, Mažeikių m., atstovaujama komercijos direktorės S. U.. Šios sutarties pagrindu individualiai įmonei „Vilgesona“ laikotarpiu nuo 2009-03-03 iki 2009-04-01 pardavus maisto prekes pagal 52 PVM sąskaitas faktūras 18560,8 Lt sumai, G. I. atliko 7 dalinius apmokėjimus UAB „Mažeikių mėsinė“ 9003,58 Lt sumai, t. y. 2009-03-20 1492,58 Lt, 2009-03-25 5000 Lt, 2009-03-27 1000 Lt, 2009-03-30 761 Lt, 2009-04-01 100 Lt, 2009-04-02 250 Lt, 2009-04-09 400 Lt. Po ko, veikdamas tyčia, žinodamas realią IĮ „Vilgesona“ finansinę būklę ir iš dalies turėdamas finansinę galimybę įvykdyti UAB „Mažeikių mėsinė“ apmokėjimą pagal PVM sąskaitas faktūras likusiai 9557,22 Lt sumai, apgaule vengė atsiskaityti už gautas prekes ir tokiu būdu UAB „Mažeikių mėsinė“ padarė 9557,22 Lt turtinę žalą.

G. I. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, parodė, kad IĮ „Vilgesona“ buhalterinės apskaitos registrai buvo vedami kompiuteryje, USB rakte ir kai 2010 m. lapkričio mėnesį bandė atidaryti USB raktą, tai nebepavyko jo atidaryti, nes virusas buvo sugadinęs USB raktą, todėl jis raktą išmetė. USB raktą jis laikydavo kelnių kišenėje. Dėl neišsaugotų PVM sąskaitų faktūrų ir pinigų priėmimo kvito parodė, kad IĮ Vilgesona nebevykdo veiklos nuo 2009 m. rugpjūčio mėnesio. Ir kai įmonė baigė vykdyti veiklą, arba kai pardavėjos išėjo iš darbo, jos atidavė visas PVM sąskaitas faktūras, visus pinigų priėmimo kvitus, tai gal kuri nors iš pardavėjų neatidavė jam visų dokumentų, o gal ir atidavė, bet dokumentai jo namuose pasimetė. IĮ „Vilgesona“ pirminius buhalterinės apskaitos dokumentus jis laikydavo kambaryje, savo namuose, Milašaičių km. Plungės raj. Nežino, kodėl kai 2009-12-24 Plungės policijos darbuotojai darė kratą jo namuose, jie nerado visų IĮ „Vilgesona“ dokumentų, gal todėl, kad jie buvo padėti prie kitos įmonės dokumentų. Jis daugiau IĮ „Vilgesona“ buhalterinės apskaitos dokumentų pas save neberado ir neturi. Dėl UAB „Mažeikių mėsinė“ ir UAB „Geranta ir partneriai“ parodė, kad gan aplaidžiai tvarkė IĮ „Vilgesona“, jam trūko patirties, todėl iš pradžių užsakinėjo daug mėsos, jos nespėdavo parduoti, todėl tekdavo ją išvežti, nes sugesdavo. Nuo maždaug 2009 m. balandžio mėnesio pradėjo nebeatsiskaitinėti su UAB „Mažeikių mėsinė“, nes buvo daugeliui įmonių skolingi, o su UAB „Geranta ir partneriai“ pradėjo nebeatsiskaitinėti nuo maždaug 2009 m. gegužės mėnesio. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi. Su UAB „Mažeikių mėsinė“ pasirašė skolų suderinimo grafiką, įsipareigojo 2011-05-20 sumokėti visą skolą, 2011-03-25 atliko 4000 Lt įmoką jiems. Su UAB „Geranta ir partneriai“ taip pat susitarė, kad atsiskaitys su jais, 2011-03-30 atliko 400 Lt įmoką šiai bendrovei (4 tomas, b.l. 111-113).

2009-12-24 atliktos kratos metu G. I. gyvenamojoje vietoje, Milašaičių km., Plungės raj. rasta ir paimta dalis IĮ „Vilgesona“ pirminių buhalterinės apskaitos dokumentų (1 tomas, b.l. 116-118).

2010-12-08 specialisto išvadoje Nr. 5-3/105 dėl IĮ „Vilgesona“ ūkinės finansinės veiklos nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2009-02-27 iki 2009-08-31 IĮ „Vilgesona“ iš viso gavo 32700 Lt įplaukų už parduotą produkciją bei patyrė iš viso 22561 Lt išlaidų ir tokiu būdu turėjo grynųjų pinigų likutį 10139 Lt. Dėl to IĮ „Vilgesona“ 2009 m. iš dalies turėjo finansinių galimybių atsiskaityti su kreditoriais – UAB „Mažeikių mėsinė“ (įsiskolinimas 2009-12-08 dienai – 9557,22 Lt ir UAB „Geranta“ ir partneriai (įsiskolinimas 2009-12-08 dienai – 5592,73 Lt). Taip pat nustatyta, kad IĮ „Vilgesona“ (savininkas G. I.) nenustatė apskaitos dokumentų saugojimo tvarkos ir neišsaugojo laikotarpio nuo 2009-01-30 iki 2009-08-07 apskaitos registrų (kasos, darbo užmokesčio priskaitymo žiniaraščių, kreditorinių ir debitorinių įsiskolinimų) bei buhalterinės apskaitos dokumentų (iš viso 76 vnt., iš kurių: PVM sąskaitų faktūrų- 66 vnt., pinigų priėmimo kvitų-10 vnt.), o būtent: 30 vnt. už įsigytus maisto produktus iš UAB „Mažeikų mėsinė“ PVM sąskaitų-faktūrų: 2009-03-14 LET Nr. 0027619, 2009-03-17 RAL Nr. 0073650, 2009-03-17 Ral Nr. 0073651, 2009-03-17 RAL Nr. 0073652, 2009-03-17 RAL Nr. 0073653, 2009-03-17 RAL Nr. 0073654, 2009-03-17 RAL Nr. 0073655, 2009-03-18 DAF Nr. 0051593, 2009-03-19 PZA Nr. 0076901, 2009-03-19 PZA Nr. 0076902, 2009-03-20 OPT Nr. 0071723, 2009-03-20 OPT Nr. 0071724, 2009-03-20 OPT Nr. 0071725, 2009-03-20 OPT Nr. 0071726, 2009-03-21 LET Nr. 0027685, 2009-03-21 LET Nr. 0027686, 2009-03-21 LET Nr. 0027687, 2009-03-24 RAL Nr. 0074408, 2009-03-25 DAF Nr. 0051915, 2009-03-25 DAF Nr. 0051916, 2009-03-25 DAF NR. 0051917, 2009-03-27 OPT Nr. 0072450, 2009-03-27 OPT Nr. 0072199, 2009-03-27 OPT Nr. 00721200, 2009-03-27 OPT Nr. 0072201, 2009-03-28 OPT Nr. 0027822, 2009-03-28 OPT Nr. 0027823, 2009-03-28 OPT Nr. 0027824, 2009-04-01 DAF Nr. 0052374, 2009-04-01 DAF Nr. 0052441; 4 vnt. už įsigytus maisto produktus iš UAB „Mažeikių mėsinė“ PVM sąskaitų-faktūrų: 2009-03-07 Nr. 0027444, 2009-03-07 Nr. 0027445, 2009-03-07 Nr. 0027446, 2009-03-10 Nr. 0073208; 4 vnt. už įsigytus maisto produktus iš UAB „Geranta ir partneriai“ PVM sąskaitų-faktūrų: 2009-03-17 GERV Nr. 77841, 2009-04-17 GERV Nr. 78758, 2009-04-28 GERV Nr. 79042, 2009-05-26 GERV Nr. 79709; 4 vnt. už įsigytus maisto produktus iš UAB „Stilsas“ PVM sąskaitų-faktūrų: 2009-07-02 SMM Nr. 0144485, 2009-07-16 SMM Nr. 0144898, 2009-07-23 SMM Nr. 0144881, 2009-08-03 SMM Nr. 0145520; 2 vnt. už suteiktas paslaugas R. J. „Argus“ Saugos tarnybos PVM sąskaitų-faktūrų: 2009-01-30 ARG Nr. 00105160, 2009-02-27 ARG Nr. 00111386; 16 vnt. už įsigytus maisto produktus iš AB „Tauragės maistas“ PVM sąskaitų-faktūrų: 2009-06-05 TMS Nr. 195399, 2009-06-15 TMS Nr. 196013, 2009-06-24 TMS Nr. 196637, 2009-06-26 TMS Nr. 196803, 2009-06-29 TMS Nr. 198903, 2009-07-03 TMS Nr. 197271, 2009-07-08 TMS Nr. 197531, 2009-07-10 TMS Nr. 197718, 2009-07-13 TMS Nr. 197835, 2009-07-15 TMS Nr. 198036, 2009-07-17 TMS Nr. 198236, 2009-07-22 TMS Nr. 198517, 2009-07-27 TMS Nr. 198836, 2009-07-29 TMS Nr. 199009, 2009-08-03 TMS Nr. 199248, 2009-08-07 TMS Nr. 199641; 6 vnt. už įsigytus maisto produktus iš V. U. mėsos gamybos įmonės PVM sąskaitų-faktūrų: 2009-03-31 VUJ Nr. 1994, 2009-04-04 VUJ Nr. 2041, 2009-04-06 VUJ Nr. 2048, 2009-04-07 VUJ Nr. 2060, 2009-04-10 VUJ Nr. 2110, 2009-04-11 VUJ Nr. 2123; 3 vnt. pinigų priėmimo kvitų, kuriais apmokėta UAB „Stilsas“: 2009-07-16 STI Nr. 021126, 2009-07-23 STI Nr. 021605, 2009-08-03 STI Nr. 021970; 3 vnt. pinigų priėmimo kvitų, kuriais apmokėta V. U. mėsos gamybos įmonei: 2009-03-31 BUH Nr. 2898554, 2009-04-14 BUH Nr. 2898612, 2009-04-28 BUH Nr. 2898657; 4 vnt. pinigų priėmimo kvitų, kuriais apmokėta UAB „Geranta ir partneriai“: 2009-04-15 BUH Nr. 2964949, 2009-04-28 BUH Nr. 2965030, 2009-04-28 BUH Nr. 2965031, 2009-04-29 BUH Nr. 2965032; Dėl apskaitos dokumentų neišsaugojimo, negalima iš dalies nustatyti laikotarpio nuo 2009-01-01 iki 2009-12-08 UAB IĮ „Vilgesona“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio bei struktūros (1 tomas, b.l. 129-158).

2011-02-21 G. I. pagal reikalavimą Nr. 30-7-S-1529 pateikė dalį pirminių IĮ „Vilgesona“ buhalterinės apskaitos dokumentų. Rašte taip pat nurodė, kad kitų dokumentų, išskyrus sąskaitas faktūras ir pinigų priėmimo kvitus pristatyti negali, nes dokumentai buvo įrašyti į USB laikmeną ir juos sunaikino virusas (2 tomas, b.l. 124, 125-127).

2011-02-23 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu liudytoja R. A. pateikė dalį pirminių IĮ „Vilgesona“ buhalterinės apskaitos dokumentų, taip pat sąsiuvinį, su vesta IĮ „Vilgesona“ apskaita (4 tomas, b.l. 11) Sąsiuvinis apžiūrėtas 2011-02-23 apžiūros protokolu (4 tomas, b.l. 12-15).

2011-03-01 paskirta užduotis atlikti IĮ „Vilgesona“ buhalterinės apskaitos dokumentų, kuriuos 2011-02-21 pateikė įtariamasis G. I. ir 2011-02-23 pateikė liudytoja R. A., apžiūrą. Pateiktoje specialisto išvadoje nustatyta, kad yra išsaugoti šie IĮ „Vilgesona“ buhalterinės apskaitos dokumentai: 3 vnt. už įsigytus maisto produktus iš UAB „Geranta ir partneriai“ PVM sąskaitų-faktūrų: 2009-04-17 GERV Nr. 78758, 2009-04-28 GERV Nr. 79042, 2009-05-26 GERV Nr. 79709; 4 vnt. už įsigytus maisto produktus iš UAB „Stilsas“ PVM sąskaitų-faktūrų: 2009-07-02 SMM Nr. 0144485, 2009-07-16 SMM Nr. 0144898, 2009-07-23 SMM Nr. 0144881, 2009-08-03 SMM Nr. 0145520; 16 vnt. už įsigytus maisto produktus iš AB „Tauragės maistas“ PVM sąskaitų-faktūrų: 2009-06-05 TMS Nr. 195399, 2009-06-15 TMS Nr. 196013, 2009-06-24 TMS Nr. 196637, 2009-06-26 TMS Nr. 196803, 2009-06-29 TMS Nr. 198903, 2009-07-03 TMS Nr. 197271, 2009-07-08 TMS Nr. 197531, 2009-07-10 TMS Nr. 197718, 2009-07-13 TMS Nr. 197835, 2009-07-15 TMS Nr. 198036, 2009-07-17 TMS Nr. 198236, 2009-07-22 TMS Nr. 198517, 2009-07-27 TMS Nr. 198836, 2009-07-29 TMS Nr. 199009, 2009-08-03 TMS Nr. 199248, 2009-08-07 TMS Nr. 199641; 3 vnt. pinigų priėmimo kvitų, kuriais apmokėta UAB „Stilsas“: 2009-07-16 STI Nr. 021126, 2009-07-23 STI Nr. 021605, 2009-08-03 STI Nr. 021970; 2 vnt. pinigų priėmimo kvitų, kuriais apmokėta V. U. mėsos gamybos įmonei: 2009-03-31 BUH Nr. 2898554, 2009-04-28 BUH Nr. 2898657; 3 vnt. pinigų priėmimo kvitų, kuriais apmokėta UAB „Geranta ir partneriai“: 2009-04-15 BUH Nr. 2964949, 2009-04-28 BUH Nr. 2965030, 2009-04-28 BUH Nr. 2965031; 3 vnt. už įsigytus maisto produktus iš UAB „Geranta ir partneriai“ PVM sąskaitų-faktūrų: 2009-04-17 GERV Nr. 78758, 2009-04-28 GERV Nr. 79042, 2009-05-26 GERV Nr. 79709; 4 vnt. už įsigytus maisto produktus iš UAB „Stilsas“ PVM sąskaitų-faktūrų: 2009-07-02 SMM Nr. 0144485, 2009-07-16 SMM Nr. 0144898, 2009-07-23 SMM Nr. 0144881, 2009-08-03 SMM Nr. 0145520; 16 vnt. už įsigytus maisto produktus iš AB „Tauragės maistas“ PVM sąskaitų-faktūrų: 2009-06-05 TMS Nr. 195399, 2009-06-15 TMS Nr. 196013, 2009-06-24 TMS Nr. 196637, 2009-06-26 TMS Nr. 196803, 2009-06-29 TMS Nr. 198903, 2009-07-03 TMS Nr. 197271, 2009-07-08 TMS Nr. 197531, 2009-07-10 TMS Nr. 197718, 2009-07-13 TMS Nr. 197835, 2009-07-15 TMS Nr. 198036, 2009-07-17 TMS Nr. 198236, 2009-07-22 TMS Nr. 198517, 2009-07-27 TMS Nr. 198836, 2009-07-29 TMS Nr. 199009, 2009-08-03 TMS Nr. 199248, 2009-08-07 TMS Nr. 199641; 3 vnt. pinigų priėmimo kvitų, kuriais apmokėta UAB „Stilsas“: 2009-07-16 STI Nr. 021126, 2009-07-23 STI Nr. 021605, 2009-08-03 STI Nr. 021970; 2 vnt. pinigų priėmimo kvitų, kuriais apmokėta V. U. mėsos gamybos įmonei: 2009-03-31 BUH Nr. 2898554, 2009-04-28 BUH Nr. 2898657; 3 vnt. pinigų priėmimo kvitų, kuriais apmokėta UAB „Geranta ir partneriai“: 2009-04-15 BUH Nr. 2964949, 2009-04-28 BUH Nr. 2965030, 2009-04-28 BUH Nr. 2965031 (2 tomas, b.l. 92-105).

2011-03-22 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu įtariamasis G. I. pateikė dalį pirminių IĮ „Vilgesona“ buhalterinės apskaitos dokumentų (2 tomas b.l. 125-127).

2011-03-22 paskirta užduotis atlikti IĮ „Vilgesona“ buhalterinės apskaitos dokumentų, kuriuos 2011-03-22 pateikė G. I., apžiūrą. Pateiktoje specialisto išvadoje nustatyta, kad yra išsaugoti šie IĮ „Vilgesona“ buhalterinės apskaitos dokumentai: 28 vnt. už įsigytus maisto produktus iš UAB „Mažeikų mėsinė“ PVM sąskaitų-faktūrų: 2009-03-14 LET Nr. 0027619, 2009-03-17 RAL Nr. 0073650, 2009-03-17 Ral Nr. 0073651, 2009-03-17 RAL Nr. 0073652, 2009-03-17 RAL Nr. 0073655, 2009-03-18 DAF Nr. 0051593, 2009-03-19 PZA Nr. 0076901, 2009-03-19 PZA Nr. 0076902, 2009-03-20 OPT Nr. 0071723, 2009-03-20 OPT Nr. 0071724, 2009-03-20 OPT Nr. 0071725, 2009-03-20 OPT Nr. 0071726, 2009-03-21 LET Nr. 0027685, 2009-03-21 LET Nr. 0027686, 2009-03-21 LET Nr. 0027687, 2009-03-24 RAL Nr. 0074408, 2009-03-25 DAF Nr. 0051915, 2009-03-25 DAF Nr. 0051916, 2009-03-25 DAF NR. 0051917, 2009-03-27 OPT Nr. 0072450, 2009-03-27 OPT Nr. 0072199, 2009-03-27 OPT Nr. 00721200, 2009-03-27 OPT Nr. 0072201, 2009-03-28 OPT Nr. 0027822, 2009-03-28 OPT Nr. 0027823, 2009-03-28 OPT Nr. 0027824, 2009-04-01 DAF Nr. 0052374, 2009-04-01 DAF Nr. 0052441; 4 vnt. už įsigytus maisto produktus iš UAB „Mažeikių mėsinė“ PVM sąskaitų-faktūrų: 2009-03-07 Nr. 0027444, 2009-03-07 Nr. 0027445, 2009-03-07 Nr. 0027446, 2009-03-10 Nr. 0073208; 1 vnt. už suteiktas paslaugas R. J. „Argus“ Saugos tarnybos PVM sąskaita-faktūra: 2009-02-27 ARG Nr. 00111386; 6 vnt. už įsigytus maisto produktus iš V. U. mėsos gamybos įmonės PVM sąskaitų-faktūrų: 2009-03-31 VUJ Nr. 1994, 2009-04-04 VUJ Nr. 2041, 2009-04-06 VUJ Nr. 2048, 2009-04-07 VUJ Nr. 2060, 2009-04-10 VUJ Nr. 2110, 2009-04-11 VUJ Nr. 2123; 1 vnt. pinigų priėmimo kvitas, kuriuo apmokėta V. U. mėsos gamybos įmonei: 2009-04-14 BUH Nr. 2898612 (2 tomas, b.l. 108-113).

2011-03-23 apklausta specialistė I. A. parodė, kad Lietuvos archyvų departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1996-02-22 įsakymu Nr. 13 „Dėl buhalterinės apskaitos dokumentų saugojimo tvarkos“ nurodyta, kad kasos, pinigų priėmimo kvitai, PVM sąskaitos faktūros saugomi 10 metų; darbo laiko ir užmokesčio apskaitos dokumentai (darbo užmokesčio priskaičiavimo žiniaraščiai) saugomi 75 metus. Apžiūrėjus IĮ „Vilgesona“ dokumentus nustatyta, kad IĮ „Vilgesona“ neišsaugojo ir tyrimui nepateikė: 2009-03-17 UAB „Mažeikių mėsinė“ PVM sąskaitos faktūros serija Nr. 0073653, UAB „Mažeikių mėsinė“ 2009-03-17 PVM sąskaitos faktūros serija Nr. 0073654, UAB „Geranta“ ir partneriai 2009-03-17 PVM sąskaitos faktūros serija Nr. 77841, R. J. „Argus“ saugos tarnybos 2009-01-30 PVM sąskaitos faktūros serija Nr. 00105160, UAB „Geranta ir partneriai“ 2009-04-29 pinigų priėmimo kvito serija Nr. 2965032, ko pasekoje atsirado pažeidimas, numatytas 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 straipsnio 1 dalyje, kuris nustato, kad „apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą“. Dėl šio pažeidimo iš dalies negalima nustatyti IĮ „Vilgesona“ laikotarpio nuo 2009-01-30 iki 2009-04-29 veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio bei struktūros (2 tomas, b.l. 114-115).

Liudytoja L. P. parodė, kad dirba UAB „Mažeikių mėsinė“ Klaipėdos regiono vadybininke. 2009 m. vasario mėn. sulaukė skambučio iš G. I., kuris prisistatė kaip IĮ „Vilgesona“ savininkas, kuris norėtų prekiauti jų bendrovės produkcija turguose. Jis pats susirado jų bendrovę, dar pasirodė keista, kad sunkmečiu jis išsinuomojo 5 vitrinas Naujajame turguje. 2009-02-26 tarp IĮ „Vilgesona“ ir UAB „Mažeikių mėsinė“ buvo sudaryta sutartis Nr. 04-0357 maisto produktų tiekimui. Pagal šią sutartį prekes užsakydavo G. I.. Jis paskambindavo jai, ji suformuodavo užsakymą ir užsakydavo prekes iš UAB „Mažeikių mėsinės“. Pirmas užsakymas buvo 2009-03-03. G. I. užsakydavo prekes iš jų bendrovės kasdien arba kas antrą dieną. Jų įmonės darbuotojai atveždavo prekes į Klaipėdos miesto Naująjį turgų, adresu Taikos pr. 80, kur IĮ „Vilgesona“ turėjo išsinuomojusi penkias vitrinas. Už gautą produkciją pasirašydavo pardavėjos, kaip IĮ „Vilgesona“ darbuotojos, būdavo išrašomos PVM sąskaitos-faktūros, kuriose jos pasirašydavo. Pagal sutartį praėjus 5 dienoms po produkcijos pristatymo G. I. turėjo sumokėti už pristatytą produkciją. Ji skambindavo jam, klausdavo, kada bus atsiskaityta, kada jis atiduos pinigus, bet atėjus sutartai datai, G. I. vėl bandydavo išsisukti, sakydamas, kad dabar yra ne vietoje arba kas nors atsitiko ir kad pinigus atveš vėliau. Ji pasitikėjo G. I., nes jis iš pradžių labai rodė iniciatyvą gauti produkciją. Pirmą kartą jis sumokėjo 2009-03-23 ir sumokėjo 1492,58 Lt grynaisiais, sumokėjo tik dalį, kitus žadėjo vėliau sumokėti. Jis sumokėjo tuos pinigus Naujajame turguje, mašinoje. Kai jis atliko šį dalinį mokėjimą jie vėl juo pasitikėjo, kad jis bus mokus, produkcija vėl buvo tiekiama. 2009-03-26 jis atliko 5000 Lt mokėjimą, 2009-03-29 sumokėjo 1000 Lt. Visada mokėdavo grynaisiais. Kadangi iki 2009-03-30 nors ir atliekant jam dalinius mokėjimus, skola jų įmonei jau buvo apie 10000 Lt, todėl UAB „Mažeikių mėsinė“ pradėjo nebevežti produkcijos. Pardavėjos, dirbusios IĮ „Vilgesona“ ir prekiavusios jų produkcija, paliepus G. I. sumokėjo iš kasos 2009-03-30 – 761 Lt, 2009-04-02 – 100 Lt, 2009-04-03 – 250 Lt, 2009-06-10 – 400 Lt. Po šių bandymų atgauti pinigus už produkciją, G. I. vis žadėdavo, kad sumokės pinigus vėliau, kad jam yra skolingi kiti, todėl jis negali atiduoti visos sumos. Keista, kad jis neturėjo pinigų sumokėti už produkciją, nes nuvykus į Naująjį turgų, ji matydavo, kad jų bendrovės produkcija yra išpirkta. Po to, kai nuvažiuodavo į Naująjį turgų ir prašydavo pardavėjų sumokėti, pardavėjos pinigų nebeduodavo, sakydavo, kad neturi ir savininkas neleido duoti. Ji pasakė komercijos direktorei S. U., kad G. I. vengia atsiskaityti su UAB „Mažeikių mėsine“ ir ji pasakė apie tai bendrovės teisininkui A. S., kuris susitarė su G. I., kad pasirašys vekselį. 2009-04-16 vekselį pasirašė UAB „Mažeikių mėsinė“ ir IĮ „Vilgesona“ direktorius G. I., jis vekseliu įsipareigojo per 30 dienų sumokėti 9557,22 Lt įsiskolinimą UAB „Mažeikių mėsinė“, kaip fizinis asmuo. Bet pinigai taip ir nebuvo sumokėti. Vėliau jis niekada į skambučius nebeatsakė, nors telefonas buvo įjungtas. Tuomet vekselis buvo atiduotas Plungės Notarų biurui, notarei I. M. vykdomojo rašto išdavimui ir vykdomasis raštas buvo pateiktas Plungės I. G. antstolių kontorai. Antstolė pasakė, kad G. I. yra prasiskolinęs ne vienam, kad turto nei jis, nei įmonė neturi, todėl jie neturi galimybių į ką nukreipti išieškojimo. 2009 m. rugsėjo pradžioje kai nuvyko darbo reikalais į Naująjį turgų, Klaipėdoje, iš turgaus darbuotojų sužinojo, kad kai UAB „Mažeikių mėsinė“ nebetiekė IĮ „Vilgesonai“ savo produkcijos, ji pradėjo bendradarbiauti su UAB „Geranta“ ir liko jai skoloje (3 tomas, b.l. 169-171).

Liudytoja A. M. parodė, kad maždaug 2009 m. pradžioje, tikslaus mėnesio neprisimena, jų bendrovė pradėjo bendradarbiauti su G. I. IĮ „Vilgesona“. Jai paskambino G. I., prisistatė kaip IĮ „Vilgesona“ savininkas, pasakė, kad norėtų iš jų bendrovės pirkti gaminius. G. I. buvo atvykęs į jų ofisą su žmona, išsirinko gaminius, kokius norėtų užsisakinėti, ji suruošė sutartį dviem egzemplioriais, pasirašė jose, G. I. tuo metu nepasirašė sutartyse, nes neva neturėjo pasiėmęs antspaudo. Ji įdavė abu sutarčių egzempliorius G. I., kuris žadėjo, kad atveš juos vėliau pasirašytus, bet taip niekada ir nebeatvežė. UAB „Geranta ir partneriai“ pradėjo tiekti IĮ „Vilgesona“ prekes nuo maždaug 2009 m. vasario mėn. Mėsos gaminius atveždavo į Klaipėdoje esantį „Delfino“ turgų. Iš pat pradžių turguje G. I. turėjo išsinuomojęs 3 vitrinas, kuriose prekiavo žalios mėsos gaminiais ir 2 vitrinas, kuriose prekiavo rūkytais mėsos gaminiais. Kiek pamena, maždaug 2009 m. gegužės-birželio mėn. vitrinų skaičius sumažėjo- liko 2 vitrinos, prekiavusios žalios mėsos gaminiais ir 1 vitrina, prekiavusi rūkytais mėsos gaminiais. Iki 2009 m. kovo mėn. pabaigos prekyba G. I. įmonei sekėsi gerai, jie atsiskaitydavo su jų bendrove. Jų bendrovės vairuotojas atveždavo mėsos gaminius tris kartus per savaitę- bent vieną kartą per savaitę, dažniausiai penktadieniais, G. I. pats sumokėdavo jam už prekes. Iš pradžių IĮ „Vilgesona“ pirkdavo prekių per savaitę už maždaug 3000 Lt, bet suma visada svyruodavo. Vėliau nuo maždaug 2009 m. kovo pabaigos, jis pradėjo neprimokėti už jam atvežtas prekes, vis surasdavo pasiaiškinimų, kodėl neturi pinigų, už prekes pradėjo mokėti nebe jis, o pardavėjos. Nuo maždaug 2009 m. birželio pabaigos jau visiškai nebetiekė jo įmonei mėsos gaminių. G. I. liko skolingas įmonei 5954,84 Lt už suteiktas prekes. Su juo daug kartų bendravo telefonu, buvo nuvykusi į namus pas jį, tarėsi, G. I. vis žadėdavo, kad atsiskaitys vėliau, dabar neturi pinigų. Įmonė siuntė registruotu laišku jam pretenziją dėl skolos, siuntė skolos grąžinimo-atsiskaitymų suderinimo aktą, bet taip ir nebuvo grąžinti jokie pinigai. Civiline tvarka nesikreipė į teismą, nes nesitikėjo iš jo prisiteisti pinigų (4 tomas, b.l. 1-3).

Liudytoja R. A. parodė, kad IĮ „Vilgesona“ pradėjo prekiauti žalios ir rūkytos mėsos gaminiais Naujajame turguje, Taikos pr. 80, Klaipėdoje, nuo 2009-02-28. IĮ „Vilgesona“ dirbo laikotarpiu nuo 2009-03-06 iki 2009 m. rugsėjo pradžios. Įmonės savininkas buvo G. I.. Įmonė prekiavo žalia ir rūkyta mėsa. Jos pareigos buvo pardavėjos. Darbo vieta buvo Klaipėdoje, Naujajame turguje, Taikos pr. 80. Kai įsidarbino, G. I. turėjo išsinuomojęs 5 prekybines vietas prekiauti mėsa. Maždaug prieš tris mėnesius liko tik 1 prekybinė vieta, Nr. 27. Liko tik viena vieta, nes savininkas nesirūpino prekių užsakymu, atvažiuodavo kartą per savaitę, sumažėjo apyvarta. Nežino, kodėl jis pradėjo nebesirūpinti prekių užsakymu. Pardavėjos pačios sau algą išsimokėdavo, pasiimdavo 50 Lt per dieną nuo suprekiautos sumos. Iš pradžių savininkas atvažiuodavo keletą kartų per savaitę, vėliau kai prekyba nebesisekė, pasirodydavo kartą per savaitę, pardavėjos G. I. atiduodavo PVM sąskaitas faktūras, kurias išrašydavo UAB „Geranta“, UAB „Mėsos meistrai“, UAB „Tauragės mėsinė“, UAB „Mažeikių mėsinė“. Kai tik ji pradėjo dirbti, įmonė pradėjo prekiauti su UAB „Mažeikių mėsine“. Mėsą užsakydavo savininkas, pardavėjos pasakydavo, kiek mėsos reikia. Mėsą iš UAB „Mažeikių mėsinės“ atveždavo 3 kartus per savaitę. PVM sąskaitoje faktūroje pasirašydavo pardavėjos, kad gavo mėsą ir vėliau tas PVM sąskaitas faktūras atiduodavo savininkui, kai jis atvažiuodavo. Nuo maždaug 2009 m. kovo mėnesio pabaigos apyvarta sumažėjo. Ji dirbo beveik kasdien, bet vis mažiau parduodavo. Kovo pabaigoje ji liko tik viena pardavėja. Pradėjo prekiauti rūkytais gaminiais ir sužinojo, kad IĮ „Vilgesona“ yra skolinga UAB „Mažeikių mėsinei“, UAB „Geranta“, UAB „Mėsos meistrai“, UAB „Tauragės mėsinė“. Tik vieną kartą pardavėja S. R. sumokėjo UAB „Mažeikių mėsinės“ vadybininkei L. P. apie 1500 Lt. Visada sumokėdavo G. I., bet tą kartą, kai UAB „Mažeikių mėsinės“ vadybininkė pareikalavo sumokėti įsiskolinimą, pardavėjos susiskambino su G. I. ir jis pasakė sumokėti. Daugiau niekada nebemokėjo. Su UAB „Mažeikių mėsinė“ tik G. I. bendravo, nežino, kodėl jis nemokėjo jiems, nieko jis pardavėjoms neaiškindavo, kovo mėnesį dar buvo pinigų iš prekybos, galima buvo atsiskaityti bent dalinai su įmonėmis. Per dieną jai pavykdavo parduoti produkcijos už maždaug 300-400 Lt, dirbdavo beveik kasdien. Kitos pardavėjos suprekiaudavo panašiai, bet taip buvo iki 2009 m. kovo pabaigos, vėliau parduodavo produkcijos už maždaug 100-150 Lt. Jos namuose yra likę IĮ „Vilgesona“ PVM sąskaitų faktūrų, kadangi kai įmonė nebevykdė veiklos, liko pas ją PVM sąskaitų faktūrų. Kai baigėsi darbai, G. I. nebeatvažiavo, nieko iš jos nepasiėmė, taip pat paliko turguje šaldytuvus su mėsomis, nieko jam nebereikėjo. Per tą laiką kol nebedirba, G. I. iš jos nepaprašė PVM sąskaitų faktūrų. Iš pradžių, kai pradėjo dirbti, G. I. atvažiuodavo kasdien ir pasiimdavo dalį suprekiautų pinigų. O vėliau po kelių mėnesių, kai prekyba sumažėjo, jis atvažiuodavo kartą per savaitę, iš pardavėjų sąsiuvinių jis nieko nenusirašydavo, jokių duomenų, ji nežino, ar pats jis vedė buhalterinę apskaitą (4 tomas, b.l. 4-6, 7-8, 9-10).

Liudytoja I. J. parodė, kad IĮ „Vilgesona“ dirbo laikotarpiu nuo 2009-03-20 iki maždaug 2009 m. vasaros pradžios. Įmonė turėjo išsinuomojusi 3 vitrinas- vienoje ji pasikeisdama su S. J. prekiavo žaliais mėsos gaminiais, o jos bendradarbė R. A. prekiavo rūkytais mėsos gaminiais dviejose prekyvietėse. Neprisimena, kokių įmonių mėsos gaminiais prekiavo. Kokia buvo įmonės finansinė padėtis tuo laikotarpiu kai dirbo, ji nežino. Algą išsimokėdavo pardavėjos pačios, darbo dienos pabaigoje pasiimdavo iš kasos po 50 Lt. Kai pradėjo dirbti mėsą pirko gerai, per dieną suprekiaudavo už maždaug 200-250 Lt. Po maždaug mėnesio pradėjo nebepirkti mėsos, sunkiai pavykdavo parduoti. Per savaitę iš pradžių dirbdavo 6 dienas, vėliau po mėnesio maždaug dirbo tik 3-4 dienas. Nieko negirdėjo, kad savininkas G. I. neatsiskaito su įmonėmis, iš kurių perka mėsą. Iš pradžių kai įsidarbino savininkas atvažiuodavo kasdien arba kas antrą dieną, pardavėjos jam atiduodavo pinigus, kuriuos gaudavo už mėsą. Prieš tai pasiimdavo kiekviena pardavėja po 50 Lt už dieną, taip pat sumokėdavo po 50 Lt už vitriną turgaus kasininkei. Vėliau, maždaug po 3 savaičių nuo jos įsidarbinimo savininkas pradėjo atvažiuoti rečiau, pradėjo nebesirūpinti įmone (4 tomas, b.l. 16-18, 19-20).

Liudytoja S. R. parodė, kad IĮ „Vilgesona“ dirbo laikotarpiu nuo 2009-02-27 iki 2009 m. gegužės vidurio. Įmonė užsiėmė mėsos gaminių prekyba. Įmonės savininkas buvo G. I.. Įmonės buhalteriją tvarkė pats savininkas. Iš pradžių įmonė nuomojosi tris vitrinas Naujajame turguje, Taikos pr. 80, Klaipėdoje. Tris vitrinas nuomojosi apie 2 savaites. Vėliau liko 2 vitrinos. IĮ „Vilgesona“ žalią mėsą užsisakydavo iš UAB „Geranta“, keletą kartų buvo užsisakiusi iš UAB „Mažeikių mėsinė“. Kai tik įmonė pradėjo dirbti sunkiai sekėsi prekyba, nes visi buvo naujokai, nemokėjo nei prekiauti, nei paruošti mėsos. Vėliau, kovo-balandžio mėnesiais sekėsi geriau, per dieną suprekiaudavo viena vitrina už 200-250 Lt. Kiekviena pardavėja pasiimdavo 50 Lt už vieną dieną sau kaip darbo užmokestį, apie 50 Lt sumokėdavo už vitriną kiekvieną dieną. Pardavėjos darydavo užsakymus ir atsiskaitinėdavo už mėsos gaminius tiekėjams. Viską tardavosi su savininku telefonu, pirmą mėnesį jis atvažiuodavo kiekvieną dieną, vėliau vis retėjo jo atvažiavimai, o balandžio pabaigoje iš viso beveik nebeatvažiuodavo. Pardavėjos kartais vis sumokėdavo tiekėjams arba perduodavo pinigus G. I., kuriuos gaudavo už prekybą, bet niekada nebuvo tokia gera įmonės finansinė padėtis, kad įmonė galėtų susimokėti visą sumą už jai suteiktus mėsos gaminius. Paskutinį mėnesį produkciją pirko tik iš ūkininkų ir iškart sumokėdavo už ją (2 tomas, b.l. 21-23).

Liudytoja A. V. parodė, kad IĮ „Vilgesona“ dirbo laikotarpiu nuo 2009-03-06 iki 2009-05-27. Visus darbinius nurodymus duodavo G.ILjinas. Tuo laikotarpiu, kai ji dirbo, įmonė turėjo 2 vitrinas, kuriose prekiavo rūkytais mėsos gaminiais ir 2-3 vitrinas, kuriose prekiavo žalios mėsos gaminiais. Prekes iš mėsos gamintojų užsakydavo G. I.. Mėsos gaminius jis užsakydavo iš UAB „Mažeikių mėsinė“, AB „Geranta ir partneriai“, UAB „Tauragės maistas“ ir kitų, bet jų pavadinimų neprisimena. Iš pradžių jis labai daug užsakinėjo mėsos gaminių, dėl patirties stokos, nežinojo, kiek reikia užsakyti, kad galima būtų parduoti. Po to, kai pamatė, kad neįmanoma tiek parduoti produkcijos, kiek jis užsako, pradėjo mažiau užsakinėti, žalią mėsą, kurios nepavykdavo parduoti išsiveždavo, parūkydavo ir parduodavo, kaip parūkytą. Ji dirbdavo kiekvieną dieną, visą savaitę. Per dieną ji gaudavo po 50 Lt, taip buvo sutarę su G. I.. Per dieną pavykdavo parduoti mėsos gaminių už maždaug 150-200 Lt, bet priklausydavo kaip sekdavosi, kartais pavykdavo suprekiauti ir už 300-400 Lt, ir už 100 Lt. Iš suprekiautų pinigų pardavėjos sumokėdavo už vitrinas. Dažniausiai už pristatytą iš tiekėjų produkciją sumokėdavo pats G. I., gal yra buvę keletas kartų kai ji sumokėjo, bet prieš sumokant būtinai reikėdavo pasiskambinti G. I. ir atsiklausti jo, ar galima sumokėti. Iš pradžių pradėjus dirbti nors ir pavykdavo per dieną suprekiauti produkcijos už maždaug 200 Lt, tačiau vis tiek mėsos gaminių būdavo per daug užsakyta, kad galima būtų su visais mėsos tiekėjais atsiskaityti visiškai. Kai pradėjo dirbti, G. I. kiekvieną dieną atvažiuodavo į turgų, pasiimdavo sąskaitas, pasiimdavo pinigus suprekiautus už mėsą, viską atsižymėdavo sąsiuvinyje bendrame, kad jis tokią sumą pasiimdavo. Po maždaug mėnesio, kai jis pradėjo nebeatsiskaityti su mėsos tiekėjais ir jo pradėjo ieškoti, jo atvažiavimai vis retėjo, atvažiuodavo keletą kartų per savaitę. Kiekviena pardavėja vesdavo sąsiuvinį, kuriame žymėdavosi reikalingą informaciją: už kiek parduota mėsos, koks kiekis, kokį kiekį mėsos pristatė tiekėjai ir t.t. Taip pat žymėdavo šią informaciją ir bendrame sąsiuvinyje. Ji savo sąsiuvinio nebeturi, nes 2009 m. gegužės mėnesį ją G. I. išleido savaitei atostogų, po kurių į darbą jos nebeiškvietė ir todėl sąsiuvinis liko pas G.ILjiną. Ji jokių IĮ „Vilgesona“ buhalterinės apskaitos dokumentų neturi (4 tomas, b.l. 31-33).

Motyvuojamoji dalis

G. I. kaltė visiškai įrodyta. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

G. I. padarytos veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d., 186 str. 1 d. (du epizodai), nes jis neišsaugojo įmonės buhalterinės apskaitos dokumentų, dėl ko nebuvo galima iš dalies nustatyti laikotarpio nuo 2009-01-30 iki 2009-04-29 IĮ „Vilgesona“ veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio bei struktūros. Be to G. I. apgaule vengė atsiskaityti už paslaugas su UAB „Geranta“ ir UAB „Mažeikių mėsine“, tokiu būdu padarė turtinę žalą.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį - įvykdytas vienas apysunkis ir du nesunkūs nusikaltimi, į kaltės formą ir rūšį - nusikaltimai padaryti tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadiją - padaryti nusikaltimai yra baigti. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę - nusikalto pirmą kartą.

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam skirtinos prokurorės pareiškime nurodyto dydžio baudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į G. I. turimus įsipareigojimus, nedideles gaunamas mėnesines pajamas, šeimyninę padėtį, paskirtą baudą leisti sumokėti per 6 mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

nusprendžia:

G. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 223 str. 1 d., 186 str. 1 d., 186 str. 1 d. ir paskirti:

už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 223 str. 1 d. - 8 MGL (1040 Lt) baudą;

už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 186 str. 1 d. (dėl vengimo atsiskaityti su UAB ,,Geranta“ ir partneriai) - 10 MGL (1300 Lt) baudą; už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 186 str. 1 d. (dėl vengimo atsiskaityti su UAB ,,Mažeikių mėsinė“) - 12 MGL (1560 Lt) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. visas paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę - 20 MGL (2600 Lt) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda savanoriškai turi būti sumokėta per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir teismo raštinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: IĮ „Vilgesona“ pirminius buhalterinės apskaitos dokumentus, rastus 2009-12-24 kratos metu G. I. gyvenamojoje vietoje, Milašaičių km. Plungės raj., 2011-02-21 ir 2011-03-22 pateiktus įtariamojo G. I., 2011-02-23 pateiktus liudytojos R. A., saugomus Klaipėdos apskrities VPK NTB Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriuje, Taikos pr. 63-405 kab., Klaipėdoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti IĮ ,,Vilgesona“ savininkui G. I..

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, G. I. turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą, surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.