- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-07-09
- Bylos Nr.
- 2YT-2972-1028/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00905-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis
- Pareiškėjas
- V. G.
- Suinteresuotas asmuo
- G. T.
- Advokatai
- Doloresa Sitnikienė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Petrevičienei, dalyvaujant pareiškėjai V. G., išvadą teikiančios institucijos VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro atstovei Z. N., asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, E. R. atstovei advokato padėjėjai Doloresai Sitnikienei, nedalyvaujant asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, E. R., suinteresuotam asmeniui G. T., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos V. G. pareiškimą dėl E. R. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašė pripažinti E. R. neveiksnia turtinių ir neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad jos mama E. R. dėl sveikatos būklės nebegali savimi pasirūpinti, negali pasirūpinti maistu, buitimi, sveikatos priežiūra, higiena, piniginių sandorių sudarymu, reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba. Jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, gauta VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos išvada, kad E. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų įvairiose srityse. Ją prižiūri ir rūpinasi pareiškėja.
Teismo posėdžio metu pareiškėja V. G. palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes ir prašė jį tenkinti. Papildomai paaiškino, kad mamos būklė yra tokia, kaip įvertino ekspertas. Pažįsta tik pareiškėją, pasako vardą, daugiau nieko. Reikia nuolatinės priežiūras, mama negali absoliučiai nieko, nieko nepaprašo, net maisto.
Suinteresuoto asmens E. R. atstovė advokato padėjėja teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš 2021-03-04 išvados į pareikštą pareiškimą Nr. 01-03-478 matyti, kad E. R. nustatytas psichikos susirgimas – kita kraujagyslinė demencija (b. l. 20). Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos matyti, kad E. R. nuo 2020-01-14 neterminuotai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 10). Iš Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 86TPK-117/2021 nustatyta, kad E. R. konstatuota įgyta silpnaprotystė - kita kraujagyslinė demencija, dėl kurios ji negali suprasti savo veiksmų esmės bei jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Byloje pateikta 2021-01-22 surašyta VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro išvada Nr. 9 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b. l. 7-8), kurioje nurodyta, kad E. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Apibendrinus turimus duomenis dėl E. R. konstatuotina, kad dėl diagnozuotos įgytos silpnaprotystės – kitos kraujagyslinės demencijos ji negali teisingai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose ekspertizės akte.
Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str. 1 d.).
Teismas, įvertinęs byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, bylos medžiagą, atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadą ir jame užfiksuotus duomenis, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti E. R. teises ir teisėtus interesus sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti E. R. neveiksnia visose ekspertizės akte išvardintose srityse: turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisinių santykių srityje; asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje, dokumentų gavimo srityje, socialinių paslaugų gavimo srityje.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 468 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Pripažinti E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose srityse:
turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo; paveldėjimo teisinių santykių srityje;
asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; asmens dokumentų ir asmeniui skirtų dokumentų gavimo srityje; socialinių paslaugų gavimo srityje.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.