Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (leidimo laikinai gyventi Lietuvoje Nr. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini). Sakartvelo pilietis (asmens kodas(duomenys neskelbtini)), aukštojo išsilavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini) nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Z. 2019 metais, tiksliai nenustatytu metu ir laiku, žinodamas, kad teisės vairuoti transporto priemones neįgijęs, Sakartvelo teritorijoje įgijo žinomai netikrą dokumentą – tariamai Sakartvele išduotą Sakartvelo vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), tariamai išduotą Sakartvelo piliečiui I. Z., gim. (duomenys neskelbtini), tariamai galiojantį nuo 2019-02-26 iki 2034-02-26, suteikiantį teisę vairuoti B, C, B1, C1 kategorijų transporto priemones, bei šį žinomai netikrą dokumentą Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo 2022 m. sausio 28 d., t. y. nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją momento, laikė prie savęs bei šį žinomai netikrą dokumentą 2022 m. rugpjūčio 27 d. apie 10.40 val., išvykdamas iš Lietuvos Respublikos lengvuoju automobiliu „Mazda 6“, valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos registracija), sustabdytas patikrinimo metu (Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio kaimo teritorijoje) panaudojo jį pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui, t. y. paminėtas netikras vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), nustačius suklastojimo požymius, buvo paimtas.

Kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2019 metais, būdamas Sakartvele, internete rado skelbimą apie galimybę įgyti geros kokybės netikrą vairuotojo pažymėjimą. Paskambinęs telefonu skelbimą paskelbusiam asmeniui susitarė, kad jis už 300 Sakartvelo larių pagamins netikrą vairuotojo pažymėjimą. „Viber“ programėlės pagalba nusiuntė savo veido nuotrauką, taip pat parašo nuotrauką bei kitus anketinius duomenis. Po savaitės traukinių stotyje esančioje automatinėje saugykloje pasiėmė pagamintą netikrą Sakartvelo vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) bei ten pat paliko 300 Sakartvelo larių. Šį netikrą Sakartvelo vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini)laikė prie savęs, 2022 m. sausio 28 d. kartu atsivežė jį iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respublikos teritoriją ir 2022 m. rugpjūčio 27 d. apie 10.40 val. išvykdamas iš Lietuvos Respublikos lengvuoju automobiliu „Mazda 6“, valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdytas patikrinimo metu pateikė pasienio pareigūnui.

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, grindžiama byloje esančiais duomenimis:

Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto M. L. 2022 m. rugpjūčio 27 d. tarnybinio pranešimo Nr. 152-2292 ir liudytojo E. R. apklausos protokolo matyti, jog 2022 m. rugpjūčio 27 d. apie 10.40 val., vykdant tarnybą, kelyje Kaunas - Marijampolė - Suvalkai (Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio kaimo teritorijoje) patikrinimui sustabdė išvykstantį iš Lietuvos Respublikos lengvąjį automobilį „Mazda 6“, valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės vairuotojas Sakartvelo pilietis I. Z., pateikė Sakartvelo vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą I. Z.. Patikrinimo metu buvo nustatyta, jog pateiktas paminėtas Sakartvelo vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) galimai yra netikras (nustatyti suklastojimo požymiai). Paminėtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paimtas tyrimui atlikti.

Iš 2022 m. rugpjūčio 27 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas M. L. pateikė Sakartvelo piliečio I. Z., jam pateiktus leidimo laikinai gyventi Lietuvoje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą I. Z., ir Sakartvelo vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini)išduotą I. Z., kuris galimai yra netikras (nustatyti suklastojimo požymiai).

Iš 2022 m. rugsėjo 6 d. Sakartvelo vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)apžiūros protokolo matyti, jog paminėtas Sakartvelo vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu dokumentų specialistė B. P. pateikė specialisto išvadą, jog Sakartvelo vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas I. Z., yra netikras.

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022 m. rugsėjo 14 d. specialisto išvados Nr. 11-1982 (22) matyti, kad tirti pateiktas Sakartvelo (Gruzijos) vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) I. Z. vardu, išspausdintas ne pagal tokių dokumentų spausdinimo reikalavimus ir jis yra netikras. Tirti pateiktame netikrame Sakartvelo (Gruzijos) vairuotojo pažymėjime Nr. CH1944085 I. Z. vardu, esantys rekvizitai nekeisti ir yra pirminiai.

Iš Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos (Interpol) 2022 m. rugsėjo 12 d. pranešimo Nr. 38-S-9078 (Nr. MI/08371/072/LT/22 ) matyti, jog Sakartvelo vidaus reikalų ministerijos pateikta informacija, Sakartvelo (Gruzijos) piliečiui I. Z., Sakartvele vairuotojo pažymėjimas neišduotas (teisės vairuoti transporto priemones neįgijęs).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis 2019 metais, tiksliai nenustatytu metu ir laiku, žinodamas, kad teisės vairuoti transporto priemones neįgijęs, Sakartvelo teritorijoje įgijo žinomai netikrą dokumentą, jį laikė su savimi iki kol 2022 m. rugpjūčio 27 d. panaudojo jį pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnui.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis veikdamas tyčia, padarė apysunkį nusikaltimą, už šios nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Kaltinamasis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro siūloma bausmė – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieškinys nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

nusprendžia:

I. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje ir už tai skirti jam 75 (septyniasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2022 m. rugpjūčio 27 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, tačiau ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vieną suėmimo ir sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę – suėmimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrą Sakartvelo vairuotojo pažymėjimą Nr.h, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei kaip metodinę priemonę specialistų (pareigūnų) mokymo tikslams.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.