- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-2565-218/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-02152-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvija Jakštienė
- Pažeidėjas
- L. K.
išnagrinėjusi L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. K. 2015-08-03 apie 11.00 val. viešoje vietoje, bendro naudojimo koridoriuje, adresu (duomenys neskelbtini), pravėrusi buto duris iškoneveikė necenzūriniais žodžiais kaimybę V. J.. Tokiais savo veiksmais ji pažeidė viešją tvarką, žmonių rimtį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 174 str. diposicijoje.
L. K. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailisi.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar kitais panašiais veiksmais pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
Motyvuojamoji dalis
Be administracinėn atsakomybėn traukiamos L. K. paaiškinimo jos kaltė įrodyta byloje esančiais įrodymais: 2015-08-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-35569925-15 (b.l. 8-9); V. J. prašymu policijai (b.l. 1), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), kuriame nurodoma, kad konfliktą tarp minėtų asmenų ir L. K. žodžius V. J. atžvilgiu girdėjo kaimynė J. U., taip pat J. J. patvirino, kad mačiusi, kaip V. J. nuėjo prie kaimybės durų (b.l. 2) ir kitais byloje esančiais įrodymais.
Aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti pagrįstą išvadą, kad L. K. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., t.y. viešoje vietoje administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje, užgauliojo kaimynę V. J., tokiu savo elgesiu pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, jos kaltė įrodyta, todėl ji baustina.
Administracinėn atsakomybėn traukiamos L. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširžiai gailisi, ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas L. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes į asmenybę –neteista, administracinio teisės pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei į kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. K. taikant ATPK 30¹ str. paskyrus švelnesnę nei ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p.,
nutaria:
L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.