- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-20
- Bylos Nr.
- e2YT-835-522/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Pareiškėjas
- B. B.
- Suinteresuotas asmuo
- G. B., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos B. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto, palikimo priėmimo, nustatymo, suinteresuotiems asmenims G. B., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja B. B. kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sūnaus D. B. mirties priėmė jo palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti. Pareiškėja nurodė, kad jos sūnus mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties pareiškėja į notarų biurą dėl paveldėjimo nesikreipė, nes sūnus jokio turto neturėjo. 2016 m. kovo mėn. ji gavo pranešimą, kad sūnaus pensijų fondo sąskaitoje sukaupta 342,03 Eur. Po sūnaus mirties ji priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti, t. y. namie esančius sūnaus daiktus. Kadangi sūnus gyveno kartu su pareiškėja, po sūnaus mirties ji rūpinosi jo daiktais kaip savais. Pareiškėja negali priimti palikimo notarine tvarka, kadangi praleido įstatyme numatytą trijų mėnesių terminą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo G. B. atsiliepime prašė pareiškėjos pareiškimą tenkinti ir nurodė, kad sutinka, jog ji viena priimtų mirusio sūnaus palikimą.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad neprieštaraus, jeigu teismas tenkins pareiškėjos prašymą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja B. B. ir suinteresuotas asmuo G. B. yra D. B. tėvai (el.b.l. 6). D. B. mirė (duomenys neskelbtini). (el.b.l. 5). Po jo mirties liko Aviva pensijų fonde sukaupti 342,03 Eur (el.b.l. 7). Pareiškėja nurodė, kad po sūnaus mirties palikimą ji priėmė laiku, kadangi pradėjo faktiškai valdyti paveldimą turtą. Ji toliau prižiūri ir naudojasi po sūnaus mirties likusiais daiktais.
Palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti (LR CK 5.50 str. 1.). Palikimo priėmimo faktas, kaip juridinę reikšmę turintis faktas, nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimo apie palikimo priėmimą, nėra kreipęsis į palikimo atsiradimo vietos teismą dėl turto apyrašo sudarymo, tačiau faktiškai pradėjo palikimą valdyti. Kadangi palikimo negalima priimti dalimis, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį arba bet kokį daiktą, laikomas priėmusiu palikimą, nepaisant to, koks ir kur tas palikimas yra.
Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį atsiradęs palikimas gali būti priimtas trimis būdais: 1) pradėjus faktiškai jį valdyti, 2) kreipiantis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto aprašo sudarymo arba 3) įpėdiniui padavus palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Minėto straipsnio 3 dalis nurodo, kad minėti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.51 straipsnis numato, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Taigi, faktinis paveldimo turto valdymas sukelia teisines pasekmes, nes įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą. Laikoma, kad įpėdinis priėmė palikimą faktiniu valdymu, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu turtu. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus).
Iš pareiškėjos pareiškimo ir prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad pareiškėja po sūnaus mirties pradėjo naudotis jo turtu kaip savu. Šiuos veiksmus pareiškėja atliko nedelsiant, nepraleidus CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyto trijų mėnesių nuo palikimo atsiradimo dienos termino. Šios aplinkybės leidžia manyti, jog pareiškėja po sūnaus mirties, jo turtą prižiūrėjo kaip savo, juo rūpinosi ir tokiu būdu išreiškė valią dėl palikimo priėmimo. Pareiškimas tenkintinas, nustatant juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po sūnaus D. B. mirties faktiškai pradėjo valdyti jo turtą ir priėmė palikimą (CPK 444 str. 1d., 2 d. 8 p., 445 str., CK 5.50 str.).
Ginčo, jog minėtas turtas yra palikėjo nuosavybė, byloje nėra.
Juridinis faktas nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 270, 307, 448 straipsniais, teismas,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), jo mama B. B., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė jo palikimą.
Juridinis faktas nustatomas tikslu kreiptis pareiškėjai dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą