Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. K. (S. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) piliečio, neturinčio pastovios gyvenamosios vietos, administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4¹ dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. K. 2020 m. rugpjūčio 28 d. apie 02.00 val., (duomenys neskelbtini), pristatytas į policijos komisariatą nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų būti pilnai apžiūrimas, įtariant galimai turint draudžiamų daiktų. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. K. tinkamai informuotas apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus nurodytu laiku, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta rašytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant.

S. K. administracinio nusižengimo tyrimo metu protokole iš esmės sutiko su jam inkriminuotu nusižengimu, paaiškino, jog nesileido apžiūrimas, kad pareigūnai nerastų cigarečių.

ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje numatyta atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto reikalavimo nevykdymą, išskyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus, padarytą karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo S. K. kaltę padarius nurodytą administracinį nusižengimą, patvirtina kiti byloje surinkti bei teisme ištirti įrodymai. Iš S. K. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir kita rašytinė bylos medžiaga: policijos registruojamų įvykių registro duomenys (BIRT ataskaitų žiūryklė), kuriame užfiksuotas privataus asmens pranešimas, jog kažkoks vyras (duomenys neskelbtini), vaikšto tarp automobilių ir bando atidaryti duris; Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Patrulių rinktinės vyriausiųjų patrulių T. M. bei I. K. 2020 m. rugpjūčio 28 d. tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad atvykus (duomenys neskelbtini) pagal aukščiau minėtą pranešimą, pagal nurodytus požymius pareigūnai sulaikė S. K., kuris atrodė akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, judesių koordinacija sutrikusi. Pranešėjas patvirtino, kad sulaikytas asmuo yra tas pats, kurį nurodė iškvietime. Sulaikytajam buvo atlikta asmens dalinė apžiūra, bet be kasdieninių daiktų nieko draudžiamo rasta nebuvo, įtarus, kad asmuo draudžiamus daiktus arba pavogtus daiktus gali slėpti trumpikėse, jis buvo pristatytas į VPK OVS patalpas pilnos apžiūros atlikimui. Atvykus į VPK OVS patalpas, buvo išskirta speciali patalpa pilnos asmens apžiūros atlikimui, bet sulaikytasis atsisakė nusirengti, dėl ko pareigūnams kilo įtarimas, jog asmuo gali ką nors slėpti. Jo buvo pareikalauta nusirengti, kad jam būtų atlikta pilna asmens apžiūra. S. K. vis tiek kategoriškai atsisakė vykdyti pareigūnų teisėtą reikalavimą nusirengti specialioje patalpoje, kad jis būtų pilnai apžiūrėtas, kadangi galimai turėjo draudžiamų daiktų. Dar porą kartų pareigūnai S. K. pareikalavo nusirengti pilnos apžiūros atlikimui, bet jis vis tiek atsisakė tai padaryti.

2020 m. rugpjūčio 28 d. administracinio sulaikymo protokolu S. K. buvo sulaikytas nuo 2020 m. rugpjūčio 28 d. 3.45 val. iki 8.30 val.

Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARAA-0133 S. K. 2020 m. rugpjūčio 28 d. 03.37 val. buvo nustatytas 2,26 promilių girtumas, 7.32 val. 1,28 promilių girtumas.

Teismas, įvertinęs pirmiau nurodytų įrodymų visumą, konstatuoja, kad S. K. kaltė, padarius ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje, numatytą administracinį nusižengimą, patvirtinta byloje esančiais įrodymais, kurie vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad S. K. 2020 m. rugpjūčio 28 d. apie 02.00 val., (duomenys neskelbtini), pristatytas į policijos komisariatą ir tiriant aplinkybes, ar jis neturi draudžiamų daiktų nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų būti pilnai apžiūrimas, tai yra nusirengti.

ANK 598 straipsnis reglamentuoja asmens apžiūros atlikimo tvarką. Straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinio nusižengimo tyrimą atliekantis pareigūnas turi teisę atlikti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, nukentėjusiojo ar kito asmens kūno apžiūrą, prireikus nustatyti, ar ant jo kūno yra nusižengimo pėdsakų arba ypatingų žymių, atlikti daiktų patikrinimą. Pagal 2 dalį kai asmuo nesutinka, kad būtų atlikta jo kūno apžiūra, pareigūnas priima patvarkymą, kuris tam asmeniui privalomas. Kai apžiūra yra susijusi su asmens kūno apnuoginimu, ją atlieka tos pačios lyties pareigūnas arba gydytojas.

Vadovaujantis šiomis nuostatomis policijos pareigūnai turėjo teisę atlikti sulaikyto asmens apžiūrą, atliekant jo turimų daiktų patikrinimą. S. K. buvo sulaikytas dėl pranešimo apie galimai jo vykdomas daiktų vagystes iš neužrakintų automobilių, iš pažeidėjo paaiškinimo matyti, kad jis galimai turėjo prie savo kūno kažkokių daiktų (jis nurodė, kad bandė išvengti cigarečių suradimo). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, minėtą teisinį reglamentavimą, apžiūros metu pareigūnų duodami nurodymai sulaikytajam buvo privalomi. Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė nusirengti, jis nevykdė statutinių valstybės tarnautojų (policijos pareigūnų) nurodymo. Kadangi nusižengimą įvykdė Lietuvos Respublikos teritorijoje esant paskelbtai valstybės lygio ekstremaliajai situacijai visoje šalyje dėl koronaviruso (COVID-19) plitimo grėsmės, S. K. veika kvalifikuotina kaip ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje numatytas administracinis nusižengimas.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei nusižengimo padarymo aplinkybes (padarytas vienas nusižengimas, susijęs su valdymo tvarka), į tai, kad nenustatyta S. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jo atsakomybę sunkina tai, kad jis administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – brandaus amžiaus, nedirbantis, neturintis pastovios gyvenamosios vietos, administracinių nusižengimų registro išrašo bei LITEKO duomenimis, administracine tvarka baustas, baudos galioja, LITEKO duomenimis neteistas. Įvertinęs šias aplinkybes, tai, kad tokio pobūdžio administracinį nusižengimą padarė pirmą kartą, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti skiriant minimalią sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

S. K. (S. K.) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 20121779464.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.