Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2014-07-25, apie 23.45 val., viešoje vietoje – netoli Jono kalnelio, būdama neblaivi (nustatytas 2,72 prom. girtumas), spardėsi, priešinosi, neklausė pareigūnų nurodymų, apspjaudė uniformą, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo pareigūnus kitų žmonių akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. L. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. M. buvo supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame pasirašė, todėl laikytina, kad jai yra tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Asmens blaivumo testo pažyma patvirtina, kad įvykio metu L. M. buvo neblaivi, 2014-07-26, 01.27 val. jai nustatytas 2,72 prom. girtumas.

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. M., būdama neblaivi, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, pasipriešino policijos pareigūnams bei nevykdė pareigūnų teisėto nurodymo, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Šie L. M. veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Nustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Nustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinanti aplinkybė – asmuo padarė pažeidimą, būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudas už pažeidimus, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad ji nebausta administracine tvarka, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Visa tai įvertinus, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriamos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 1 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

L. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą skirti 100 Lt (vieno šimtų litų) baudą;

L. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 500 Lt (penikių šimtų litų) baudą;

L. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 300Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti L. M. galutinę administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.