Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. J. ir L. J. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalių prašymas tenkintinas ir santuoka nutrauktina, nes yra visos santuokai nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu būtinos sąlygos – iš santuokos liudijimo matyti, kad nuo santuokos sudarymo praėję daugiau kaip vieneri metai (7 b. l.), abu sutuoktiniai yra sudarę ir pateikę teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (71-73 b. l.), nurodo, kad abu yra veiksnūs. Teismas konstatuoja, kad santuoka faktiškai yra iširusi, nes pareiškėjai santuokinio gyvenimo nebegyvena ir bendro ūkio netvarko ir negalima tikėtis, kad jie vėl gyvens kartu. Patvirtintina ir sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi joje yra aptarti tarpusavio ir vaikų išlaikymo, bendravimo su vaikais tvarkos, turtiniai ir kiti klausimai. Teismas daro išvadą, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių bei jų nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina. Po santuokos nutraukimo šalims paliekamos pavardės „J.“, „J.“. Iš pareiškėjo L. J. priteistinos teismo iki šalims pateikiant prašymą nutraukti jų santuoką bendru sutikimu patirtos procesinių dokumentų persiuntimo išlaidos, nes taip šalys susitarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Prašymą tenkinti.

L. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 2006-07-13 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos CMS, akto įrašo Nr. 384, nutraukti.

Po santuokos nutraukimo palikti šias pavardes – Juškevičius, Juškevičienė.

Patvirtinti tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„Aš, R. J., ir aš, L. J., pripažindami, kad mūsų 2006-07-13 sudaryta santuoka faktiškai iširo, nematydami galimybių ir būtinumo susitaikyti bei atnaujinti santuokinį gyvenimą, vadovaudamiesi LR CK 3.51 str. 1 d., 2 d., 3.52 str. 2 d., abu susitariame dėl šių santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Gyvendami santuokoje nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neįgijome, taip pat neturime kitokio dalintino turto.

2. 2011-11-21 R. J. sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 1100928/96pa su BIGBANK AS filialu ir paimtas kreditas 10 471,66 Lt yra solidari abiejų sutuoktinių prievolė, kurią R. J. įsipareigoja įvykdyti, sumokėdama bankui visą paimtą kreditą ir palūkanas.

3. Kitus namų apyvokos daiktus bei asmeninius daiktus šalys pasidalino, faktiškai nutraukusios santuokinį gyvenimą.

4. Dėl pasidalinto turto bei prievolių sutarties šalys viena kitai pretenzijų neturi ir ateityje neturės.

5. R. J. ir L. J. nutraukus santuoką, dukra G. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir sūnus L. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) šalių susitarimu lieka gyventi su motina R. J., a.k. (duomenys neskelbtini)

6. R. J. ir L. J. įsipareigoja vienas kitam pranešti apie vaikų buvimo ir gyvenamąją vietą, informuoti apie jų pasikeitimą, vaikų mokymosi vietos pasikeitimą, telefono numerio pasikeitimą. Neinformavus apie gyvenamosios ar buvimo vietos pasikeitimą, šalys įsipareigoja viena kitai atlyginti materialinę žalą, atsiradusią dėl šių nepranešimų.

7. R. J. ir L. J. lygiai dalyvaus auklėjant vaikus. R. J. ir L. J. nedarys jokių kliūčių kitam buvusiam sutuoktiniui bendrauti su vaikais, juos auklėti, bei sudarys visas sąlygas vaikams bendrauti su artimais giminaičiais.

8. Nevykdant šios sutarties 6 ir 7 punktuose numatytų susitarimų bet kuris iš tėvų gali kreiptis į teismą su ieškiniu dėl naujos tvarkos, pagal kurią bus bendraujama su vaikais, dalyvaujama jų auklėjime, taip pat dėl naujos vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.

9. L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą dukrai G. J., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt kas mėnesį nuo 2013-09-19 iki vaiko pilnametystės.

10. L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą sūnui L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt kas mėnesį nuo 2013-09-19 iki vaiko pilnametystės.

11. Sutarties šalys susitaria, kad R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) tvarkys priteistą iš atsakovo L. J. išlaikymą nepilnamečiams vaikams uzufrukto teise.

12. R. J. ir L. J. žino, kad pagal kiekvieno iš jų ieškinį, pasikeitus turtinei padėčiai, taip pat atsižvelgiant į vaikų poreikius išlaikymo dydis gali būti sumažintas arba padidintas pagal LR CK 3.201 str.

13. R. J. ir L. J. nutraukus santuoką, išlaikymas iš buvusio sutuoktinio nereikalingas, nes abi sutarties šalys yra veiksnio ir gauna pajamas.

14. Man, R. J., ir man, L. J. yra žinoma LR CK 3.72 str. norma, kad nepareiškus reikalavimo dėl išlaikymo nutraukiant santuoką, vėliau, esant nutrauktai santuokai, pareikštas reikalavimas dėl vieno sutuoktinio išlaikymo gali būti netenkintas.

15. L. J. neprieštarauja dėl R. J. noro pasilikti po santuokos nutraukimo pavardę J..

16. R. J. atsisako savo ieškinyje pareikšto reikalavimo nutraukti santuoką dėl kito sutuoktinio kaltės, reikalavimo priteisti jai iš L. J. neturtinę žalą, reikalavimų priteisti vaikams išlaikymą periodinėmis išmokomis po 500,00 Lt kas mėnesį ir priteisti išlaikymo įsiskolinimą po 2000,00 Lt kiekvienam vaikui, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

17. Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių R. J. ir L. J. sudaro būdami veiksnūs.

18. Sutarties šalys pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų ir neprašo jų priteisti iš kitos šalies. Teismo išlaidas įsipareigoja atlyginti L. J..

Ši sutartis įsigalioja patvirtinus ją teismui savo sprendimu LR CK 3.53 str. 3 d.“

Nuo 2014-01-20 nutraukti 2013-09-26 nutartimi priteistą laikinąjį išlaikymą dukrai G. J. ir sūnui L. J..

Priteisti iš pareiškėjo L. J., (duomenys neskelbtini) 16,00 Lt teismo patirtų procesinių dokumentų persiuntimo išlaidų valstybei.

Įsiteisėjusio sprendimo kopiją išsiųsti Šiaulių miesto savivaldybės administracijos CMS.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.