Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-06-08 · Byla Nr. A2.6.-8692-806/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-08
Bylos Nr.
A2.6.-8692-806/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
Pažeidėjas
L. V.
Kategorijos
  • 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8692-806/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07190-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.; 2.7.4.7. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 8 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., išnagrinėjusi L. V. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2016-04-11, 23.22 val., Varėnos r. sav. kelyje Vilnius – Varėna – Gardinas vairavo automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas šios teisės, viršijo leistiną 50 km /h greitį, važiavo 73 km/h greičiu.

L. V. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie L. V. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad L. V. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Šalies argumentai

L. V. tyrimo metu paaiškino, kad viršijo greitį, nes nematė greitį ribojančio ženklo, gailisi (b. l. 1). Be paties L. V. prisipažinimo, jo padarytus pažeidimus patvirtina Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos tarnybos Kelių patrulių rinktinės vyr. patrulių M. M. ir A. T. tarnybiniai pranešimai, kiuriuose nustatyta, kad 2016-05-14 Vrublevskio g. 02.20 val. patikrinimui sustabdytas „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo L. V.. Patikrinus dokumentus ir pabendravus su vairuotoju, nuo jo sklido nestiprus alkoholio kvapas. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir pasakė, kad teisės vairuoti neturi. Automobilis buvo neapdraustas, jam neatlikta privaloma techninė apžiūra. Patikrinus duomenų bazę paaiškėjo, kad jis niekada neturėjo teisės vairuoti. Registruojant pažeidimą pastebėjo, kad 2016-04-11, 23.22 val., kelyje Vilnius – Varėna - Gardinas automobilis „VW Golf“ (duomenys neskelbtini) buvo nufotografuotas stacionariu greičio matuokliu ir užfiksuotas greičio viršijimas, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, į tai, kad nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino ir gailisi dėl pažeidimų padarymo, jo atsakomybę sunkina tai, kad per metus laiko padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, L. V. skirtinos sankcijose numatytos baudos, didesnės nei straipsnių sankcijų vidurkiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas

nutaria:

L. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d., paskirti 65 eurų dydžio baudą.

L. V. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. paskirti 370 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, ir L. V. skirti 370 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė