- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-29
- Bylos Nr.
- e2YT-7357-476/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00636-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pareiškėjas
- A. D.
- Suinteresuotas asmuo
- S. V.
- Advokatai
- Raimonda Klimienė
- Kategorijos
išvadą teikiančios institucijos – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Stulgaitienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. D. pareiškimą suinteresuotam asmeniui S. V. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. D. kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašė nustatyti jai rūpybą ir jos rūpintoja paskirti S. V..
Pareiškėjos atstovė advokatė Raimonda Klimienė paaiškino, kad pareiškėjai nuo 2022 m. balandžio 29 d. neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėjos sveikatos būklė paskutiniu metu ypatingai pablogėjo, ji sunkiai vaikšto, pati apsitarnauti negali. Savarankiškai, be kito žmogaus pagalbos, negali pavalgyti, nusiprausti, pasirūpinti savalaikiu vaistų išgėrimu, nuvykti pas gydytojus, jau nekalbant apie tai, kad maistą reikia nupirkti, paruošti. Be kito žmogaus nuolatinės priežiūros negalėtų išgyventi net trumpo laikotarpio. Esant tokiai sveikatos būklei negali tinkamai pasinaudoti savo teisėmis bei vykdyti pareigų. Pareiškėja rūpinasi duktė S. V., tačiau ji susiduria su įvairiomis problemomis, nes nėra oficialiai paskirtas jos rūpintoja. S. V. priežiūra ir slauga yra patenkinta. Ji pateikė savo rašytinį sutikimą būti paskirtu rūpintoja, jos sveikatos būklė leidžia slaugyti kitą asmenį, todėl pageidauja, kad S. V. būtų paskirta jos rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo S. V. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pareiškėjos A. D. sveikatos būklė yra bloga, ji beveik nevaikšto, negali pati savęs apsitarnauti dėl fizinės negalios. Jai nuolat reikalinga kito asmens pagalba, ji ir rūpinasi pareiškėja. Sutinka būti paskirta A. D. rūpintoja. Sveikata jai leidžia būti rūpintoja. Ji neteista ir administracine tvarka nebausta.
Socialinės paramos skyriaus atstovė Regina Stulgaitienė teismo posėdžio metu paaiškino, kad su pareiškimu sutinka, nes dėl savo sveikatos būklės pareiškėja A. D. negali savęs tinkamai apsitarnauti, įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Ji orientuojasi aplinkoje, pažįsta artimuosius, dėl turimų ligų sunkiai vaikšto. Neprieštarauja, kad rūpintoja būtų paskirtas S. V., kuri ir šiuo metu rūpinasi pareiškėja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja A. D. yra veiksni, tačiau dėl sunkios sveikatos būklės, negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga nuolatinė priežiūra ir slauga. Taip pat nustatyta, kad pareiškėjai A. D. 2020 m. rugsėjo 1 d. išduotas neįgaliojo pažymėjimas, kuriame nurodomas didelių specialiųjų poreikių lygis. Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Pareiškėja be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjai rūpybą (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).
Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo S. V. yra pareiškėjos dukra, kuri faktiškai ja rūpinasi. Pareiškėja gyvena kartu su dukra ir yra nuolat jos prižiūrima. Išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo S. V. būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja. Pagal savo sveikatos būklę S. V. gali atlikti rūpintojos pareigas. S. V. nėra teista, ji sutinka būti paskirtas rūpintoja. Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjos rūpintojais.
Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad S. V. yra tinkama būti pareiškėjos A. D. rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir padėti pareiškėjai įgyvendinti savo teises ir pareigas. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkintinas, jos rūpintoja skirtina S. V. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).
Rūpintojai S. V. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškėjos pareiškimą tenkinti.
Nustatyti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini) rūpybą.
A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti S. V., kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.